Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei D. G., nukentėjusiajam D. L., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini)LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neįgalus, neteistas,

-kaltinamas pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. Š. 2010 m. gruodžio 24 d., 22.15 val., tyčia išdaužė automobilio VW Golf , ,v.n. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Kaune, (duomenys neskelbtini)ir priklausančio pil. D. L., keleivio pusės priekinių durelių stiklą 50 litų vertės ir iš šio automobilio pasikėsino pavogti 5 vnt. raktų kartu su pakabuku bendros 60 litų vertės, 20 vnt. kompaktinių diskų kartu su dėklu bendros 40 litų materialinės vertės, t.y. viso daiktų už 100 litų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas įvykio vietoje nukentėjusiojo D. L., t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Kaltinamasis M. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-12-17 tamsiu paros metu, keleiviniu autobusu iš Šiaulių jis atvyko į Kauną. Kokiu tikslu atvyko neprisimena. Prisimena tai, kad atvykęs į Kauną 3 ar 4 naktis nakvojo motelyje „Hostel 10". 2010-12-24 dienos metu jis buvo PC „Mega", po to jau sutemus iš PC „Mega" ėjo gatve, kurios pavadinimo nežino ir priėjęs prie tamsios spalvos kėbulu automobilio VW Golf, kurio v.n. neįsidėmėjo, su savimi turėtu raudonos spalvos plaktuku išdaužė šio automobilio keleivio pusės priekinių durelių stiklą ir atsidaręs dureles atsisėdo į automobilio keleivio priekinę sėdynę. Prisimena, kad į su savimi turėtą kompiuterio krepšį jis įsidėjo šiame automobilio salone rastus kompaktinius diskus su dėklu, kuris buvo rudos spalvos. Kiek tiksliai jame buvo CD jis neskaičiavo. Kurioje tiksliai automobilio vietoje buvo šis dėklas su kompaktiniais diskais, nepamena. Taip pat automobilyje rado balto metalo raktų ryšulį su pakabuku ir juos įsidėjo sau į kišenę. Taip pat prisimena, kad netrukus prie šio automobilio sustojo kitas automobilis ir iš jo išlipęs vaikinas paklausė jo "Ką jis čia veikia". Ką jam atsakė neprisimena, bet pradėjo bėgti. Netrukus buvo sugautas jį besivejančio vaikino ir grąžintas prie automobilio VW Golf. Pamena dar tai, kad jį sugavusiam vaikinui siūlė atiduoti savo nešiojamą kompiuterį, kurį turėjo su savimi, už tai, kad šis nekviestų policijos. Netrukus atvyko policijos pareigūnai ir jis buvo pristatytas į policijos komisariatą. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Teigia atlyginęs turtinę žalą nukentėjusiajam. Prašo teismą leisti jam susitaikyti su nukentėjusiuoju.

Nukentėjusysis D. L. parodė, kad 2010-12-24, apie 22.15 val. jis su savo drauge E. Ž. važiavo automobiliu Audi A8, v.n. (duomenys neskelbtini) ir pravažiuodamas pro kitą automobilį, VW Golf, kuris registruotas jo vardu ir stovėjusį prie (duomenys neskelbtini), pamatė, kad automobilyje degė šviesa. Pažiūrėjęs atidžiau pamatė, kad automobilyje kažkas yra. Priėjęs jis pamatė vaikiną ir paklausė „Ką čia veiki?“, o šis tuomet pradėjo nueidinėti nuo šio automobilio ir netrukus pradėjo bėgti Jis pradėjo vytis jį, pakišo jam koją ir vaikinas pargriuvo. Tačiau netrukus atsistojo ir vėl pradėjo bėgti. Matė, kaip jis bėgdamas iš striukės kišenės išmetė į sniegą kažkokį daiktą ir savo koja bandė jį įminti į sniegą. Jis vėl sugavo šį vaikiną ir tik tada pamatė, kad į sniegą jis išmetė jo raktus nuo rūsio, kurių buvo 5 vnt, balto metalo ir su geltonos sp. pakabuku, ant kurio buvo mėlynos sp. rašikliu užrašas „(duomenys neskelbtini)".Taip pat šis vaikinas bebėgdamas išmetė ir peiliuką. Išmestus raktus ir peiliuką šiam vaikinui liepė pakelti nuo sniego ir kuomet jį parsivedė atgal prie savo automobilio, tai jis šį peiliuką padėjo pats ant jo automobilio priekinio dangčio, o jo raktus nuo rūsio laikė prie savęs. Ir tik atvažiavus policijos pareigūnams, jis prisistatė M. Š.. Pareigūnai iš jo paėmė jo raktus nuo rūsio. Apžiūrėjęs savo automobilį jis dar pasigedo kompaktinių diskų 20vnt. su įvairiais muzikiniais įrašais, kurie buvo rudos spalvos odiniame dėkle su užrašu „Kalnapilis". Šie CD su dėklu buvo automobilyje po daiktine. Šis vaikinas su savimi turėjo nešiojamą kompiuterį, kurį siūlė atiduoti už tai, jeigu jis nekvies policijos. Dėl išdaužyto automobilio keleivio pusės priekinių durelių stiklo jam padaryta 50 litų turtinė žala, kuri atlyginta . Sutinka taikytis su kaltinamuoju.

Liudytoja E. Ž. davė analogiškus parodymus.

Kaltinamojo M. Š. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiojo D. L. ir liudytojos E. Ž. parodymų, taip pat įrodyta: apžiūros protokolu(b.l.l.5-13), iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo M. Š. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str.1 d.,178 str.2 d.

Kaltinamasis M. Š. nusikalto pirmą kartą, jo padarytas nusikaltimas nėra sunkus, jis nesukėlė sunkių padarinių, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, savanoriškai pilnai atlygino nusikalstama veika padarytą žalą nukentėjusiajam, susitaikė su nukentėjusiuoju, yra pagrindo manyti, kad M. Š. nedarys naujų nusikalstamų veikų, t.y. esant visoms būtinoms sąlygoms, numatytoms LR BK 38 str.1 d.1-4 p.p., nesant jokių teisinių kliūčių, M. Š. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas jam ir nukentėjusiajam susitaikius.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298,301,302 str.str.,303 str.1 d.,4 d., 305, 307,308 str. str.,

nusprendžia:

M. Š., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str.1 d.,178 str.2 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti jam ir nukentėjusiajam D. L. susitaikius.

Baudžiamąją bylą Nr.1-1718-240/2011 nutraukti.

Kardomosios priemonės M. Š. neskirti.

Daiktinius įrodymus:20 vnt. kompaktinių diskų su dėklu ir 5 vnt. raktų su pakabuku , grąžintus pakvitavimu nukentėjusiajam D. L., palikti jo žinioje;atlenkiamą peilį ir plaktuką, kaip nusikaltimo įrankius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; stiklo šukes, mikrodaleles,2 stiklainius su kvapais, kaip beverčius daiktus, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ juodos spalvos korpusu, saugomą Kauno m. Santakos PK , nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti M. Š..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.