Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-12-01 · Byla Nr. A2.11.-826-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-01
Bylos Nr.
A2.11.-826-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
E. J.
Kategorijos
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-826-948/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00773-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1; (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 1 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Biržų m., (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB LT I, buv. (duomenys neskelbtini), Biržų m., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-26 d. apie 20 val. 19 min. E. J. Biržų m., Rotušės g. 1, daugiabučio namo laiptinėje ir viešoje vietoje namo kieme, būdamas neblaivus (nustatytas 2,45 promilių girtumas), pasipriešino policijos pareigūnams vyr. patruliui T. A. ir tyrėjai L. Z.. Taip pat nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, nenutraukė neteisėtų veiksmų, muistėsi rankomis, priešinosi sulaikomas, atsisakė sėsti į tarnybinį automobilį bei pasodintas į tarnybinį automobilį spardėsi kojomis. Tokiais savo veiksmais E. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Šalies argumentai

E. J. kaltę pripažino, nurodė, kad buvo labai girtas ir nepamena ką padarė. Dėl įvykio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. J. kaltę dėl pažeidimo įrodo: tarnybiniai pranešimai, prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita, baustumo pažyma ir kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis. E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino bei galisi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – per metus iki šio pažeidimo padarymo baustas administracine tvarka vieną kartą, praeityje iš viso baustas dvidešimt vieną kartą, vieną kartą už analogišką veiką. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – baudos vidurkis.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. J. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 115 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063598441 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2016-12-01