- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-01
- Bylos Nr.
- 2-11829-568/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-21342-2010-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Odeta Ragauskienė
- Atsakovas
- UAB „Lausta“
- Ieškovas
- UAB „Dinaka“
Įžanginė dalis
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su atsakovo UAB „Lausta“ atsiliepimu į ieškinį civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Dinaka“ ieškinį atsakovui UAB „Lausta“ dėl atliktų darbų aktų pripažinimo negaliojančiais ir kt., ir išnagrinėjusi atsakovo prašymą bylą perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo UAB „Dinaka“ ieškinį atsakovui UAB „Lausta“ dėl atliktų darbų aktų pripažinimo negaliojančiais ir kt.
Kauno miesto apylinkės teisme 2011-01-25 gautas atsakovo UAB „Lausta“ atsiliepimas į ieškinį, kuriame jis prašo perduoti civilinę bylą nagrinėti Kauno apygardos teismui.
Atsakovo prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad ieškovas ginčija atsakovo vienašališkai pasirašytų atliktų darbų aktus, kurių pagrindu perduota darbų iš viso už 662.094,88 Lt sumą. CPK 27 str. 1 d. 1 p. numato, kad apygardos teismai pirmąja instancija nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas tūkstančių, išskyrus šeimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo.
Be to, susipažinus su Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo UAB „Lausta“ ieškinį atsakovui UAB „Dinaka“ dėl 662.094,88 Lt skolos priteisimo. Teismo vertinimu, šie šalių priešpriešiniai reikalavimai yra glaudžiai susiję, todėl darytina prielaida, kad juos nagrinėjant vienoje byloje, jie būtų greičiau ir teisingiau išnagrinėti.
Pažymėtina, kad ieškovo ieškinį nagrinėjant pirmąja instancija Kauno miesto apylinkės teisme būtų pažeistas civilinės bylos rūšinis teismingumas. Šios taisyklės pažeidimas yra absoliutus sprendimo negaliojimo pagrindas (LR CPK 329 str. 2 d. 6 p., 360 str.). Kadangi ši aplinkybė paaiškėjo tik iškėlus bylą teisme, t.y. ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Dinaka” ieškinį atsakovui UAB „Lausta” dėl atliktų darbų aktų pripažinimo negaliojančiais ir kt., perduoti nagrinėti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.
Nutarties nuorašus išsiųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. Teisėja Odeta Ragauskienė