Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuota tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. nevykdė pareigos rūpintis, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, 2013 m. gruodžio 29 d. nuo 8 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu A. J. ir jo draugu vartojo alkoholinius gėrimus mažamečių vaikų: R. K., g. (duomenys neskelbtini), E. K., g. (duomenys neskelbtini), A. K., g. (duomenys neskelbtini), E. K., g. (duomenys neskelbtini), R. K., g. (duomenys neskelbtini), ir E. J., g. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, būdama girta (2,84 promilės girtumas) negalėjo tinkamai pasirūpinti mažamečiais vaikais, kurie buvo basi, purvini, nešvariais drabužiais, namuose buvo didžiulė netvarka, nešvara, pilna nešvarių indų, peleninės – pilnos nuorūkų, vaikams nebuvo paruošta jokio šilto maisto.

D. K., kaip matyti iš byloje esančio paaiškinimo (b.l. 12), iš esmės kaltę pripažįsta visiškai, gailisi, nurodo, jog tą dieną kartu su sugyventiniu A. J. bei jo draugu R. O. vartojo alkoholį, atvykus policijos pareigūnams, ji buvo girta, o tuo metu jos 6 mažamečiai buvo namuose, matė ją ir kitus asmenis girtaujančius. Pripažįsta, jog tuo metu, kai girtavo, namuose buvo netvarkinga, nešvaru, vaikams neparuoštas maistas. Dėl pažeidimo gailisi, žada, kad ateityje tokie atvejai nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltės pripažinimo, D. K. kaltė įrodyta: tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7), jog pagal pranešimą apie vaikus neprižiūrinčią ir girtaujančią D. K. ir A. J. buvo nuvykta į jų butą, esantį (duomenys neskelbtini), ten rasti abu sugyventiniai neblaivūs, vartojantys alkoholį, be jų namuose buvo ir D. K. dukra K. K., R. O., kurie taip pat girtavo, namuose buvo 6 mažamečiai vaikai, namai buvo pilni dūmų, nešvarūs, nesutvarkyti, jauniausia dukra neaprengta, namuos nebuvo jokio šilto maisto; blaivumo testo šaknele (b.l. 8), jog D. K. išpučiamame ore nustatyta 2,84 promilės etilo alkoholio koncentracija; pažyma apie asmens duomenis (b.l. 9-10), jog D. K. turi 7 nepilnamečius vaikus, iš kurių 6 yra mažamečiai; Kupiškio socialinių paslaugų centro pažyma (b.l. 12), jog D. K. ir A. J. šeima yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl girtavimo ir dėl to, jog netinkamai rūpinamasi vaikais, jų poreikiu tenkinimu ir tinkamu ugdymu, abu sugyventiniai yra bedarbiai; pažyma (b.l. 14-18), jog D. K. pagal ATPK 181 str. bausta 2013-03-05, 2013-04-23, 2013-05-31, panaikinus 2013-03-26 nutarimą nutraukti bylą.

Remiantis CK 3.155 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis. Nustačius, jog D. K. šių pareigų nesilaiko ir savo elgesiu veikia priešingai vaikų interesams (girtauja, tinkamai neprižiūri vaikų, taip pat nesitvarko namų, kuriuose gyvena mažamečiai vaikai, taip sukuriama netinkama vaikų aplinka), ji baudžiama. Kadangi D. K. jau buvo bausta už analogišką veiką, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį buvo taikyta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgus į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį (netinkamai rūpinamasi šešiais mažamečiais vaikais, girtaujama tokioje aplinkoje, kur mažamečiai būna), tačiau yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena – atsakomybę sunkinanti aplinkybė, D. K. skiriama nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Taip pat, atsižvelgus į tai, jog tai nebe pirmas D. K. pažeidimas, susijęs su vaiko teisių pažeidimu, ji yra įpareigojama išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimosi kursus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30² str., 37² str., 181 str. 2 d., 286-288 str.,

nutaria:

D. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.

Įpareigoti D. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimosi kursus, šiems kursams išklausyti nustatyti 6 mėn. terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti D. K., jog jei ji vengs vykdyti šį teismo įpareigojimą, ji bus traukiama atsakomybėn už ATPK 181¹ str. 4 d. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.