Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), nuo 2011 m. vasario 15 d. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, šiuo metu atliekantis bausmę Pravieniškių pataisos namuose, teistas:

1) Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 20 (dvidešimčiai) dienų, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį - 46 MGL (1732,36 Eur) bauda;

4) Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių;

5) Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

6) Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams;

7) Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.

8) Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu ir paskirti galutinė 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas padaręs penkias nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. S. neteisėtai įgijo ir laikė elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai juos panaudojo, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, tai yra, 2014 metų balandžio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, apgaulės būdu įgijo V. B. akcinės bendrovės „Šiaulių bankas” išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir pažeisdamas akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai - apgaule identifikuodamas save kaip teisėtą mokėjimo priemonės naudotoją V. B., prie jos prisijungė ir neteisėtai atliko finansinę operaciją: 2014 m. balandžio 8 d. 17:33:53 val., internetu iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie V. B. akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), V. B. vardu pateikė paraišką uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“ (MCB Finance) 700 Lt (202,73 Eur) kreditui gauti, kurios pagrindu uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ (MCB Finance) suteikė 700 Lt (202,73 Eur) kreditą, pinigus pervedant į V. B. banko akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios jis 2014 m. balandžio 8 d. pinigus pervedė į savo motinos - A. V. O. banko akcinė bendrovė „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2014 m. balandžio 9 d. 10:13 val. bankomate H610/HB, esančiame Dariaus ir Girėno g., Jurbarkas, išgrynino 600 Lt (173,77 Eur), 10:14 val. išgrynino 60 Lt (17,37 Eur), taip apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą – uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“ (MCB Finance) priklausančius 700 Lt (202,73 Eur), tuo uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“ (MCB Finance) padarė 202,73 Eur turtinę žalą (I).

Be to G. S. neteisėtai įgijo ir laikė elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai juos panaudojo, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, tai yra, 2014 metų balandžio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku apgaulės būdu įgijo I. D. akcinės bendrovės „Swedbank“ išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir pažeisdamas akcinės bendrovės „Swedbank“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai - apgaule identifikuodamas save kaip teisėtą mokėjimo priemonės naudotoją I. D., prie jos prisijungė ir neteisėtai atliko finansinę operaciją: 2014 m. balandžio 24 d. 13:48:47 val. internetu neteisėtai prisijungęs prie I. D. akcinės bendrovės „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), I. D. vardu pateikė paraišką uždarosios akcinės bendrovės „4Finance“ internetinėje svetainėje „www.smscredit.lt“ 1000 Lt (289,62 Eur) kreditui gauti, kurios pagrindu uždaroji akcinė bendrovė „4Finance“ suteikė 1000 Lt (289,62 Eur) kreditą, pinigus pervedant į I. D. banko akcinė bendrovė „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), toliau, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. balandžio 24 d. 15:05:54 val. internetu neteisėtai prisijungęs prie I. D. akcinės bendrovės „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš nenustatytos kompiuterinės sistemos, I. D. vardu pateikė paraišką uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“ (MCB Finance) 700 Lt (202,75 Eur) kreditui gauti, kurios pagrindu uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ (MCB Finance) suteikė 700 Lt (202,75 Eur) kreditą, pinigus pervedant į I. D. banko akcinės bendrovės „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios 2014 m. balandžio 24 d. pinigus pervedė į savo motinos - A. V. O. banko akcinės bendrovės „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2014 m. balandžio 24 d. 15:25 val. bankomate H610/HB, esančiame Dariaus ir Girėno g., Jurbarkas, išgrynino 1700 Lt (492 Eur), taip apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą – uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“ (MCB Finance) priklausančius 202,75 Eur, ir uždarajai akcinei bendrovei „4Finance“ priklausančius 289,62 Eur, tuo uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“ (MCB Finance) padarydamas 202,75 Eur turtinę žalą, o uždarajai akcinei bendrovei „4 Finance“ 289,62 Eur turtinę žalą (II).

Be to G. S. neteisėtai įgijo ir laikė elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai juos panaudojo, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, tai yra, 2014 metų gegužės mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku apgaulės būdu įgijo R. Č. akcinės bendrovės „SEB“ bankas išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir pažeisdamas akcinės bendrovės „SEB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai - apgaule identifikuodamas save kaip teisėtą mokėjimo priemonės naudotoją R. Č., prie jos prisijungė ir neteisėtai atliko finansinę operaciją: 2014 m. gegužės 5 d. 19:34:57 val. internetu neteisėtai prisijungęs prie R. Č. banko akcinės bendrovės „SEB“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas yra (duomenys neskelbtini), R. Č. vardu pateikė paraišką uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“ (MCB Finance) 700 Lt (202,73 Eur) kreditui gauti, kurios pagrindu uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ (MCB Finance) suteikė 700 Lt (202,73 Eur) kreditą, pinigus pervedant į R. Č. banko akcinės bendrovės „SEB“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios 2014 m. gegužės 5 d. pinigus pervedė į savo motinos – A. V. O. banko akcinės bendrovės „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. gegužės 5 d. 19:51 val. internetu neteisėtai prisijungęs prie R. Č. banko akcinės bendrovės „SEB“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas yra (duomenys neskelbtini), R. Č. vardu pateikė paraišką uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“ 300 Lt (86,89 Eur) kreditui gauti, kurios pagrindu uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ suteikė 300 Lt (86,89 Eur), pinigus pervedant į R. Č. banko akcinės bendrovės „SEB“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios 2014 m. gegužės 5 d. pinigus pervedė į savo motinos - A. V. O. banko akcinės bendrovės „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), toliau, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. gegužės 5 d. 20:12:29 val. internetu neteisėtai prisijungęs prie R. Č. akcinės bendrovės „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas yra (duomenys neskelbtini), R. Č. vardu pateikė paraišką uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“ (MCB Finance) papildomam 2157 Lt (624,71 Eur) kreditui gauti, kurios pagrindu uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ (MCB Finance) suteikė 2157 Lt (624,71 Eur) kreditą, pinigus pervedant į R. Č. banko akcinė bendrovė „SEB“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių 1000 Lt (289,62 Eur) 2014 m. gegužės 6 d. pervedė savo motinos - į A. V. O. banko akcinės bendrovės „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2014 m. gegužės 6 d. 10:19 val. 1730 Lt (501 Eur) išgrynino bankomate H380/HB, esančiame Liepkalnio g. 112, Vilniuje, taip apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą – uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“ (MCB Finance) priklausančius 827,44 Eur, uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“ priklausančius 86,89 Eur, tuo uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“ (MCB Finance) padarydamas 827,44 Eur turtinę žalą, o uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“ - 86,89 Eur turtinę žalą (III).

Be to G. S. neteisėtai įgijo ir laikė elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai juos panaudojo, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, tai yra, 2014 metų gegužės mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku apgaulės būdu įgijo G. L. akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir pažeisdamas akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai - apgaule identifikuodamas save kaip teisėtą mokėjimo priemonės naudotoją G. L., prie jos prisijungė ir neteisėtai atliko finansinę operaciją: 2014 m. gegužės 28 d. 16:38:55 val. internetu neteisėtai prisijungęs prie G. L. akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos kompiuterinės sistemos G. L. vardu uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“ (MCB Finance) internetu pateikė paraišką 3000 Lt (868,84 Eur) kreditui gauti, kurios pagrindu uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ (MCB Finance), suteikė 3000 Lt (868,84 Eur) kreditą, pinigus pervedant į G. L. akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kur 2014 m. gegužės 28 d. pinigus pervedė į savo motinos - A. V. O. banko akcinės bendrovės „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2014 m. gegužės 29 d. 14:15 val. bankomate H605/HB, esančiame Saltoniškių g. 9, Vilnius, išgrynino 1500 Lt (434 Eur), 14:16 val. bankomate H605/HB, esančiame Saltoniškių g. 9, Vilnius, 60 Lt (17 Eur), 21:40 val. bankomate H753/HB, esančiame Karaliaus Mindaugo pr., 49, Kaunas, išgrynino 1300 Lt (376 Eur), taip apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą – uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“ (MCB Finance) priklausančius 868,84 Eur, tuo uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“ (MCB Finance) padarydamas 868,84 Eur turtinę žalą (IV).

Be to G. S. neteisėtai įgijo ir laikė elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai juos panaudojo, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, tai yra, 2014 metų gegužės mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku apgaulės būdu įgijo I. R. akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir pažeisdamas akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai - apgaule identifikuodamas save kaip teisėtą mokėjimo priemonės naudotoją I. R., prie jos prisijungė ir neteisėtai atliko finansinę operaciją: 2014 m. gegužės 29 d. 18:38:26 val. internetu neteisėtai prisijungęs prie I. R. akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) I. R. vardu uždarosios akcinės bendrovės „IPF Digital Lietuva“ (MCB Finance) internetinėje svetainėje www.credit24.lt, internetu pateikė paraišką 3000 Lt (868,84 Eur) kreditui gauti, kurios pagrindu uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ (MCB Finance), suteikė 3000 Lt (868,84 Eur) kreditą, pinigus pervedant į I. R. banko akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kur 2014 m. gegužės 29 d. pinigus pervedė į savo motinos - A. V. O. banko akcinės bendrovės „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2014 m. gegužės 30 d. 10:57 val. bankomate H610/HB, esančiame Dariaus ir Girėno g. 77, Jurbarkas, išgrynino 2700 Lt (781,97 Eur), 10:58 val. išgrynino 60 Lt (17,37 Eur) taip apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą – uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“ (MCB Finance) priklausančius 868,84 Eur, tuo uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“ (MCB Finance) padarydamas 868,84 Eur turtinę žalą (V).

Kadangi kaltinamasis prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas, po kaltinamojo apklausos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamajam, gynėjui ir prokurorui sutinkant, įrodymų tyrimas sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu byloje buvo sutrumpintas.

Motyvuojamoji dalis

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo G. S. I nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamasis be savininko leidimo neteisėtai įgijo ir laikė nukentėjusiojo V. B. banko sąskaitos numerį, prisijungimo prie banko sąskaitų kodus ir slaptažodžius, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti (BK 214 straipsnio 1 dalis), neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos (BK 198¹ straipsnio 1 dalis), po to neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo duomenis (BK 215 straipsnio 1 dalis) ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiojo V. B. vardu paėmė paskolą ir iš nukentėjusiojo sąskaitos pervedė pinigus į kitą sąskaitą, juos išgrynino bei pasisavino (BK 182 straipsnio 1 dalis).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo G. S. II nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamasis be savininkės leidimo neteisėtai įgijo ir laikė nukentėjusiosios I. D. banko sąskaitos numerį, prisijungimo prie banko sąskaitų kodus ir slaptažodžius, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti (BK 214 straipsnio 1 dalis), neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos (BK 198¹ straipsnio 1 dalis), po to neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo duomenis (BK 215 straipsnio 1 dalis) ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiosios I. D. vardu paėmė paskolą ir iš nukentėjusiosios sąskaitos pervedė pinigus į kitą sąskaitą, juos išgrynino bei pasisavino (BK 182 straipsnio 1 dalis).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo G. S. III nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamasis be savininko leidimo neteisėtai įgijo ir laikė nukentėjusiojo R. Č. banko sąskaitos numerį, prisijungimo prie banko sąskaitų kodus ir slaptažodžius, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti (BK 214 straipsnio 1 dalis), neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos (BK 198¹ straipsnio 1 dalis), po to neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo duomenis (BK 215 straipsnio 1 dalis) ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiojo R. Č. vardu paėmė paskolą ir iš nukentėjusiojo sąskaitos pervedė pinigus į kitą sąskaitą, juos išgrynino bei pasisavino (BK 182 straipsnio 1 dalis).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo G. S. IV nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamasis be savininko leidimo neteisėtai įgijo ir laikė nukentėjusiojo G. L. banko sąskaitos numerį, prisijungimo prie banko sąskaitų kodus ir slaptažodžius, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti (BK 214 straipsnio 1 dalis), neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos (BK 198¹ straipsnio 1 dalis), po to neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo duomenis (BK 215 straipsnio 1 dalis) ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiojo G. L. vardu paėmė paskolą ir iš nukentėjusiojo sąskaitos pervedė pinigus į kitą sąskaitą, juos išgrynino bei pasisavino (BK 182 straipsnio 1 dalis).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo G. S. V nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamasis be savininko leidimo neteisėtai įgijo ir laikė nukentėjusiojo I. R. banko sąskaitos numerį, prisijungimo prie banko sąskaitų kodus ir slaptažodžius, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti (BK 214 straipsnio 1 dalis), neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos (BK 198¹ straipsnio 1 dalis), po to neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo duomenis (BK 215 straipsnio 1 dalis) ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiojo I. R. vardu paėmė paskolą ir iš nukentėjusiojo sąskaitos pervedė pinigus į kitą sąskaitą, juos išgrynino bei pasisavino (BK 182 straipsnio 1 dalis).

Teismas kaltinamojo G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs visas penkias nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant kaltinamajam G. S. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamų veikų pobūdį ir stadiją, –kaltinamasis G. S. padarė penkias nusikalstamas veikas, susidedančius iš nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje (apysunkis nusikaltimas), BK 215 straipsnio 1 dalyje (apysunkis nusikaltimas), BK 182 straipsnio 1 dalyje (nesunkus nusikaltimas) ir BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (nesunkus nusikaltimas), I-V nusikalstamos veikos, kiekvienas atskirai, sudaro idealiąją sutaptį, nusikaltimai baigti, į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai, t. y. suvokiant daromų veikų pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikaltimų motyvus ir tikslus, – nusikaltimai baigti, padaryti iš savanaudiškų paskatų, siekiant materialinės naudos; į kaltinamojo asmenybę - pilnametis, nusikaltimų padarymo metu buvo neteistas, šiuo metu teistas aštuonis kartus, atlieka laisvės atėmimo bausmę, yra padaręs analogiškų nusikalstamų veikų, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę; į tai, kad byloje reiškiami civiliniai ieškiniai, kuriuos kaltinamasis G. S. pripažino, tačiau žalos neatlygino.

BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sankcijoje numatytos bausmės – viešieji darbai, bauda, laivės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų. BK 198¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sankcijoje numatytos bausmės – viešieji darbai, bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. BK 214 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų sankcijose numatytos bausmės – bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, pajamų negauna, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kaltinamasis turi skolinių įsipareigojimų, teismas sprendžia, kad pagal dabartinę kaltinamojo finansinę situaciją kaltinamasis G. S. neturėtų galimybės įvykdyti piniginės baudos bausmės. Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumą, į tai, kad kaltinamasis teistas aštuonis kartus, įskaitant ir už analogiškų nusikaltimų padarymą, ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teismas mano, kad viešųjų darbų ar laisvės apribojimo bausmė neatitiktų teisingumo ir protingumo principo įgyvendinimo. Teismas pažymi, kad arešto bausmė kaltinamajam taip pat neskirtina, nes įstatymu nustatytas maksimalus 90 dienų terminas, teismo nuomone, atsižvelgiant į padarytas veikas, nenubaustų nusikalstamas veikas padariusio asmens ir nepaveiktų jo, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei siekdamas BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam G. S. paskyrus laisvės atėmimo bausmes, kurių dydžiai, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, nustatytini artimi minimaliai bausmei.

Kaltinamajam G. S. už I nusikalstamą veiką, t. y. už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje skirtina 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, už nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje skirtina 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė; už nusikaltimą, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje skirtina 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje skirtina 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamajam G. S. už II nusikalstamą veiką, t. y. už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje skirtina 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, už nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje skirtina 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė; už nusikaltimą, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje skirtina 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje skirtina 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamajam G. S. už III nusikalstamą veiką, t. y. už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje skirtina 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, už nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje skirtina 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė; už nusikaltimą, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje skirtina 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje skirtina 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamajam G. S. už IV nusikalstamą veiką, t. y. už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje skirtina 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, už nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje skirtina 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė; už nusikaltimą, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje skirtina 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje skirtina 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamajam G. S. už V nusikalstamą veiką, t. y. už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje skirtina 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, už nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje skirtina 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė; už nusikaltimą, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje skirtina 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje skirtina 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo G. S. I-V nusikalstamos veikos vertinamos kaip idealioji sutaptis, kaltinamajam už I-V nusikalstamas veikas, susidedančias iš nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymo skiriamos bausmės tarpusavyje bendrinamos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, už I nusikalstamą veiką paskirtos bausmės (už nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 1 dalyje) bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, apimant švelnesnes bausmes, paskirtas už nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje ir BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirtina subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, už II nusikalstamą veiką paskirtos bausmės (už nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 1 dalyje) bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, apimant švelnesnes bausmes, paskirtas už nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje ir BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirtina subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, už III nusikalstamą veiką paskirtos bausmės (už nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 1 dalyje), bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, apimant švelnesnes bausmes, paskirtas už nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje ir BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirtina subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, už IV nusikalstamą veiką paskirtos bausmės (už nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 1 dalyje) bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, apimant švelnesnes bausmes, paskirtas už nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje ir BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirtina subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, už V nusikalstamą veiką paskirtos bausmės (už nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 1 dalyje) bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, apimant švelnesnes bausmes, paskirtas už nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje ir BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirtina subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos už I-V nusikalstamas veikas, bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės už I nusikalstamą veiką pridedant po minimaliąją 3 (trijų) mėnesių švelnesnę laisvės atėmimo bausmės dalį už II-V nusikalstamas veikas ir paskirtina galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, t. y. prie Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirtos 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 9 (devynis) mėnesius - šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirtina galutinė - 4 (ketverių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaičiuotina pagal Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 6 d. nuosprendį iš dalies atlikta bausmė. Bausmė atliktina pataisos namuose.

Civilinis ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ šioje byloje pareiškė 289,62 Eur civilinį ieškinį, civilinis ieškovas SIA „B2Kapital“, atstovaujamas uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo centras“ pareiškė 3744,32 Eur civilinį ieškinį (t. 2, b. l. 75-76, 104-106). Atsižvelgiant į tai, kad civilinių ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ir SIA „B2Kapital“, atstovaujamo uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo centras“, civiliniai ieškiniai pagrįsti baudžiamosios bylos medžiaga, kaltinamasis G. S. pripažino pareikštus civilinius ieškinius ir sutiko juos atlyginti, todėl civilinių ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ir SIA „B2Kapital“, civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai ir iš kaltinamojo G. S. civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ naudai priteistina 289,62 Eur turtinė žala, civilinio ieškovo SIA „B2Kapital“ naudai priteistina 3744,32 Eur turtinė žala.

Kaltinamajam G. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė neskirtina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienas kompaktinis diskas su akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ duomenimis ir vienas kompaktinis diskas su uždarosios akcinės bendrovės „IPF Digital Lietuva“ duomenimis, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Lietuvos Respublikos 2018 m. lapkričio 15 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ netaikyti, kadangi G. S. padarė penkias nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, BK 198¹ straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir dėl BK 214 ir BK 215 straipsniuose numatytų nusikaltimų amnestija nenumatyta (7 straipsnio 1 dalies 13 punktas, 8 straipsnio 4 punktas), be to jis yra recidyvistas (8 straipsnio 8 punktas).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. S. pripažinti kaltu padarius I-V nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, BK 198¹ straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (I) - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (I) - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (I) - laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (I) - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (II) - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (II) - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (II) - laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (II) - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (III) - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (III) - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (III) - laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (III) - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (IV) - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (IV) - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (IV) - laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (IV) - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (V) - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (V) - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (V) - laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (V) - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Paskirtas bausmes už I nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punktu, subendrinti taikant bausmių apėmimą - griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtas bausmes už II nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punktu, subendrinti taikant bausmių apėmimą - griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtas bausmes už III nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punktu, subendrinti taikant bausmių apėmimą - griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtas bausmes už IV nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punktu, subendrinti taikant bausmių apėmimą - griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtas bausmes už V nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punktu, subendrinti taikant bausmių apėmimą - griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintą bausmę, paskirtą už I nusikalstamą veiką ir subendrintas bausmes, paskirtas už II-V nusikalstamas veikas, subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę 4 (ketverių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti pagal Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 6 d. nuosprendį iš dalies atliktą bausmę.

G. S. kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.

Civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš G. S. priteisti 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus šešiasdešimt du centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, atstovaujamo uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo centras“, juridinio asmens kodas 225516770, civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš G. S. priteisti 3744,32 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt keturis eurus trisdešimt du centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieną kompaktinį diską su akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ duomenimis ir vieną kompaktinį diską su uždarosios akcinės bendrovės „IPF Digital Lietuva“ duomenimis, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Netaikyti Lietuvos Respublikos 2018 m. lapkričio 15 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o suimtam kaltinamajam – nuo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.