Kauno apylinkės teismo sprendimas

išnagrinejo Kaišiadoriu rajono apylinkes prokuraturos prokuroro Gedimino Mileviciaus pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-658/2011 bei ištyres ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenke, Lietuvos Respublikos piliete, 11 klasiu išsilavinimo, netekejusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:

2003-08-08 Vilniaus m. 1 apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d., 178 str.1d. – 6 men. laisves atemimo;2005-06-09 Vilniaus m. 3-o apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d., 178 str. 4d. – 6 men. viešuju darbu, dirbant po 20 val. per menesi;2005-07-18 Vilniaus m. 1 apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.4d. – 6 men. viešuju darbu;2007-05-17 Vilniaus m. 1 apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str.1d. – 4 men. laisves atemimo;2008-03-26 Vilniaus m. 1 apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d., 178 str.4d. – 5 paros arešto;2008-05-19 Vilniaus m. 3 apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d., 178 str.4d. – 15 paru arešto;2008-08-07 Vilniaus m. 1 apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d., 178 str.4d. – 10 paru arešto;2008-09-17 Kauno miesto apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d., 178 str.4d. – 30 paru arešto;2009-03-05 Vilniaus m. 1 apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d., 178 str.4d. – 35 paros arešto;2009-06-22 Kauno miesto apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d., 178 str.4d. – 40 paru arešto;2010-01-22 Širvintu r. apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. – 40 paru arešto, vadovaujantis BK 63 str. 3, 9 d. galutine subendrinta bausme – 45 paros arešto. Bausme atlikusi, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 1 d. padarymu;

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2000-12-22 Vilniaus m. 1 apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 1d. – 1 m. laisves atemimo su 100 Lt vertes turto konfiskavimu, pritaikius BK 47¹ str., bausmes vykdymas atidetas 1 metams;2011-12-17 Vilniaus m. 2 apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 3d. – 2 m. laisves atemimo su 200 Lt vertes turto konfiskavimu, BK 43 str. pagrindu bausme subendrinta su 2000-12-22 nuosprendžiu, galutine bausme – 2 m. 1 men. laisves atemimo su 200 Lt vertes turto konfiskavimu;2005-05-12 Vilniaus m. 2 apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d., 178 str.4d. – 15 paru arešto;2007-06-18 Vilniaus m. 3 apylinkes teismo, teismo baudžiamuoju isakymu, pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d. – 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda;2007-08-09 Vilniaus m. 2 apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d., 178 str.4d. – 30 paru arešto, vadovaujantis BK 64 str. 2d. bausme subendrinta su 2007-06-18, galutine bausme – 30 paru arešto ir 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda;2008-12-22 Jonavos rajono apylinkes teismo, teismo baudžiamuoju isakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 178 str. 4d. – 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda;2009-10-22 Moletu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 259 str. 1d. – 1 m. laisves atemimo, vadovaujantis BK 75 str., bausmes vykdymas atidetas 1 metams 6 menesiams, ipareigojant per metus pradeti gydytis nuo narkomanijos, per 3 menesius pradeti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 70 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemone – ipareigojimas iki 2010-05-01 atlikti 100 val. nemokamu darbu. 2010-02-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2009-10-22 Moletu r. apylinkes teismo nuosprendis pakeistas: veika perkvalifikuota i Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirta 30 paru arešto bausme, kita nuosprendžio dalis nekeista;2010-09-14 Pakruojo rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d. – 25 paros arešto. 2011-02-19 paleistas iš Pravieniškiu pataisos namu-atvirosios kolonijos atlikus arešto bausme, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 1 d. padarymu;

T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1992-03-31 Vilniaus m. 2 apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146str. 3d., 146str.2d. – 1 m. laisves atemimo, vadovaujantis BK 47¹ str., bausmes vykdymas atidetas 2 m.;1994-10-07 Vilniaus m. 2 apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146str. 2d. – 2 m. 6 men. laisves atemimo, vadovaujantis BK 43 str., dalinai prijungta neatlikta bausme pagal 1992-03-31 Vilniaus m. 2 apylinkes teismo nuosprendi, galutine bausme – 3 m. laisves atemimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos 1993-06-15 istatymo „Del amnestijos“ 1 str., nuo bausmes atleistas;1996-04-10 Vilniaus m. 2 apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str.3 d. – 4 m. laisves atemimo;2002-06-26 Vilniaus m. 2 apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str.2d. – 1 m. 6 men. laisves atemimo su 1000 Lt konfiskavimu;2003-07-21 Vilniaus m. 1 apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.1d. – 5 men. laisves atemimo, vadovaujantis BK 64 str., galutine bausme – 6 men. laisves atemimo;2004-03-05 Vilniaus m. 1 apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.4d. – 30 paru arešto;2004-08-10 Vilniaus m. 2 apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.1d. – 4 men. laisves atemimo;2005-06-27 Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str.2d., 22 str. 1 d. 182 str. 1d. – 1 m. laisves atemimo, BK 64 str. 1 ir 2 d. pagrindu subendrinus bausmes, paskirta 1 m. 15 dienu laisves atemimo;2006-03-16 Vilniaus m. 2 apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.4d. – 30 paru arešto;2007-11-07 Vilniaus m. 1 apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.1d. – 4 men. 20 d. laisves atemimo;2007-11-22 Vilniaus m. 2 apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.1d. – 6 men. laisves atemimo;2008-10-30 Vilniaus m. 2 apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.4d. – 30 paru arešto;2009-04-28 Vilniaus m. 1 apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str.1d. – 6 men. laisves atemimo. Bausme atlikes, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 1 d. padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustate:

S. L. kaltinama tuo, kad ji, 2011 m. kovo 09 d. 15.00-15.30 val. laikotarpyje, budama apsvaigusi nuo narkotiniu medžiagu, kas turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdama bendrininku grupeje kartu su apsvaigusiais nuo narkotiniu medžiagu T. M., J. K., iš anksto susitarus apvogti parduotuves Kaišiadoriu m., iš UAB „Gumta“ parduotuves „Officeday“, esancios Gedimino g. 106, Kaišiadorys, slapta pagrobe svetima- UAB „Gumta“ priklausanti turta - prekes: foto popieriu - 29,89 Lt vertes, flomasterius MAXI-24 spalvu, 2 vnt. pakuociu 21,63 Lt vertes, N žymekliu OHPrink. 4vnt. 8,55 Lt vertes, mokykliniu parkeriu 92 vnt. 244,91 Lt vertes, kapsuliniu rašikliu „MIX“ 3 vnt. 7,49 Lt vertes, geliniu rašikliu „KUKU 210“ 30 vnt. 110,41 Lt vertes, rašikliu penkiu spalvu 5 vnt. pakuociu 25,20 Lt vertes, plunksnakoti „FANTASTIC/KIWI“ 1,46 Lt vertes, rašikliu su kapsulemis „GRANIT“ 35 vnt. 78,35 Lt vertes, kliju „SUPER MOMENT 3 g“ 6 vnt. pakuociu 14,30 Lt vertes, tuo padarydama UAB „Gumta“ su PVM 542,19 Lt vertes turtine žala, toliau tesdama nusikalstama veika, iš UAB „Divenda“ ukiniu prekiu parduotuves, esancios Gedimino g. 112A, Kaišiadorys, slapta pagrobe svetima - UAB „Divenda“ priklausanti turta -prekes: žaidima „Junior Alias“ 25 Lt vertes, žaidima „Alias“ 25 Lt vertes, žaidima „Alias Crazy“ 48 Lt vertes, žaidima „Party Alias“ 68 Lt vertes, žaidima „Alias“ pasakyk kitaip 59 Lt vertes, žaidima „Septyni pasaulio stebuklai“, žaidima „O mano namai gražesni“ 78 Lt vertes, rinkini spaudams ir nuotraukai 59 Lt vertes, tuo padarydama UAB „Divenda“ 430 Lt vertes turtine žala, toliau tesdama nusikalstama veika, iš UAB „Rimi Lietuva“ PC89 parduotuves, esancios Gedimino g. 115A, Kaišiadorys, slapta pagrobe svetima - UAB „Rimi Lietuva“ PC89 priklausanti turta - prekes: „Kepintos ir sudytos pistacijos BITTLES“, 13 vnt. pakeliu, 80,47 Lt vertes, „Razinos vidutines PIGIAU“ 5 vnt. pakeliu, 20,45 Lt vertes, tuo padarydama UAB „Rimi Lietuva“ PC89 100,92 Lt vertes turtine žala, toliau tesdama nusikalstama veika, iš MAXIMA LT, UAB parduotuves, esancios Gedimino g. 109, Kaišiadorys, slapta pagrobe svetima - MAXIMA LT, UAB priklausanti turta - prekes: kavos „Lavazza“, 7 vnt. pakeliu, 118,99 Lt vertes, tuo padarydama MAXIMA LT, UAB 118,99 Lt vertes turtine žala, taip bendrais veiksmais iš parduotuviu UAB „Gumta“, UAB „Divenda“, UAB „Rimi Lietuva“ PC89, MAXIMA LT, UAB pagrobe prekiu už 1192,10 Lt, t.y. yra kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

J. K. kaltinamas tuo, kad kad jis, 2011 m. kovo 09 d. 15.00-15.30 val. laikotarpyje, budamas apsvaiges nuo narkotiniu medžiagu, kas turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininku grupeje kartu su apsvaigusiais nuo narkotiniu medžiagu S. L., T. M., iš anksto susitarus apvogti parduotuves Kaišiadoriu m., iš UAB „Gumta“ parduotuves „Officeday“, esancios Gedimino g. 106, Kaišiadorys, slapta pagrobe svetima - UAB „Gumta“ priklausanti turta - prekes: foto popieriu - 29,89 Lt vertes, flomasterius MAXI - 24 spalvu, 2 vnt. pakuociu bendrai 21,63Lt vertes, N žymekliu OHPrink., 4vnt., pakuote 8,55 Lt vertes, mokykliniu parkeriu 92 vnt. bendrai 244,91 Lt vertes, kapsuliniu rašikliu „MIX“ 3 vnt. bendrai 7,49 Lt vertes, geliniu rašikliu „KUKU 210“ 30 vnt. bendrai 110,41 Lt vertes, rašikliu penkiu spalvu 5 vnt. pakuociu bendrai 25,20 Lt vertes, plunksnakoti „FANTASTIC/KIWI“ 1,46 Lt vertes, rašikliu su kapsulemis „GRANIT“ 35 vnt. bendrai 78,35 Lt vertes, kliju „SUPER MOMENT 3 g“ 6 vnt. pakuociu bendrai 14,30 Lt vertes, tuo padarydamas UAB „Gumta“ su PVM 542,19 Lt vertes turtine žala, toliau tesdamas nusikalstama veika, iš UAB „Divenda“ ukiniu prekiu parduotuves, esancios Gedimino g. 112A, Kaišiadorys, slapta pagrobe svetima- UAB „Divenda“ priklausanti turta-prekes:žaidima „Junior Alias“ 25 Lt vertes, žaidima „Alias“ 25 Lt vertes, žaidima „Alias Crazy“ 48 Lt vertes, žaidima „Party Alias“ 68 Lt vertes, žaidima „Alias“ pasakyk kitaip 59 Lt vertes, žaidima „Septyni pasaulio stebuklai“, žaidima „O mano namai gražesni“ 78 Lt vertes, rinkini spaudams ir nuotraukai 59 Lt vertes, tuo padarydamas UAB „Divenda“ 430 Lt vertes turtine žala, toliau tesdamas nusikalstama veika, iš UAB „Rimi Lietuva“ PC89 parduotuves, esancios Gedimino g. 115A, Kaišiadorys, slapta pagrobe svetima- UAB „Rimi Lietuva“ PC89 priklausanti turta-prekes: „Kepintos ir sudytos pistacijos BITTLES“ 13 vnt. pakeliu bendrai 80,47 Lt vertes, „ Razinos vidutines PIGIAU“ 5 vnt. pakeliu bendrai 20,45 Lt vertes, tuo padarydamas UAB „Rimi Lietuva“ PC89 100, 92 Lt vertes turtine žala, toliau tesdamas nusikalstama veika, iš MAXIMA LT, UAB parduotuves, esancios Gedimino g. 109, Kaišiadorys, slapta pagrobe svetima- MAXIMA LT, UAB priklausanti turta-prekes:kavos „Lavazza“ 7 vnt. pakeliu bendrai 118,99 Lt vertes, tuo padarydamas MAXIMA LT, UAB 118,99 Lt vertes turtine žala, taip bendrais veiksmais iš parduotuviu UAB „Gumta“, UAB „Divenda“, UAB „Rimi Lietuva“ PC89, MAXIMA LT, UAB pagrobe prekiu už 1192,10 Lt., t.y. yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

T. M. kaltinamas tuo, kad 2011 m. kovo 09 d. 15.00-15.30 val. laikotarpyje, budamas apsvaiges nuo narkotiniu medžiagu, kas turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininku grupeje kartu su apsvaigusiais nuo narkotiniu medžiagu S. L., J. K., iš anksto susitarus apvogti parduotuves Kaišiadoriu m., iš UAB „Gumta“ parduotuves „Officeday“, esancios Gedimino g. 106, Kaišiadorys, slapta pagrobe svetima- UAB „Gumta“ priklausanti turta-prekes: foto popieriu -29,89 Lt. vertes, flomasterius MAXI-24 spalvu, 2 vnt. pakuociu bendrai 21,63Lt vertes, N žymekliu OHPrink. 4vnt. pakuote 8,55 Lt vertes, mokykliniu parkeriu 92 vnt. bendrai 244,91 Lt vertes, kapsuliniu rašikliu „MIX“ 3 vnt. bendrai 7,49 Lt vertes, geliniu rašikliu „KUKU 210“ 30 vnt. bendrai 110,41 Lt vertes, rašikliu penkiu spalvu 5 vnt. pakuociu bendrai 25,20 Lt vertes, plunksnakoti „FANTASTIC/KIWI“ 1,46 Lt vertes, rašikliu su kapsulemis „GRANIT“ 35 vnt. bendrai 78,35 Lt vertes, kliju „SUPER MOMENT 3 g“ 6 vnt. pakuociu bendrai 14,30 Lt vertes, tuo padarydamas UAB „Gumta“ su PVM 542,19 Lt vertes turtine žala, toliau tesdamas nusikalstama veika, iš UAB „Divenda“ ukiniu prekiu parduotuves, esancios Gedimino g. 112A, Kaišiadorys, slapta pagrobe svetima- UAB „Divenda“ priklausanti turta-prekes:žaidima „Junior Alias“ 25 Lt vertes, žaidima „Alias“ 25 Lt vertes, žaidima „Alias Crazy“ 48 Lt vertes, žaidima „Party Alias“ 68 Lt vertes, žaidima „Alias“ pasakyk kitaip 59 Lt vertes, žaidima „Septyni pasaulio stebuklai“, žaidima „O mano namai gražesni“ 78 Lt vertes, rinkini spaudams ir nuotraukai 59 Lt vertes, tuo padarydamas UAB „Divenda“ 430 Lt vertes turtine žala, toliau tesdamas nusikalstama veika, iš UAB „Rimi Lietuva“ PC89 parduotuves, esancios Gedimino g. 115A, Kaišiadorys, slapta pagrobe svetima- UAB „Rimi Lietuva“ PC89 priklausanti turta-prekes: „Kepintos ir sudytos pistacijos BITTLES“ 13 vnt. pakeliu bendrai 80,47 Lt vertes, „ Razinos vidutines PIGIAU“ 5 vnt. pakeliu bendrai 20,45 Lt vertes, tuo padarydamas UAB „Rimi Lietuva“ PC89 100, 92 Lt vertes turtine žala, toliau tesdamas nusikalstama veika, iš MAXIMA LT, UAB parduotuves, esancios Gedimino g. 109, Kaišiadorys, slapta pagrobe svetima- MAXIMA LT, UAB priklausanti turta-prekes:kavos „Lavazza“ 7 vnt. pakeliu bendrai 118,99 Lt vertes, tuo padarydamas MAXIMA LT, UAB 118,99 Lt vertes turtine žala, taip bendrais veiksmais iš parduotuviu UAB „Gumta“, UAB „Divenda“, UAB „Rimi Lietuva“ PC89, MAXIMA LT, UAB pagrobe prekiu už 1192,10 Lt., t.y. yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

S. L., kai jai buvo pranešta apie itarima padarius nusikalstama veika, numatyta BK 178 str. 1 d., ir ji buvo apklausta itariamaja, kalta prisipažino visiškai ir parode, kad 2011-03-09 ji su Olga, Jurijum ir Tomu, Alenos vairuojamu automobiliu važiavo i Kauna. Ji pati norejo i turgu ir susitikti su pažistama. Bevažiuojant kažkuris iš vaikinu pasiule užsukti i Kaišiadoris ir gal ten ras turgeli, o be to Olga turejo su kažkuo susitikti. Olga išlipo tik ivažiavus i Kaišiadoris, o jie visi trys – Jurijus, Tomas ir ji, išlipo miesto pradžioje, netoli IKI esanciu namu kieme. Alena liko automobilyje. Dar aikšteleje visi trys draugiškai sugalvojo ir nusprende, kad tuo paciu galima pavogti ka nors iš parduotuviu. Ejo visi atskirai, ne buriu, parduotuviu nepasiskirste, o tiesiog kas kur, spontaniškai. Ji pati nuejo pirmiausiai neprisimena i kuria parduotuve pirma, ar i MAXIMA, ar i RIMI. RIMI parduotuveje ji nieko nepavoge. MAXIMOJE ji pavoge tik apie 15 val. 7 vnt. „Lavaza“ kavos. Susidejo i savo dermatinine taše. Kava atneše i automobili ir padejo i maišeli, bet kad ja pavoge, Alenai nesake. Ji parode, kad dar buvo parduotuveje RIMI, kur pirko sidro „Smirnov“ buteliuka. Iš cia ji nieko nepavoge. Jos rankine buvo tik ta juoda, o kita buvo likusi dar automobilyje, taciau jose viduje folijos nebuvo ideta. Ji po to dar buvo nuejusi i žaislu parduotuve, kur pavoge du žaidimus „Junior Alia: ir „Alia“, po 25 Lt. Ji pati nei su vienu iš vaikinu, išeinant iš parduotuviu su vogtomis prekemis, susitikusi nebuvo, jie net neprasilenke. Pati yra ne viena karta teista ir bausta administracine tvarka už tokius pacius nusikaltimus. Dažniausiai tuo ji užsiima viena, taciau ši karta jie papuole grupeje ir bendrai susitarus su Jurijum ir Tomu apvogti parduotuves. Alena cia yra niekuo deta, ji apie ju susitarima del vagysciu iš parduotuviu, nieko nežinojo. Visi daiktai, kuriuos jie pavoge bendrai buvo rasti pas juos kiekviena prie saves ir dar automobilyje. Pavogtus daiktus pasidalindavo ir parduodavo turguje, už pigesne kaina. Ji su savimi turejo 200 Lt, kuriuos buvo pasiemusi iš mamos, kadangi važiavo i Kauna. Su savimi narkotiniu medžiagu ji neturejo, pati vagystes dare budama apsvaigusi nuo ju, nes, išvažiuodama iš Vilniaus buvo susileidusi heroino, kuri perka cigonu tabore. Del to, ka padare labai gailisi (t.1, b.l. 147-148, 150, 154).

J. K., kai jam buvo pranešta apie itarima padarius nusikalstama veika, numatyta BK 178 str. 1 d., ir jis buvo apklaustas itariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2011-03-09 i Kaišiadoris užsuko atsitiktinai, nes Svetlana norejo i turgeli. Kiek prisimena, kad Olga dar sake, kad su kažkuo nori susitikti. Su savimi jis turejo taše, žaliai rudos spalvos, su ilga rankena. Kiti iš ju taip pat turejo tašiu, taciau kieno tiksliai tos tašes su folijomis, jis nežino, bet kažkieno iš ju. Jie visi trys – keturi Svetlana, Olga ir Tomas susitiko prie RIMI parduotuves, Vilniuje, Savanoriu pr. Svetlana su savimi turejo suriu, vaikiškus batus ir žiemine kepure. Tomas turejo vaistu „Gripeks“, kvepalus, pavadinimo jis neprisimena, o Olga nieko neturejo. Alena jis pažista neseniai. Jis su ja susitare, kad juos pavežtu iki Kauno, nes Svetlana su Tomu norejo parduoti daiktus. Iš kur Tomas su Svetlana turejo tuos daiktus, jis nežino. Iš Vilniaus jis vežesi i Kauna pardavimui iš narkomano Vilniuje nusipirktas vyriškas pirštines, juodos spalvos, kelis vienkartinius švirkštus pakuotese, dildes nagams ir replytes kirpimui. Tai nusipirko tik už 10 Lt. Atvažiavus i Kaišiadoris, jie sustojo aikšteleje prie Iki parduotuves esanciu namu kieme, prieš tai Olga paleido miesto pradžioje, tik ivažiavus. Alena liko, o jie visi trys išejo ieškoti turgelio. Cia aikšteleje ir susitare, kad reikia ka nors bendrai pavogti iš parduotuviu. Parduotuviu specialiai nesirinko, tai gavosi spontaniškai, ejo kas i kokia papuola. Jis pirmiausiai nuejo i pagrindineje gatveje, einant nuo IKI parduotuves link centro esancia žaislu parduotuve, prisimena pavadinima „Divenda“. Joje užtruko iki 15 min. ir pavoge viena žaidima už 59 Lt, kaina žino, nes buvo užklijuota. Ta žaidimo deže užsikišo po striuke. Išejus iš parduotuves ejo i aikštele. Kaišiadoryse iš RIMI parduotuves jis pavoge kelis pakelius razinu ir pistaciju. Juos nunešes padejo i automobili ir tik tada nuejo i ta kita parduotuve, kur pavoge ta 1-a žaidima. Iš dar vienos parduotuves jis paeme tušinuku, ju buvo nemažai, isidejo i kišene ir išsineše. Eidamas pamate, kad važiuoja policijos automobilis, todel išsigando ir išmete i šiukšliu deže. Kur, parodyti negali, nes Kaišiadoryse nesiorientuoja. Buvo dar parduotuveje „Divenda“, kur pavoge kažkoki rinkini ir ejo atgal, priejo prie Alenos VOLVO, jame nieko nebuvo, mašina buvo užrakinta. Ji iš karto sulaike. I policija jie buvo pristatyti visi keturi, išskyrus Olga. Kas ka iš draugu pavoge jis žino, bet netiksliai. Svieta sake, kad pavoge žaidimu ir kava. Tomas sake, kad pavoge žaidimu ir visokiu tušiniu. Jis pats važiuojant narkotiniu medžiagu nevartojo. Jis vartoja aguonu ekstrakta, kuris yra rudos spalvos, ji skiedžia vandeniu. Ji leidžiasi. Su savimi turejo švirkšta su vandeniu, šaukšteli metalini, ekstrakto neturejo. Susileido to ekstrakto išvažiuojant iš Vilniaus. Mašinoje nesileido. Bendrai apvogti parduotuves susitare bunant Kaišiadoryse. Buna, kad gyvena iš pavogtu daiktu, juos parduodant turguje, dažniausiai Vilniuje, ar šiaip kokiame mieste, turgelyje. Apie tai, kad jie eina vogti, Alenai nesake, pasake, kad eina ieškoti turgelio ir susitikti reikia kažkuriai iš merginu su kažkuo. I Kaišiadoris atvyko gal apie 15 val., o policijos buvo sulaikyti gal už pusvalandžio, ilgai neužtruko, todel daug parduotuviu neapvoge. Del savo elgesio gailisi (t. 2, b.l. 73-74, 76, 80).

T. M., kai jam buvo pranešta apie itarima padarius nusikalstama veika, numatyta BK 178 str. 1 d., ir jis buvo apklaustas itariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2011-03-09 i Kauna važiavo su automobiliu VOLVO, kuri vairavo Alena, penkiese – ji, jis, J. K., Svetlana, kurios pavardes neprisimena ir Olga, kurios pavardes nežino. I Kauna važiavo, nes reikejo Svetlanai su kažkuo susitikti ir norejo parduoti prekiu. Iš prekiu Svetlana vežesi suriu, kvepalu nauja pakuote „Versace“. Vaistai nuo peršalimo „Gripeksas“ buvo jo, o kepure žiemine ir vaikiški batai žieminiai buvo ar Jurijaus, ar Svetlanos, jis nežino, bet juos taip pat atsiveže iš Vilniaus. Jis su Jurijumi ir Svetlana bei Olga susitiko prie „Rimi“ parduotuves Vilniuje, kuri yra Savanoriu per. Kažkuris susitare, kad nuveš juos Alena, kuri yra kažkurio geresne pažistama. Alenai už kelione Jurijus žadejo užpilti degalu. Važiuojant link Kauno, kažkuris iš važiavusiuju, pamate kelio ženkla „Kaišiadorys“ ir pasake, kad galetu užsukti, nes nebuve. S. K. buvo svarbu surasti turgeli, nes norejo parduoti tuos visus daiktus kur atsiveže iš Vilniaus. Turgelio nerado. Jie sustojo šalia IKI parduotuves esanciame gyvenamojo namo kieme. Olga paleido ivažiave i Kaišiadoris miesto pradžioje, ji su kažkuo turejo susitikti. Jie visi trys – jis, Svetlana ir Jurijus kalbejo, kad reiketu apvogti parduotuviu. Kaišiadoryse nesiskirstydami po kurias kas parduotuves eis, nuejo ekspromtu vogti, tai susitare padaryti bendrai. Jis ejo vienas, pirmiausiai užejo i žaislu parduotuve, kuri yra kaireje kelio puseje, einant nuo Iki parduotuves centro link. Su savimi turejo vyriška rankine ir vilkejo striuke, kurios apmušalas yra prapjautas, kad geriau butu susideti pavogtas prekes. Pirmiausiai pavoge iš tos parduotuves žaidima „Aleks“ ir dar kelis žaidimus, taciau pavadinimu ju neprisimena. Iš ju parduotuveje, kiek žino, buvo ir Jurijus, ir Svetlana. Ka jie pavoge, nežino. Kai grižo i automobili, Alenos nebuvo, kur ji buvo – nežino, bet mašina buvo nerakinta ir jis sudejo prekes, per salona, automobilio bagažinen. Automobilin jau kažkas iš ju buvo prineše vogtu prekiu. Kas konkreciai buvo pavogta, negali pasakyti, nes nežiurejo, o toliau ejo vogti. Tada, sukroves prekes, nuejo i „Ofis Dei“ parduotuve. Iš ten pavoge 3 vnt. plastikiniu indeliu su rašikliais, kuriuose jie buvo sudeti. Koks tikslus ju skaicius buvo, negali pasakyti. Isidejo i striukes pamušalo kišene. Ejo vel tiesiai i automobili. Kur ji ir sulaike su pavogtais daiktais. Jis narkotiku – heroino, buvo vartojes išvažiuojant iš Vilniaus. Narkotikus jis leidžiasi, nuo ju yra priklausomas, todel su savimi pastoviai nešiojasi švirkštus, šaukšteli. Švirkštuose turi isitraukes vandens, praskiedimui. Narkotiku sulaikymo diena su savimi neturejo, turejo tik 5 ml švirkšta su vandeniu ir švirkšta 2 ml su krauju, kadangi jau buvo susileides doze Vilniuje. Taip pat turejo šaukšteli ir visus su savimi turetus daiktus, jis buvo susidejes i maišeli, kuris buvo automobilio galines sedynes atloše, kaireje puseje. Del vagysciu jis labai gailisi, nori pasakyti dar, kad vogti nusprende budami aikšteleje, neradus turgelio. Alenai apie tai nesake, praše jos palaukti (t. 2, b.l. 164-165, 168, 174).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamuju S. L., J. K. ir T. M. prisipažinimo, ju kalte padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 1 d., pilnai irodyta byloje surinktais irodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. S. parode, kad jis dirba II „Kanika“ ir yra jos savininkas. Ju veikla maisto gaminimas ir jo išvežiojimas klientams nurodytais adresais. 2011-03-09 apie 14 val. 20 min. jis atvyko su maistu adresu Gedimino g. 90-17, Kaišiadorys. Kol išeme maista ir atsiskaitinejo, budamas to buto 1-ame aukšte atsitiktinai pažiurejo per langa ir pamate, kad prie to namo aikšteleje stovi automobilis VOLVO V70, numerio neisidemejo. Tame automobilyje sedejo moteris, trumpais plaukais ir snuduriavo. Jis pamate, kad i ta automobili vis ateidineja moteris, kuri vilkejo tamsios spalvos striuke, ant galvos buvo užsidejusi vyriško tipo kepuraite, užmaunama, megzta, avejo džinsus. Kažka padejo i automobili ir vel išejo. Taip pat dar buvo ateje du vyrukai, kurie taip pat kažka pasikeisdami atneše i automobili ir sudejo. Visi iš ju turejo per peti užsideje tašes. Nori pamineti, kad jis pats iš viso mate tik dvi moteris – ta vairuotoja ir ta kita moteri, kuria apibudino. Vyrukai taip pat buvo iš viso tik du. Daugiau jis nieko nemate. Jam tas ju atejimas ir vel išejimas sukele itarima, kad jie gali kažka apvagineti, be to matesi, kad jie yra ne vietiniai ir labai panašus i narkomanus. Apie ši fakta buvo informuota policija (t. 1, b.l. 81-82).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. G. parode, kad 2011-03-09 apie 14 val. i Kauna iš Vilniaus išvyko penkiese: ji, Svetlana, Tomas, Jurijus ir Olga. Olga išlipo iš karto, tik ivažiavus Kaišiadoriu miesta, nes norejo su kažkuo susitikti. Jos pavežti visus keturis i Kauna papraše Jurijus. Už tai prižadejo užpilti degalu. Kas kokias tašes dejosi i bagažine, ji nemate, nes jie dejo bendrai. Kai Olga išlipo iš automobilio, ji nemate ar ji pasieme kokia taše, nes iš bagažines daiktus galima paimti per salona, sedint gale. Olga sedejo kartu su vaikinais gale, o Svetlana priekyje. Jai yra žinoma, o be to ir matosi, kad jie visi narkomanai. Ji juos pažista nuo 2010 m. vasaros, su vaikinais susipažino tada, kai perdavinejo vyrui daiktus, kai jis atlikinejo administracini arešta, o Jurijus su Svetlana taip pat perdavinejo kažkam daiktus. Karta juos yra vežusi iki Panevežio PN ir du kartus i Vilniaus areštine. Olga ir Toma pažista, nedaug, tik kaip Jurijaus ir Svetlanos pažistamus. Su savimi 2011-03-09 turejo 1350 Lt. Pinigai jai buvo reikalingi, kad išsikeisti i dolerius ir važiuoti i Baltarusija. Butu vykusi pas sunu 10 d., ketvirtadieni vakare. Kai sustojo prie parduotuves IKI esanciuose kiemuose, Jurijus su Tomu išlipo pirmi, o po to išejo ir Svetlana. Ji visa laika buvo automobilyje, Olga sugrižusi nebuvo. Ji neminejo, ar vyks kartu toliau i Kauna, ar atgal i Vilniu. I automobili pirma buvo grižusi Svetlana, kuri jai parneše 50 centu graža, kuria ji, atsidariusi pinigine, i ja isidejo tuos centus. Kada Svetlana, atsineše i mašina kava „Lavaza“, ji nemate. Atskirai, po viena buvo griže ir vaikinai, kurie kažka dejo i bagažine, bet ji nežino ka, nesidomejo. Ji su jais aplamai nekalbejo apie tai, ar jiems reikia surasti koki turgeli Kaišiadoryse, ar ne. Jie neminejo, kad turi kažka parduoti turguje Kaune. Važiuojant ji nemate, kad nors vienas iš ju leistusi narkotines medžiagas, o sustojusi ji niekur nebuvo. Automobilyje rasti panaudoti švirkštai ir šaukšteliai, buvo ne jos, tikriausiai važiavusiuju kartu. Ji 17 m. gyvena Lietuvoje ir nei karto neturejo problemu su teisesauga (t. 1, b.l. 83-84).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja O. J. parode, kad Svetlana, Juriju ir Toma ji pažista iš matymo, su jais beveik jokiu reikalu neturi. Alena ji taip pat pažista. 2011-03-09 tikslaus laiko ji neprisimena, su jais susitiko prie RIMI parduotuves Savanoriu pr., Vilniuje. Ji sužinojo, kad jie važiuoja i Kauna ir papraše, kad ja pavežtu iki Kaišiadoriu. Ji ten norejo susitikti su vienu vyru, jo nenurodys, nes jis yra vedes. Kaip ji iš ju pokalbio suprato, kad Svetlanai skubiai reikejo i Kauna. Ar Tomas turejo ka parduoti, važiuodama jo neklause. Atvykus i Kaišiadoris, ji išlipo pirma, o jie visi nuvažiavo. Kol važiavo iki Kaišiadoriu, ji snuduriavo. Ji su tuo pažistamu nesusitiko, nes nerado. Su Alena turejo susiskambinti, bet kai po poros valandu jai paskambino, Alena telefonu neatsiliepe. Pati ji i namus grižo traukiniu (t.1, b.l. 73).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas apklaustas policijos pareigunas A. P. parode, kad jis 2011-03-09 nuo 08.00 val. iki 21 val., dirbo pagal tarnybine užduoti kartu su patruliu S. A. Kauno apskrities VPK Kaišiadoriu r. PK. Apie 15.20 val. buvo gautas telefoninis pranešimas iš Kaišiadoriu r. Pk budetojo apie tai, kad yra gauta informacija apie tai, kad prie 90-o namo aikšteleje, Gedimino g. Kaišiadoryse, stovi automobilis VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) i ji ateidineja ir išeidineja itartini asmenys. Pagal šia informacija nuvyko i ta vieta ir iš karto apie 15.38 val. sulaike automobilio vairuotoja – A. G., kuri paaiškino, kad i Kaišiadoris atvežusi žmones, kuriu pavardžiu nežino, i svecius. Ja pasodino i tarnybini automobili ir atsistoje atokiau stebejo, ar kas prieis prie automobilio VOLVO. Netrukus atejo vienas vyriškis, o po to ir antras, kurie buvo sulaikyti ir pristatyti i PK asmenybes nustatymui. Veliau buvo prie to automobilio sulaikyta dar viena moteris, kuri buvo pristatyta i PK, asmenybes nustatymui. KPS pareigunai automobili VOLVO pristate i PK aikštele apžiurai. Automobilio apžiuroje jis nedalyvavo. Kiek jam yra žinoma, jame buvo rasta daug vogtu prekiu iš Kaišiadoriu. Taip pat buvo atliktos tu pilieciu asmens kratos ir pas juos dar rasta ivairiu prekiu pavogtu iš parduotuviu (t. 1, b.l. 85-86).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju policijos pareigunas S. A. pilnai patvirtino A. P. parodymus (t. 1, b.l. 87-88).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. B. parode, kad jis dirba Maxima LT UAB Kaišiadoriu Maximoje apsaugos darbuotoju. 2011-03-09 nuo 07.00 val. iki 22.00 val. jis dirbo, nes buvo jo pamaina. Apie 15 val., ta diena buvo pastebeta, kad lentynoje, truksta nemažo kiekio kavos „Lavazza“. Šiaip nusistebejo, kad butent tos rušies ir nemažai truksta. Ta diena revizijos neatliko, kadangi buvo didelis srautas žmoniu, galvojo ja atlikti 2011-03-10 iš ryto. To padaryti nespejo, kadangi ta ryta atvyko policijos pareigunas, kuris atsiveže 7 vnt. kavos pakeliu „Lavazza“ ir pasiteiravo, ar tai ne ju parduotuves preke. Tada jie, kartu su pareigunu peržiurejo filmuota medžiaga, kurioje matesi, kad 2011-03-09 apie 14.36 val., kad nuo lentynu moteris paima kava ir isideda i plastikini pirkiniu krepšeli ir nešasi. Pareigunas iš karto atpažino ta moteri, kaip viena iš sulaikytu policijoje 2011-03-09. Veliau policijai buvo pateikta filmuota medžiaga (t. 1, b.l. 89-90).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja Ž. R. parode, kad dirba UAB „Divenda“ ukiniu prekiu parduotuveje pardaveja. Parduotuveje yra prekiaujama stalo žaidimais, žaislais ir panašiai. 2011-03-09 visa diena dirbant nieko itartina parduotuveje nepastebejo, taip pat nepasigedo ir prekiu – stalo žaidimu bei rinkinio spaudams ir nuotraukai, kol i darbo pabaiga, apie 17.00 val., paskambino telefonu iš Kaišiadoriu policijos ir pasiteiravo, ar nepasigedo kokiu prekiu. Tada iš karto pažiurejo ir pasigedo lentynoje, kampe, sudetu „Alias“ ir kitu žaidimu (viso 7 vnt.) bei rinkinio spaudams ir nuotraukai (t.1, b.l. 90-91).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja S. S. parode, kad dirba UAB „Gumta“ kanceliariniu prekiu parduotuveje „Officeday“, Kaišiadoryse, pardavejos-kasininkes pareigose. Ju parduotuveje ir prie jos nera vaizdo kameru. 2011-03-09 parduotuve, kaip visada pradejo dirbti nuo 08.00 val. Ji pati darba pradeda nuo 09.00 val. Apie 17 val., i parduotuve atejo kliente, kuri norejo pirkti rašikliu. Nuejusi prie lentynos, kur plastikiniuose indeliuose sudeti pigesni rašikliai, kuriuos ji ir norejo pasiulyti, pastebejo, kad truksta butent tu rašikliu, toje vietoje lentynoje buvo tušcia, ten truko ir tu plastikiniu dežuciu, kuriose jie buvo sudeti. Jai iš karto kilo itarimas, kad jie gali buti pavogti, kadangi ta 2011-03-09 17.00 val., niekas parduotuveje didelio kiekio rašikliu nepirko. Iki 10 min. begyje, jiems i parduotuve paskambino iš Kaišiadoriu r. PK ir pasiteiravo, ar nepasigedo prekiu kadangi policijoje yra sulaikyti asmenys, pas kuriuos rastas nemažas kiekis kanceliariniu prekiu. Tada atliko inventorizacija ir nurode policijai, kokiu konkreciai prekiu pasigedo. Ta diena parduotuveje jie itartinu asmenu, kurie galetu sukelti koki itarima del vagysciu nepastebejo, o be to per diena buna didelis kiekis klientu (t.1, b.l. 91-92).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. V. parode, kad dirba UAB „Rimi Lietuva“ Kaišiadoriu „Rimi“ parduotuveje apsaugos darbuotoju. 2011-03-09 nuo ryto buvo jo pamaina. Ta diena dirbdamas nieko itartino nei prekiu saleje, nei per vaizdo kameras, nepastebejo. 2011-03-10 ryte i parduotuve atvyko policijos pareigunai ir atsiveže prekiu: razinu ir pistaciju pakeliu. Buvo nustatyta, kad tai ju parduotuves prekes ir kaip tik yra ju trukumas. Prie tu lentynu, kur sudetos razinu ir pistaciju pakuotes nefilmuojama. Peržiurejus kartu su pareigunais vaizdo medžiaga, buvo nustatyta, kad 2011-03-09 „Rimi“ parduotuveje lankesi viena iš moteru, kuri buvo sulaikyta policijos, kaip viena iš itariamuju, apvogusi parduotuves (t.1, b.l. 93-94).

Iš daiktu apžiuros protokolo matyti, kad 2011-03-09 automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiuros metu salone rasta ir paimta: 5 ml talpos vienkartinis švirkštas, kuriame apie 2,5 ml skaidraus skyscio, metalinis, arbatinis šaukštelis idetas i vienkartinio švirkšto pakuote, metalinis, arbatinis šaukštelis ir metalinis indelis su rankenele, kurie ideti i vienkartiniu, popieriniu nosiniu „Primavera“ pakuote, polietileninis maišelis, kuriame vienkartinis, 2 ml talpos švirkštas su raudonos spalvos dememis panašiomis i kraujo, vienkartinis, 2 ml talpos švirkštas, kuriame apie 1 ml skaidraus skyscio, metalinis, arbatinis šaukštelis ir dvi blizgucio skiautes, kurie 2011-03-10 apžiureti, prijungti prie baudžiamosios bylos medžiagos ir perduoti saugojimui i Kauno apskrities VPK Kaišiadoriu r. PK daiktu saugykla (t.1, b.l. 46-49, 51-56, 59-60).

2011-03-09 apžiurejus automobilio bagažine, joje rasta ir paimta: polietileninis maišelis, žalios spalvos su užrašu, juodomis raidemis „Collexion“, kuriame: 29 kapsuliniai rašikliai su uždara plunksna, vienas kapsulinis rašiklis su atvira plunksna, 5 pakuotes po 5 spalvotus rašiklius, 2 pakuotes po 24 ivairiu spalvu (markeriu) flomasteriu „Jovi“, 6 pakuotes kliju „Super Moment“, kurie 2011-03-10 apžiureti, prijungti prie baudžiamosios bylos medžiagos ir nustacius, kad jie priklauso UAB „Gumta“, atiduoti pagal pakvitavima UAB „Gumta“ igaliotam asmeniui – B. R. (t.1, b.l. 46-49, 51-56, 14-15, 17-18, 21).

Polietileninis maišelis su užrašu „MAXIMA“, kuriame 7 pakuotes po 250 g. kavos „Lavaza“, kurie 2011-03-10 apžiureti, prijungti prie baudžiamosios bylos medžiagos ir nustacius, kad jie priklauso „Maxima“ LT, UAB, atiduoti pagal pakvitavima „Maxima“ LT, UAB igaliotam asmeniui – A. D. (t. 1, 46-49, 51-56, 34-36, 39).

Polietileninis maišelis su užrašu „Rimi“, kuriame 5 pakuotes po 500 g. razinu ir 13 pakuociu po 150 g. kepintu ir sudytu pistaciju, kurios 2011-03-10 apžiuretos, prijungti prie baudžiamosios bylos medžiagos ir nustacius, kad jie priklauso UAAB „Rimi Lietuva“ PC89, atiduotos pagal pakvitavima „UAB Rimi Lietuva“ igaliotam asmeniui – A. J. (t.1, b.l. 46-49, 51-56, 23-29, 32).

Vaikiškas žaidimas „Alias Crazy“, vaikiškas žaidimas „Party Alias“, vaikiškas žaidimas „Alias pasakyk kitaip“, vaikiškas žaidimas „Septyni pasaulio stebuklai“, vaikiškas žaidimas „O mano namai gražesni“, kurie 2011-03-10 apžiureti, prijungti prie baudžiamosios bylos medžiagos ir nustacius, kad jie priklauso UAB „ivenda“, atiduti pagal pakvitavima UAB „Divenda“ igaliotam asmeniui – R. K. (t. 1, b.l. 46-49, 51-56, 6-9, 12).

Popieriaus „Apli“ pakuote 100 lapu, kuri 2011-03-10 apžiureta, prijungta prie baudžiamosios bylos medžiagos ir nustacius, kad ji priklauso UAB „Gumta“, atiduota pagal pakvitavima UAB „Gumta“ igaliotam asmeniui – B. R. (t.1, b.l. 46-49, 51-56, 14-15, 17-18. 21).

Rudos spalvos medžiaginis krepšys su užrašu „Alpha Volunteer“, kurio viduje yra ideklas padarytas iš blizgancios medžiagos ir rudos spalvos lipnios juostos; baltos spalvos odinis krepšys, kurio viduje trys ideklai padaryti iš blizgancios medžiagos ir lipnios juostos; margas, rudos, juodos ir geltonos spalvu krepšys, kurio viduje 3 polietileniniai maišeliai, kurie 2011-03-10 apžiureti, prijungti prie baudžiamosios bylos medžiagos ir perduoti i Kauno apskrities VPK Kaišiadoriu r. PK daiktu saugykla (t.1, b.l. 46-49, 51-56, 59-60).

Iš daiktu apžiuros protokolo matyti, kad 2010-03-09 asmens kratos metu iš sulaikytojo J. K. paimtas rinkinys spaudu gamybai „Keepsake Clay“, 2010-03-09 asmens kratos metu iš sulaikytosios S. L. paimti du žaidimai „Alias pasakyk kitaip“ ir „Juniol Alias pasakyk kitaip“, kurie 2011-03-20 apžiureti, prijungti prie baudžiamosios bylos medžiagos ir nustacius, kad jie priklauso UAB „Divenda“, atiduoti pagal pakvitavima UAB „Divenda“ igaliotam asmeniui – R. K. (t.1, b.l. 57-58, 6-9, 12).

Iš daiktu apžiuros protokolo matyti, kad 2010-03-09 asmens kratos metu iš sulaikytojo T. M. paimti 42 vnt., parkeriu ir pakuote N žymekliu 4 spalvu, 2011-03-20 apžiureti, prijungti prie baudžiamosios bylos medžiagos ir nustacius, kad jie priklauso UAB „Gumta“, atiduoti pagal pakvitavima UAB „Gumta“ igaliotam asmeniui – B. R. (t.1, b.l. 57-58, 14-15, 17-18, 21).

Civiliniu ieškiniu nepareikšta (t. 1, b.l. 13, 16, 33, 40).

Visi aukšciau nurodyti irodymai patvirtina, kad kaltinamuju S. L., J. K. ir T. M. neteiseta veika, pagal LR BK 178 str. 1 d. kaip svetimo turto pagrobimas – vagyste, kvalifikuota teisingai.

Skirdamas bausme kaltinamajai S. L., teismas atsižvelgia i tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo istatymo numatyta veika ir nuoširdžiai gailisi – tai jos atsakomybe lengvinanti aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybe sunkinancios aplinkybes tos, kad S. L. nusikalstama veika padare budama apsvaigusi nuo narkotiniu medžiagu, kas turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui, bei veikdama bendrininku grupeje (LR BK 60 str. 1 d. 1 ir 9 p.). Atsižvelgia i tai, kad kaltinamoji net 11 kartu teista, bausta administracine tvarka (t. 2, b.l. 1-61), psichiatrijos ligonineje nesigyde ( t. 1, b.l. 171), darbo biržoje neregistruota (t. 2, b.l. 62-63). Teismas, atsižvelgdamas i aukšciau nurodytas aplinkybes skiria maksimalia bauda (LR BK 47 str. 3d. 2p.). I paskirta bausme iskaitomas laikinajame sulaikyme ir suemime išbutas laikas (BPK 140 str. 9d.; BK 66 str.).

Skirdamas bausme kaltinamajam J. K., teismas atsižvelgia i tai, kad jis prisipažino padares baudžiamojo istatymo numatyta veika ir nuoširdžiai gailisi – tai jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybe sunkinancios aplinkybes tos, kad J. K. nusikalstama veika padare budamas apsvaiges nuo narkotiniu medžiagu, kas turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui, bei veikdamas bendrininku grupeje (LR BK 60 str. 1 d. 1 ir 9 p.). Atsižvelgia ir i tai, kad kaltinamasis teistas net 8 kartus, baustas administracine tvarka (t. 2, b.l. 115-152), nuo 2001-05-05 iki 2001-05-07 gydytas psichiatrijos ligonineje (t. 2, b.l. 92), registruotas darbo biržoje (t. 2, b.l. 153-154). Teismas, atsižvelgdamas i aukšciau nurodytas aplinkybes skiria maksimalia bauda (LR BK 47 str. 3d. 2p.). I paskirta bausme iskaitomas laikinajame sulaikyme ir suemime išbutas laikas (BPK 140 str. 9d.; BK 66 str.).

Skirdamas bausme kaltinamajam T. M., teismas atsižvelgia i tai, kad jis prisipažino padares baudžiamojo istatymo numatyta veika ir nuoširdžiai gailisi – tai jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybe sunkinancios aplinkybes tos, kad T. M. nusikalstama veika padare budamas apsvaiges nuo narkotiniu medžiagu, kas turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui, bei veikdamas bendrininku grupeje (LR BK 60 str. 1 d. 1 ir 9 p.). Atsižvelgia ir i tai, kad kaltinamasis teistas net 13 kartu, baustas administracine tvarka (t. 3, b.l. 14-23), paskutini karta gydytas psichiatrijos ligonineje nuo 1990-05-01 iki 1990-05-11 (t. 2, b.l. 184), darbo biržoje neregistruotas (t. 3, b.l. 24-25). Teismas, atsižvelgdamas i aukšciau nurodytas aplinkybes skiria maksimalia bauda (LR BK 47 str. 3d. 2p.). I paskirta bausme iskaitomas laikinajame sulaikyme ir suemime išbutas laikas (BPK 140 str. 9d.; BK 66 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., daiktiniai irodymai – 3 vnt. panaudotu švirkštu, 3 vnt. metaliniu arbatiniu šaukšteliu, metalini indeli, dvi blizgucio skaiutes, rudos spalvos medžiagini krepši, su viduje esanciu folijos pamušalu, baltos spalvos krepši su viduje esanciu folijos pamušalu, krepši margas- rudos, juodos ir geltonu spalvu, saugomus Kauno AVPK Kaišiadoriu r. PK, nuosprendžiui isiteisejus, sunaikintini kaip menkavercius teises aktuose nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas

nusprendžia:

S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jai bausme – 100 MGL (13 000 litu) dydžio bauda. Lietuvos Respublikos BK 66 str. pagrindu S. L. i bausmes laika iskaityti laika išbuta laikinajame sulaikyme ir suemime nuo 2011-03-09 iki 2011-03-24 ir galutine bausme skirti 70 MGL (9100 litu) dydžio bauda.

Paskirta S. L. kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti iki nuosprendžio isiteisejimo nekeisti, o nuosprendžiui isiteisejus, panaikinti.

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam bausme – 100 MGL (13 000 litu) dydžio bauda. Lietuvos Respublikos BK 66 str. pagrindu J. K. i bausmes laika iskaityti laika išbuta laikinajame sulaikyme ir suemime nuo 2011-03-09 iki 2011-03-24 ir galutine bausme skirti 70 MGL (9100 litu) dydžio bauda.

Paskirta J. K. kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti iki nuosprendžio isiteisejimo nekeisti, o nuosprendžiui isiteisejus, panaikinti.

T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam bausme – 100 MGL (13 000 litu) dydžio bauda. Lietuvos Respublikos BK 66 str. pagrindu T. M. i bausmes laika iskaityti laika išbuta laikinajame sulaikyme ir suemime nuo 2011-03-09 iki 2011-03-24 d. ir galutine bausme skirti 70 MGL (9100 litu) dydžio bauda.

Paskirta T. M. kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti iki nuosprendžio isiteisejimo nekeisti, o nuosprendžiui isiteisejus, panaikinti.

Daiktinius irodymus: 3 vnt. panaudotu švirkštu, 3 vnt. metaliniu arbatiniu šaukšteliu, metalini indeli, dvi blizgucio skaiutes, rudos spalvos medžiagini krepši, su viduje esanciu folijos pamušalu, baltos spalvos krepši su viduje esanciu folijos pamušalu, krepši margas- rudos, juodos ir geltonu spalvu, saugomus Kauno AVPK Kaišiadoriu r. PK, nuosprendžiui isiteisejus, sunaikinti teises aktuose nustatyta tvarka.

Baudos turi buti sumoketos i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita per du menesius nuo teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos.

Išaiškinti S. L., J. K. ir T. M., kad nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju isakymu, per keturiolika dienu nuo šio dokumento gavimo jie turi teise paduoti teismui prašyma surengti bylos nagrinejima teisme. Išnagrinejes byla ir pripažines kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rušies (švelnesne ar griežtesne) ar dydžio bausme, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju isakymu. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja. Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas.