Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „REALM JURIDICAL“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Algista“ dėl bankroto bylos iškėlimo išnagrinėjo bankroto bylos iškėlimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. byla nagrinėjama pagal ieškovės ieškinį, kuriuo ieškovė reiškia reikalavimą iškelti atsakovei bankroto bylą, Reikalavimo pagrindu ieškovė nurodo aplinkybes, kad 2010 m. lapkričio 18 d. tarp UAB „Mažeikių Varduva“ ir UAB „REALM JURIDICAL“ buvo pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 205, kurios pagrindu UAB „Mažeikių Varduva“ perleido ieškovei turėtą reikalavimo teisę išieškoti 2 716,95 Lt skolą, 33,31 Lt delspinigius, 6 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2005 m. gruodžio 1 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 20,63 Lt bylinėjimosi išlaidų iš UAB „Algista“, o ieškovė įgijo 2 716,95 Lt skolos, 33,31 Lt delspinigių, 6 proc. metines palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2005 m. gruodžio 1 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 20,63 Lt bylinėjimosi išlaidų reikalavimo teisę į atsakovę. 2010 m. lapkričio 25 d. ieškovė parengė bei atsakovės buveinės adresu, t.y. (duomenys neskelbtini), išsiuntė Pranešimą - Reikalavimą dėl reikalavimo perleidimo ir skolos grąžinimo, tačiau atsakovė skolos negrąžino. 2011 m. rugsėjo 2 d. ieškovė kreipėsi į teismą dėl kreditoriaus vykdymo procese pakeitimo, ieškovės prašymas buvo tenkintas ir šalis pakeista. Atsižvelgiant į tai, ieškovė kreipėsi į antstolę Astą Pliuškevičienę dėl skolos išieškojimo iš atsakovės. Buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0124/09/043551/1, tačiau iš atsakovės nepavyko išieškoti skolos ir kitų susijusių sumų. 2019 m. vasario 21 d. antstolė atsiuntė ieškovei patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo Nr. S-19-124-6315 bei išieškojimo negalimumo aktą Nr. D-19-124-6293. Iš aukščiau išdėstytų aplinkybių, ieškovės nuomone, ieškovė turi teisę su pareiškimu kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo į teismą, pagal šį pareiškimą yra visos sąlygos iškelti bankroto bylą atsakovei dėl nemokumo.

2. Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo, bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų, procesiniai dokumentai įteikti CPK nustatyta tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

3. Bankroto bylos nagrinėjamos pagal CPK taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai (CPK 1 straipsnio 1 dalis). Įmonių bankroto procesą reglamentuoja specialus įstatymas – Įmonių bankroto įstatymas. Šis įstatymas taikomas visiems juridiniams asmenims, įregistruotiems Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, išskyrus biudžetines įstaigas, politines partijas, profesines sąjungas, religines bendruomenes ir bendrijas (Įmonių bankroto įstatymo 1 straipsnio 2 dalis).

4. Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje numatyti pagrindai bankroto bylai iškelti: 1) įmonė yra nemoki; 2) įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 3) įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punkte numatyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

5. Teismas atsakovei nustatė terminą bankroto bylai nagrinėti reikalingiems finansinės atskaitomybės dokumentams pateikti, tačiau finansinės atskaitomybės dokumentai teismo nustatytu terminu nebuvo pateikti. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK nustatyta tvarka. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei spręstinas vadovaujantis ieškovės pateiktais ir teismo savo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

6. Juridinių asmenų registro duomenimis, atsakovė Juridinių asmenų registre įregistruota 2004 m. rugsėjo 27 d. Atsakovės įsiskolinimas ieškovei yra 802,51 EUR. Atsakovė įstatymų nustatyta tvarka finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui neteikia. Atsakovės vardu Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre, Nekilnojamojo turto registre turto neįregistruota. Byloje nėra duomenų apie kitokį atsakovei realiai nuosavybės teise priklausantį turtą. Antstolė Asta Pliuškevičienė vykdžiusi išieškojimą, ieškovei pateikė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo Nr. S-19-124-6315 bei išieškojimo negalimumo aktą Nr. D-19-124-6293. Šios aplinkybės sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad atsakovė įrašytino į balansą turto neturi, o pradelsti įsipareigojimai sudaro nemažiau nei 802,51 EUR (įsiskolinimas ieškovei). Duomenų apie atsakovės juridinių asmenų registre įregistruotą vykdomą veiklą nėra. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas išvadai padaryti, kad atsakovė veiklos nevykdo, nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktas), todėl yra pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

7. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalies nuostatas, įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., bankroto administratoriaus kandidatūra iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sąrašo, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsakovės bankroto administratoriumi skirtina UAB „Talismanas Lt“, sąrašo eilės Nr. B-JA185.

8. Byloje nėra duomenų apie atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, vykdomus išieškojimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Algista“, įmonės kodas 300057068, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Algista“ bankroto administratoriumi paskirti UAB „Talismanas Lt“, sąrašo eilės Nr.: B-JA185, (duomenys neskelbtini), el. p. tamtamas.office@gmail.com.

3. Pranešti apie iškeltą bankroto bylą ne vėliau kaip kitą darbo dieną, išsiunčiant neįsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją, Juridinių asmenų registrui, šalims, paskirtam bankroto administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Taip pat išsiųsti neįsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją Turto areštų aktų registro tvarkytojui.

4. Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.

5. Įpareigoti bankroto administratorių gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš atsakovės, apie atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

6. Areštuoti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Algista“, įmonės kodas 300057068, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomąsias bylas, kuriose iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Algista“ vykdomas išieškojimas, iki įsiteisės nutartis iškelti atsakovei bankroto bylą. Nutarties vykdymą dėl atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Algista“ turto arešto pavesti ieškovės pasirinktiems antstoliams CPK nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.

7. Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Algista“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus bankroto administratoriui per 30 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą bankroto administratoriui pavesti sušaukti per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

8. Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Algista“ valdymo organai (administracijos vadovas) privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

9. Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudą. Taip pat teismas gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, jeigu šis asmuo po nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo neperdavė turto ir (ar) dokumentų, vengia pateikti bankroto procesui reikalingą informaciją ar kitaip trukdo procedūroms.

Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Nutarties dalis dėl bankroto administratoriaus paskyrimo yra neskundžiama.