Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Linai Lukošiūnaitei, dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Aistei Bieliauskaitei, nuteistajam A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą paskirti M. papildomai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant atsiprašyti nukentėjusiojo asmens, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su A. C. ir M. A., nesilankyti baruose, kavinėse, masinio žmonių susibūrimo vietose, kuriose galima neigiama įtaka jo elgesiui. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 15 d. nutartimi, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo keturiems mėnesiams 29 dienoms bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą prisiartinti prie nukentėjusiojo V. M., įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo V. M. bei įpareigojimą atsiprašyti nukentėjusiojo asmens, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su A. C. ir M. A., nesilankyti baruose, kavinėse, masinio žmonių susibūrimo vietose, kuriose galima neigiama įtaka jo elgesiui. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2014 m. balandžio 15 d. Į bausmės laiką įskaityta pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 14 d. nutartimi A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 15 d. nutartimi paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas prisiartinti prie nukentėjusiojo V. M., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gyventi skyrium nuo V. M., pakeista į Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, paskiriant 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi būti atlikti per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo papildomai paskirti A. M. Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų, nes jis vartoja psichiką veikiančias medžiagas ir daro kitus teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūnų 2015 m. vasario 19 d., 2015 m. vasario 21 d. ir 2015 m. vasario 25 d. paskirtos administracinės nuobaudos už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje numatytus pažeidimus, padarytus 2015 m. vasario 18 ir 20 dienomis. A. M. paaiškino, kad pažeidimus padarė, nes buvo neblaivus, bet pastaruoju metu alkoholinių gėrimų nebevartoja.

Prokuroras siūlė teikimą patenkinti ir papildomai paskirti A. M. Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu padarų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Išrašas iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro patvirtina, kad A. M. 2015 m. vasario mėnesį tris kartus taikytos administracinės nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus – viešosios rimties trikdymą, nedidelį chuliganizmą ir girto (2,09 ‰) pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl yra pagrindas taikyti Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir papildomai paskirti A. M. Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti.

A. M. papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti dvidešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.