Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2011-11-22 · Byla Nr. A2.9.-549-783/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-22
Bylos Nr.
A2.9.-549-783/2011
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00468-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginijus Skaraitis
Kaltinamasis
Z. N.
NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A2.9.-549-783/2011
Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00468-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5.; 52.3.
2011 m. lapkričio 22 d.Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. N. ,g. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvė, pilietybė – Lietuvos Respublikos,darbo vieta – bedarbė,šeiminė padėtis – išsituokusi,gyvenamoji vieta – kaime , Kupiškio r.,teistumas – neteista,

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pažeidėjai išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. N. 2011 m. spalio 20 d. vakare, apie 20 val., būdama V. C. namuose, esančiuose kaime , Kupiškio rajone, paliko be priežiūros savo mažamečius vaikus D. L. , g. (duomenys neskelbtini) , D. L. , g. (duomenys neskelbtini) ir S. L. , g. (duomenys neskelbtini) , bei tuo neužtikrino vaikų saugumo ir tinkamos priežiūros, tai yra naudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams.

Pažeidėja Z. N. savo kaltę iš esmės pripažįsta, nurodo, jog su vaikais buvo užsukusi pas V. C. į namus, ten tarp Deivido ir V. C. kilo konfliktas, dėl ko šis vaikams liepė eiti į savo namus, o ji, vaikams išėjus, pasiliko V. C. namuose, kur kartu su V. C. išgėrė po dvi sidro stiklines. Deividas beldė į duris, tačiau V. C. jo neįleido, tad dėl to galėjo ir būti iškviesta policija. Vaikai vieni be priežiūros buvo gal kokias 15-20 minučių. Supranta, kad gal ir netinkamai pasielgė, vartodama alkoholį bei paleisdama vaikus namo, dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pripažinimo, jos kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimų protokolu (b.l. 5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), blaivumo testo šaknele (b.l. 7), S. L. paaiškinimu (b.l. 8), gimimo liudijimais (b.l. 10-12).

Remiantis CK 3.155 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Įvertinus Z. N. visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, tai, jog Z. N. tą vakarą vartojo alkoholį mažamečių vaikų akivaizdoje, tinkamai jais nepasirūpino, dėl ko turėjo būti kviečiama policija, pripažįstama, kad Z. N. naudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesais, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėja baudžiama, jai skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

Z. N. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas parašas Virginijus Skaraitis