Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) IĮ savininkas, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A 2.8.-362-298/2012 ir Nr. 2.8.-363-298/2012 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas,-jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A 2.8.-362-298/2012 (ATPK 33 str. 2 d.).

V. M. 2012 m. sausio 10 d., apie 14.45 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), iš prekybos kiosko pardavė pirkėjui 1 pakelį cigarečių ,,Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderole už 5 Lt, 1 plastmasinį butelį alaus su etikete ,,Žalčio šaltasis alus“ už 5 Lt, 1 butelį su etikete ,,N Degtinė“ už 20 Lt, neturėdamas specialaus leidimo, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 16 str. 3 d. 3 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 1 d.

Taip pat jis 2012 m. sausio 10 d., apie 14.45 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) prekybos kioske be įsigijimo dokumentų ir neturėdamas leidimo laikė 34 pakelius cigarečių "Fest 7“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė yra 230,18 Lt, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 nustatytas fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles (4 p. 2010 m. sausio 19 d. įsakymo Nr. 4-31 redakcija) ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.

V. M. prisipažino pažeidęs prekybos alkoholiniais gėrimais ir tabako tvarką. Dėl pažeidimo gailisi, prašo skirti kuo mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, daiktų, dokumentų pateikimo, jų apžiūros, paėmimo protokolais su foto nuotraukomis, registravimo pažymėjimu, licencija verstis mažmenine prekyba, rašytiniais paaiškinimais..

V. M. prisipažino padarius pažeidimus, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta, į administracinių teisės pažeidimų pobūdį bei padarymo aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas dirba, teismo nutarimo priėmimo dienos metu turi verslo liudijimą užsiimti alaus prekyba, senatvės pensininkas, turi finansinių sunkumų, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka, skiriant papildomą nuobaudą –cigarečių konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A 2.8.-362-298/2012 ir Nr. 2.8.-363-298/2012, kuriose V. M. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 1 d., 163² str. 1 d., paliekant pagrindinei bylai Nr. A 2.8.-362-298/2012.

V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 1 d. ir 163² str. 1 d. skirti:

- pagal ATPK 163² str. 1 d., - 100 litų baudą su cigarečių konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą 1000 (vieno tūkstančio ) litų baudą su 34 pakelių cigarečių „Fest 7“ konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. . Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.