Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

procesinio dokumento kategorijos :1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.3.; 2.1.15.2.1.; 2.1.15.4.3.2.; 2.3.4.3.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Rimai Leonavičiūtei, dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui, gynėjui advokatui Mečislovui Norvaišui, kaltinamajam A. M., viešame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, neturi gyvenamosios vietos, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirba, šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta subendrinta 1 metų laisvės apribojimo ir 1250 Lt baudos bausmė;

2) Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo ir 1250 Lt baudos bausmė, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas;

3) Jonavos rajono apylinkės 2007 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), paskirta subendrinta 44 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 21 d. nuosprendžiu ir Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 11 d. nutartimi paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo ir 1250 Lt bauda;

4) Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta 22 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės 2007 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 1 mėnuo 10 dienų laisvės atėmimo ir 1250 Lt bauda;

5) Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo ir 1250 Lt bauda, Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 21 d. nutartimi Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

6) Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo;

7) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo ir 1250 Lt bauda;

8) Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

9) Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta 35 parų arešto bausmė;

11) Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta 40 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 1250 Lt bauda, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 6, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo ir 1250 Lt bauda;

12) Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta 35 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5, 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo ir 1250 Lt bauda;

13) Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir 1250 Lt bauda; Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 1250 Lt bauda; Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. nutartimi perkvalifikuota : Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu padaryta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį, paskiriant 45 parų arešto bausmę, kuri subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 45 paros arešto ir 1250 Lt bauda; Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta ir Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. nutartimi pakeista bausme, paskirta galutinė bausmė – 75 paros arešto ir 1250 Lt bauda, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu ir Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo ir 1250 Lt bauda; Anykščių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d. nutartimi Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, peržiūrėtu Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo ir 362 Eur bauda; Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, peržiūrėtu Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 30 d. nutartimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu ir Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, peržiūrėtu 2015 m. rugpjūčio 28 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 376,60 Eur bauda;

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį paskirta 60 parų arešto bausmė;

15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

17) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta 60 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutartimi nustatyta bausme, paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto ir 376,60 Eur bauda;

18) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta subendrinta 1 metų 22 dienų laisvės atėmimo bausmė; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 12 d. nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 376,60 Eur bauda;

19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta subendrinta 1 metų 22 dienų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 12 d. nutartimi nustatyta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 376,60 Eur bauda;

20) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 376,60 Eur bauda;

21) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 376,60 Eur bauda;

22) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

23) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 376,60 Eur bauda; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės subendrintos, ir paskirta galutinė bausmė – 5 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL dydžio bauda; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 6 d. nutartimi: nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirta 45 parų arešto bausmė; nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista; nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64-1 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, paskirta subendrinta ir sumažinta 30 parų arešto bausmė; nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirta bausmė palikta nepakeista; nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista; nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirta 45 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 64-1 straipsniu, paskirta subendrinta ir sumažinta 30 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi sumažinta bausmė, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi sumažinta bausmė subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir visiškai pridedant baudos bausmę, paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 376,60 Eur bauda; nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirta bausmė palikta nepakeista; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirta ir šia nutartimi sumažinta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 33 dienų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi sumažinta bausme bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 12 d. nutartimi paskirta ir šia nutartimi sumažinta bausme ir paskirta bausmė – 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL, t. y. 376,60 Eur bauda; nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), ir vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi sumažinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi sumažinta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų 5 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimas ir 10 MGL, t. y. 376,60 Eur bauda; Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, neperkvalifikuotos ir paskirtos bausmės paliktos nepakeistos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi sumažinta laisvės atėmimo bausme ir 10 MGL, t. y. 376,60 Eur dydžio bauda ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimas ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda; nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirta 45 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirta 45 parų arešto bausmė; nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. lapkričio 10 d. vagystė), kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. lapkričio 15 d. vagystė), kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 6 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskirtos ir šia nutartimi pakeistos bausmės ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu už BK 178 straipsnio 5 dalį paskirta ir šia nutartimi pakeista bausmė subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo ir 10 MGL, t. y. 376,60 Eur dydžio bauda, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausme bei Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL, t. y. 376,60 Eur dydžio bauda;

24) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), paskirta subendrinta 30 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirta ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 6 d. nutartimi, nustatyta ir nesumokėta 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda, ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto ir 10 MGL (376,60 Eur) bauda;

25) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), paskirta subendrinta 30 parų arešto bausmė; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 24 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė bausmė – 45 paros arešto ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda;

26) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta 20 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 7 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 24 d. nutartimi nustatyta bausme, paskirta galutinė bausmė – 45 paros arešto ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda;

27) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

28) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), paskirta subendrinta 30 parų arešto bausmė;

29) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

30) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 45 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, 30 parų arešto bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs),

31) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64-1 straipsniu, paskirta 30 parų arešto, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 6 dalimi, 9 dalimi, bausmė apėmimo ir visiško sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. vasario 7 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, t. y. griežčiausia bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu – 6 mėnesių laisvės atėmimo, apimant šiuo nuosprendžiu bei Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirtas arešto bausmes ir visiškai pridedant 10 MGL (376,60 Eur) baudos bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal Marijampolės rūmų 2025 m. vasario 7 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendį (nuosprendis neįsiteisėjęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024 m. spalio 16d. apie 11.24 val. iš prekybos centro "IKI", esančio K. Donelaičio g. 7, Kazlų Rūdoje, slapta paėmė iš lentynos tris 0,75 l talpos butelius šampano "Moet Champagne Brut Imperial", kurių kiekvieno vertė po 49,95 eurų ir du 1 l talpos butelius viskio "Jameson Irish", kurių kiekvieno vertė po 29,95 eurų, įsidėjo juos į kuprinę ir už prekes nesumokėjęs iš parduotuvės patalpų pasišalino, tokiu būdu pagrobė UAB "Iki Lietuva" priklausančio turto už 209,75 eurų,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. lapkričio 21d. apie 18.45 val. iš prekybos centro "IKI", esančio Vytauto g. 19, Kazlų Rūdoje, slapta paėmė iš lentynos du 0,7 l talpos butelius šampano "G.H.MUMM CORDON ROUGE BRUT", kurių kiekvieno vertė po 37,95 eurų ir tris 0,5 l talpos butelius konjako "COGNAC HENNESSY VS", kurių kiekvieno vertė po 27,95 eurus, įsidėjo juos į kuprinę bei už rūbų ir už prekes nesumokėjęs iš parduotuvės patalpų pasišalino, tokiu būdu tęsdamas nusikalstamą veiką per du kartus jis pagrobė UAB "Iki Lietuva" priklausančio turto, kurio bendra vertė 369,50 eurų.

Kaltinamasis A. M. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad nuėjo į parduotuvę „Iki“ ir pasiėmė išvardintus daiktus, gėrimus. Paimtus daiktus susidėjo į kuprinę, už rūbų, ir išėjo iš parduotuvės. Gėrimus pardavė Kauno mieste, turguje. Kam pardavė, nežino, už kiek pardavė, neatsimena, bet pigesne kaina nei buvo parduotuvėje. Pinigus išleido savo reikmėms. Vagysčių darymo metu neturėjo pajamų pragyventi. Į Kazlų Rūdą atvažiavo. Abu kartus pavogė iš „IKI“, esančios Kazlų Rūdoje, tik kitu adresu, nes tiesiog važiavo pro šalį ir užsuko. UAB „IKI Lietuva“ civilinius ieškinius dėl 207,75 eurų ir 159,75 eurų pripažįsta. Nusikaltimus darė, nes turėjo priklausomybę narkotikams. Vartojo viską. Administracinius nusižengimus darė tikslu gauti pinigų. Dėl padarytos veikos gailisi.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir prokuroras.

Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka paskelbė, išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti :

2024 m. lapkričio 6d. pareiškimu UAB „Iki Lietuva prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, nustačius alkoholio trūkumą ir peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad 2024 m. spalio 16d. apie 11.24 val. į PC "IKI", esantį adresu K. Donelaičio g. 7, Kazlų Rūdoje, prekybos salę ateina nepažįstamas vyriškis juoda striuke ir baltais sportiniais marškinėliais. Pastarasis alkoholio skyriuje į krepšį įsideda 3 vnt. 0,75 l talpos butelius šampano "Moet Champagne Brut Imperial, kainuojančius po 49,95 eurus ir 2 vnt. 1 l talpos butelius viskio "Jameson Irish, kainuojančius po 29,95 eurus bei pasišalina pro įėjimą nesusimokėjęs. Dėl vagystės PC "IKI Lietuva" padaryta 209,75 eurai turtinė žala (1 t., b.l. 13-14).

2024 m. lapkričio 8d. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota apžiūra : įvykio vieta K. Donelaičio g. 7, Kazlų Rūdoje esantis PC "IKI". Laiptais užlipus prie PC įėjimo į vidų, pro automatiškai atsidarančias stiklines duris patenkama į minėto PC vidų. Paėjus tiesiai apie 3 metrus pro antras automatiškai atsidarančias stiklines duris, patenkama į PC salę, kur yra alkoholio skyrius, lentynose sudėti įvairiausių rūšių alkoholiniai gėrimai. Nustatyta, kad alkoholio skyrių stebi vaizdo stebėjimo kameros įrengtos prie lubų (1 t., b.l. 40-42).

2024 m. lapkričio 20d. UAB „Iki Lietuva“ el. paštu pateikė vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuota vagystė (1 t., b.l. 61).

2024 m. lapkričio 20d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų, pateiktų iš PC "IKI", esančio adresu K. Donelaičio g. 7, Kazlų Rūdoje, kuriuose užfiksuota 2024 m. spalio 16d. įvykdyta alkoholio vagystė, apžiūra.

Pirmas vaizdo įrašas yra 06.59 min. užfiksuotas kameros Nr. 25, kuri stebi dalį alkoholio skyriaus. Įrašas prasideda 2024 m. spalio 16d. 11 val. 25 min. 12 sek. Įraše matyti, kaip 11 val. 25 min. 24 sek. į alkoholio skyrių ateina nepažįstamas vyriškis. Pastarasis avi juodos spalvos sportinius batelius. Apsirengęs juodomis sportinėmis kelnėmis, juoda striuke ir baltu bliuzonu. Ant pečių užsidėjęs juodai margą kuprinę. Rankose laiko žalios spalvos plastikinį pirkinių krepšelį. Minėtame krepšelyje įdėta bulvių traškučių pakuotė. 11 val. 25 min. 48 sek. minėtas asmuo iš viršutinės lentynos paima alkoholio butelį, galimai šampano ir jį užsikiša už kelnių. Netrukus, t.y. 22 val. 25 min. 57 sek. asmuo iš tos pačios vietos vėl paima alkoholio butelį, galimai šampano ir vėl užsikiša už kelnių.

Antras vaizdo įrašas yra 44 sek. trukmės užfiksuotas kameros Nr. 18, kuri stebi alkoholio skyrių iš kitos pusės. Įrašas prasideda 2024 m. spalio 16d. 11 val. 32 min. 02 sek. Įraše matyti, kaip 11 val. 32 min. 04 sek. vyras prieina prie alkoholio lentynų, kur sudėtas brendis ir viskis. 11 val. 32 min. 18 sek. vyras iš antros lentynos nuo viršaus paima alkoholio butelį, galimai viskį ir jį įsideda į savo pirkinių krepšelį. 11 val. 32 min. 25 sek. iš tos pačios lentynos paima vėl tos pačios rūšies alkoholio butelį ir jį įsideda į savo pirkinių krepšelį. 11 val. 32 min. 39 sek. vyras išeina iš alkoholio skyriaus.

Trečias vaizdo įrašas yra 01,04 min. trukmės užfiksuotas kameros Nr. 7, kuri stebi šaldytų prekių skyrių. Įrašas prasideda 2024 m. spalio 16d. 11 val. 33 min. 05 sek. Įraše matyti, kaip tas pats vyras 11 val. 33 min. 13 sek. galimai pasitaiso po kelnėmis paslėptus alkoholio butelius. Tada paėjęs kiek toliau nuo tos vietos, kur įrengtos vaizdo kameros, 11 val. 33 min. 33 sek. nusiima nuo pečių savo kuprinę ir į ją iš pirkinių krepšelio įsideda galimai du butelius alkoholio. Vėl užsidėjęs kuprinę ant pečių, 11 val. 34 min. 00 sek. išeina iš minėto skyriaus.

Ketvirtas vaizdo įrašas yra 00,29 sek. trukmės užfiksuotas kameros Nr. 15, kuri stebi įėjimą į PC. Įrašas prasideda 2024 m. spalio 16d. 11 val. 34 min. 07 sek. Įraše matyti, kaip tas pats vyras 11 val. 34 min. 11 sek. eina link įėjimo į PC. 11 val. 34 min. 20 sek. padeda ant žemės savo pirkinių krepšelį ir 11 val. 34 min. 26 sek. išeina iš PC į lauką (1 t., b.l. 62-64)

2024 m. lapkričio 21d. tyrėjo S. A. tarnybiniame pranešime dėl vagystę įvykdžiusio asmens nustatymo nurodyta, kad peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad vagystę įvykdė A. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė deklaruota gyv. vieta adresu (duomenys neskelbtini). Asmuo atpažintas, Kazlų Rūdos PK jau buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl to pačio asmens padaryto analogiško nusikaltimo (1 t., b.l. 73-74).

2024 m. gruodžio 4d. UAB „Iki Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad parduotuvėje "IKI", esančioje adresu Vytauto g. 19, Kazlų Rūdoje, analizuojant vaizdo įrašus dėl prekių trūkumo nustatyta, jog 2024 m. lapkričio 21d. apie 18.45 val. į prekybos salę atėjo vyras, kuris buvo apsirengęs tamsiais rūbais. Minėtas vyras alkoholio skyriuje pasiima tris butelius alkoholinių gėrimų ir užsikiša juos už kelnių bei dar du butelius įsideda į kuprinę bei išeina pro įėjimą nesusimokėjęs. Įvykdyta 2 vnt. 0,7 l talpos butelių šampano "G.H.MUMM CORDON ROUGE BRUT, kainuojančių po 37,95 eurus ir 3 vnt. 0,5 l talpos butelių konjako "COGNAC HENNESSY VS", kainuojančių po 27,95 eurus, vagystė. UAB "IKI Lietuva" padaryta bendra 159,75 eurai turtinė žala (1 t., b.l. 23-24).

2024 m. gruodžio 11d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota apžiūra : įvykio vieta Vytauto g. 19, Kazlų Rūdoje, esantis PC "IKI". Pro automatiškai atsidarančias stiklines duris patenkame į PC "IKI" koridorių. PC "IKI" prekybos salėje yra alkoholio skyrius. Kairėje pusėje esančioje lentynose viršutinėje eilėje sudėti įvairūs konjakai ir brendžiai, tame tarpe ir konjako "COGNAC HENNESSY" įvairios rūšys. Priešais esančiose lentynose paskutinėje eilėje prie žemės sudėti šampanai, tame tarpe ir šampano "G.H.MUMM CORDON ROUGE BRUT" rūšis. Minėtą skyrių stebi vaizdo stebėjimo kameros, įrengtos prie PC "IKI" lubų (t 1, b.l. 76-78).

2024 m. gruodžio 16d. UAB „Iki Lietuva“ el. paštu pateikė vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuota vagystė (1 t., b.l. 98).

2024 m. gruodžio 16d. daiktų apžiūros protokole apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota alkoholio vagystė, įvykdyta 2024 m. lapkričio 21 d. 18.45 val. PC IKI" adresu Vytauto g. 19, Kazlų Rūdoje.

Pirmas vaizdo įrašas užfiksuotas vaizdo kameros Nr. 15, kuri stebi alkoholio skyrių. Vaizdo įrašo trukmė 01.15 min. Įrašas prasideda 2024 m. lapkričio 21 d. 18 val. 45 min. 07 sek. Įraše matyti, kaip 18 val. 45 min. 22 sek. į alkoholio skyrių ateina nenustatytos tapatybės vyras. Pastarasis dėvi juodos spalvos kelnes ir juodos spalvos striukę su gaubtuvu, kurį užsidėjęs ant galvos. Avi juodos spalvos sportinius batelius su baltais padais. Ant pečių užsidėjęs tamsios spalvos margą kuprinę. Iš kairėje pusėje esančios viršutinės lentynos vieną po kito paima tris butelius konjako ir juos užsikišęs už kelnių, 18 val. 45 min. 35 sek. išeina iš skyriaus.

Antras vaizdo įrašas užfiksuotas kameros Nr. 23, kuris stebi kitą alkoholio skyrių. įrašo trukmė 46 sek. Įrašas prasideda 2024 m. lapkričio 21 d. 10 val. 45 min. 30 sek. Įraše matyti, kaip tas pats vyras 18 val. 45 min. 40 sek. ateina į kitą alkoholio skyrių. Nuo pečių nusiėmęs kuprinę, į ją įsideda vieną po kito du šampano butelius iš dešinėje pusėje esančios pirmos lentynos nuo apačios. 18 val. 45 min. 54 sek. minėtas vyras išeina iš alkoholio skyriaus.

Trečias vaizdo įrašas yra užfiksuotas kameros Nr. 14, kuris stebi įėjimą į PC "IKI". Vaizdo įrašo trukmė 52 sek. Įrašas prasideda 2024 m. lapkričio 21 d. 18 val. 46 min. 06 sek. Įraše matyti, kaip tas pats vyras 18 val. 46 min. 15 sek. eina pro daržovių ir vaisių skyrių link PC "IKI" įėjimo. 18 val. 46 min. 18 sek. priėjęs prie įėjimo, į PC "IKI" vidų užėjusiam vyrui pradeda moti ranka. Kitam nenustatytos tapatybės vyrui priėjus prie automatiškai atsidarančių stiklinių durų ir joms atsidarius, vagystę įvykdęs vyras 18 val. 46 min. 30 sek. pro jas išeina iš PC "IKI" nesusimokėjęs. Į PC "IKI" vidų užėjęs vyras avi rudos spalvos batus. Dėvi juodos spalvos kelnes ir juodą striukę. vidutinio kūno sudėjimo, tamsių trumpai kirptų plaukų (1 t., b.l. 99-101).

2024 m. gruodžio 16d. tyrėjas S. A. tarnybiniame pranešime dėl vagystę įvykdžiusio asmens nustatymo nurodė, kad vagystę galimai įvykdė A. M., paskutinė žinoma gyv. vieta adresu (duomenys neskelbtini). Asmuo atpažintas pagal veido bruožus, kadangi A. M. atžvilgiu anksčiau Kazlų Rūdos PK buvo pradėtų ikiteisminių tyrimų dėl analogiškų veikų (1t., b.l. 109-110).

2025 m. sausio 28d. apklausiamas įtariamasis A. M. parodė, kad kaltę pilnai pripažįsta, psichiškai yra sveikas, psichiatro įskaitoje neregistruotas, parodymus duoti atsisako, juos duos teisme. Žalą pripažįsta, jos atlyginti neturi galimybės (2t., b.l. 38-39).

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis neabejotinai suvokė, kad jo pagrobtos prekės yra svetimas, jam nepriklausantis turtas, išsinešdamas jas, jis šių prekių savininkui daro turtinę žalą, tačiau tokio savo elgesio neatsisakė ir norėjo taip veikti, taigi, nusikalstamus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra kaltinamasis 2024 m. spalio 16d. apie 11.24 val. iš prekybos centro "IKI", esančio K. Donelaičio g. 7, Kazlų Rūdoje, slapta paėmė iš lentynos tris 0,75 l talpos butelius šampano "Moet Champagne Brut Imperial", kurių kiekvieno vertė po 49,95 eurų ir du 1 l talpos butelius viskio "Jameson Irish", kurių kiekvieno vertė po 29,95 eurų, įsidėjo juos į kuprinę ir už prekes nesumokėjęs iš parduotuvės patalpų pasišalino, tokiu būdu pagrobė UAB "Iki Lietuva" priklausančio turto už 209,75 eurų, tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. lapkričio 21d. apie 18.45 val. iš prekybos centro "IKI", esančio Vytauto g. 19, Kazlų Rūdoje, slapta paėmė iš lentynos du 0,7 l talpos butelius šampano "G.H.MUMM CORDON ROUGE BRUT", kurių kiekvieno vertė po 37,95 eurų ir tris 0,5 l talpos butelius konjako "COGNAC HENNESSY VS", kurių kiekvieno vertė po 27,95 eurus, įsidėjo juos į kuprinę bei už rūbų ir už prekes nesumokėjęs iš parduotuvės patalpų pasišalino, tokiu būdu tęsdamas nusikalstamą veiką per du kartus jis pagrobė UAB "Iki Lietuva" priklausančio turto, kurio bendra vertė 369,50 eurų ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi pagrobto turto vertė nedidelė- viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, nustatytų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse. Taip pat kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota kaip viena tęstinio pobūdžio nusikalstama veika, nes visais atvejais nukentėjo tas pats juridinis asmuo, visais atvejais buvo grobiamas alkoholis, kuris buvo parduodamas. Veiksmai vienas nuo kito laiko atstumu nenutolę (2024 m. spalio 16d. ir 2024 m. lapkričio 21d.), buvo vienijami bendro tikslo – gauti pinigų, pardavus alkoholį. Ikiteisminiam tyrimui pradėti yra UAB "Iki Lietuva" pareiškimai.

Kadangi kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, jam skiriama bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis teistas, šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) ( 1t.,b.l.123-165), baustas už administracinių nusižengimų padarymą (1t.,b.l.112-121).

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis –areštas, kurio dydis nustatomas artimas šios bausmės rūšies vidurkiui.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, byla išnagrinėta, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, atsižvelgus BK 64 ¹ straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Šio nuosprendžio priėmimo metu kaltinamojo atžvilgiu nagrinėjama daugiau bylų, paskutiniai nuosprendžiai nėra įsiteisėję, todėl siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, netikslumų bausmės vykdymo metu, teismas šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės su ankstesnėmis bausmėmis nebendrina, bausmių bendrinimo klausimas paliktinas spręsti nuosprendžių vykdymo procese.

Ikiteisminio tyrimo metu kardomosios priemonės neskirtos, kaltinamasis atlieka bausmę, skirti kardomąją priemonę šiuo nuosprendžiu nėra pagrindo.

Byloje ,,Iki Lietuva" pateikė civilinius ieškinius dėl 207,75 eurų ir 159,75 eurus žalos atlyginimo ( 1t.,b.l. 52, 88-89).

Kaltinamasis sutiko su civiliniais ieškiniais.

Žala atsirado dėl neteisėtų kaltinamojo veiksmų, žala nėra atlyginta, tarp kilusios žalos ir neteisėtų kaltinamojo veiksmų yra priežastinis ryšys, tai yra nustatytos visos civilinės atsakomybės sąlygos. Todėl civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti ir tenkinami, priteisiant iš kaltinamojo 207,75 eurus ir 159,75 eurus turtinei žalai atlyginti civilinio ieškovo UAB "IKI Lietuva" naudai.

Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. birželio 6d. pažyma Nr.APD-2025-06885, kurioje nurodyta, jog kaltinamajam buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir šią pagalbą suteikė advokatas M. Norvaišas, pagalbos išlaidas sudaro 484,81 eurai (2t.,b.l.78-81).

Atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį, į tai, kad baudžiamojoje byloje jam gynėjas buvo paskirtas, esant BPK numatytiems pagrindams, kai gynėjo dalyvavimas teisminiame bylos nagrinėjime yra privalomas, ir teismo iniciatyva, todėl Tarnybos patirtos išlaidos, susijusios su gynėjo dalyvavimu, nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, vokas su CD su vaizdo įrašais ( 1t., b.l.111), paliekamas byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir nubausti jį 27 parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti areštą dienos.

Civilinio ieškovo UAB IKI Lietuva civilinius ieškinius tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo A. M. 207,75 eurus turtinei žalai dėl atlyginti ( 2024 m. spalio 16d. nusikaltimas) ir priteisti 159,75 eurus turtinei žalai atlyginti (2024 m. lapkričio 21d. nusikaltimas)

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, 1 vnt. CD su vaizdo įrašais, palikti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos (nuorašo) įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismą, skunde nurodant, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka.