Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R. J., gimęs . (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Žalioji g. 27, Klovainių miestelyje, Pakruojo rajone, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedęs, neteistas,

P. M., gimęs 1994 m. kovo 3 d. Vilniaus mieste, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Žalioji g. 28, Klovainių miestelyje, Pakruojo rajone, 8 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedęs, gyvenantis su motina A. M. , neteistas, 2008-12-19 Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, patvirtintu 2008-12-31 Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., jam paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant auklėjamojo poveikio priemonės taikymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji R. J. ir nepilnametis P. M. , būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdami bendrininkų grupėje, 2009 m. gruodžio 27 d. apie 3 val. Pakruojo rajone, Klovainių miestelyje, Žalioji g. 19, kultūros namų kieme, iš R. M. priklausančio nerakinto automobilio „Ford Transit“, v/n (duomenys neskelbtini) salono pagrobė nukentėjusiajam V. J. priklausantį garso stiprintuvą „EMX 512 SC YAMAHA“ 2000 litų vertės ir keturias garso stiprintuvo jungtis bendros 60 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam V. J. 2060 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis P. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 m. gruodžio 26 d., antrą Šv. Kalėdų dieną, su draugais nuėjo į kultūros namus, kur vyko šventinė vakaronė. Ten išgėrė degtinės, jautėsi apsvaigęs, tačiau girtas nebuvo. Šiek tiek vėliau į vakaronę atėjo ir R. J. . Vakaronėje grojo vaikinai iš Panevėžio. Jie grojo iki 2 val. nakties, paskui pradėjo rinktis aparatūrą. Dar R. jiems padėjo. Po vakaronės su R. ir kitais draugais išėjo iš kultūros namų, lauke parūkė. Po to sugalvojo kažko nueiti į kultūros namų kiemą. Ten pastebėjo stovintį baltos spalvos mikroautobusą „Ford Transit“. Suprato, kad tai tų vaikinų, kurie grojo vakaronėje, automobilis ir nutarė pažiūrėti, ar jis neužrakintas. Kuris pasiūlė tai padaryti, dabar neatsimena. Keleivio pusės durys buvo neužrakintos. Tada jie sutarė, kad R. įlips į automobilį ir paieškos aparatūros, o jis pasaugos prie kultūros namų tarnybinio įėjimo, esančio iš kiemo pusės, kad kas nors neateitų. R. per priekines keleivio duris įlipo į automobilį ir iš ten netrukus padavė jam „tašę“, kurią jie paslėpė už lauko tualeto. Po to vėl sugrįžo prie automobilio. Tada jie sutarė, kad jis įlips į automobilio vidų pažiūrėti, kas ten dar yra vertingo, o R. pasaugos, tačiau, jam tik įlipus į automobilio vidų, R. pabeldė į langelį, todėl, supratęs, kad kažkas ateina, iššoko iš automobilio ir abu su R. pabėgo. Tada pasiėmė krepšį ir parsinešė pas jį į namus. Krepšyje rado garso stiprintuvą ir 4 jungtis. Su R. sutarė juos parduoti, o pinigus pasidalinti. Tačiau sekančią dieną pas jį atvyko policijos pareigūnai ir jis prisipažino, kad pavogė stiprintuvą bei jungtis, ir šiuos daiktus atidavė policijai. Labai gailisi, kad padarė nusikaltimą. Blaivus taip pasielgęs nebūtų. Vieną kartą jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Šiuo metu į teismą perduota dar viena baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas dviejų vagysčių padarymu. Pasižadėjo ateityje nebenusikalsti.

Kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 m. gruodžio 26 d., šeštadienį, apie 22:30 val. nuėjo į kultūros namus, kur vyko šventinė vakaronė. Ten nemažai išgėrė, todėl ne viską, kas vyko po to, atsimena. Vakaronėje grojo vaikinai iš Panevėžio. Jiems baigus pasirodimą, dar padėjo iš matymo pažįstamam vaikinui, kurio vardas V., suvynioti laidus. Po to su P. ir kitais draugais išėjo į lauką. Dar vėliau su P. nuėjo į kultūros namų kiemą, kur stovėjo tų vaikinų, grojusių vakaronėje, automobilis. Kas vyko toliau nepamena dėl girtumo. Atsimena, kad su P. nešėsi krepšį, kuriame buvo stiprintuvas ir jungtys, tačiau kuris iš jų buvo įlindęs į automobilį ir paėmė šį krepšį neatsimena. Krepšį su daiktais nunešė pas P.. Gailisi nusikaltęs. Su policija anksčiau reikalų nėra turėjęs ir blaivus taip tikrai nebūtų pasielgęs. Pasižadėjo ateityje nebenusikalsti.

Po kaltinamųjų R. J. ir P. M. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjams, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamųjų R. J. ir P. M. veika jų teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais ir kitais byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais – 2009-12-27 tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), nukentėjusiojo V. J. parodymais, kad 2009-12-26 su R. M. grojo Klovainių kultūros namuose vykusioje vakaronėje, o sekančią dieną pasigedo garso stiprintuvo „EMX 512 SC YAMAHA“ 2000 litų vertės ir keturių garso stiprintuvo jungčių bendros 60 litų vertės, kurie buvo beverčiame krepšyje, daiktai jam grąžinti, civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 6-7), liudytojo R. M. parodymais, kad 2009-12-26 su V. J. grojo Klovainių kultūros namuose vykusioje vakaronėje, po vakaronės aparatūrą susinešė į kieme stovėjusį automobilį „Ford Transit“, kurio durų neužrakino, po ko vėl trumpam nuėjo į kultūros namus (b.l. 9-10), 2009-12-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad P. M. policijos pareigūnams pateikė pilkos spalvos odinį krepšį, garso stiprintuvą „EMX 512 SC YAMAHA“ ir keturis sujungimo laidus (b.l. 11), kurie buvo apžiūrėti (b.l. 12-15) ir pagal pakvitavimą grąžinti V. J. (b.l. 16), P. M. nuoširdžiu prisipažinimu (b.l. 24), - yra pilnai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. kaip vagystė, kadangi jie neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimą – nukentėjusiajam V. J. priklausantį – turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą (BK 190 str.).

Kaltinamųjų R. J. ir P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje bei nusikalto apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo įvykdymui (BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam R. J. , atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54, 55 ir 61 straipsniuose.

Kaltinamasis R. J. teisiamas pirmą kartą (b.l. 38), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pagrobti daiktai grąžinti savininkui, gyvena su tėvais ir dviem nepilnametėmis seserimis, mokosi, yra pilnai tėvų išlaikomas, šeimos materialinė padėtis sunki, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Klovainių seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, todėl, nors yra kaltinamojo R. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo R. J. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą (BK 41 str., 48 str., 55 str.). Parenkant įpareigojimus atsižvelgtina į tai, kad R. J. šiuo metu mokosi, nusikaltimas įvykdytas nakties metu (BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 1 p., 3 p.).

Į atliktos bausmės laiką R. J. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009 m. gruodžio 27 d. iki 2009 m. gruodžio 29 d. (b.l. 17, 23).

Skiriant bausmę kaltinamajam P. M. , atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, bei į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, numatytus Lietuvos Respublikos BK XI skyriuje, kadangi P. M. jam inkriminuojamą nusikaltimą padarė būdamas nepilnamečiu t.y. jam nesuėjus aštuoniolikai metų (BK 81 str. 1 d.).

Kaltinamasis P. M. neteistas (b.l. 34), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, mokosi (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Klovainių seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi, gyvena su motina ir mažamete seserimi, yra pilnai motinos išlaikomas, šeimos materialinė padėtis sunki, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, todėl teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo P. M. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą (BK 41 str., 48 str., 55 str., 80 str., 91 str. 3 d.). Parenkant apribojimus atsižvelgtina į tai, kad nepilnametis P. M. nusikaltimą padarė nakties metu, mokosi. Nors P. M. anksčiau neteistas, padarė tik vieną nesunkų nusikaltimą nusikaltimą, pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, jis nuo baudžiamosios atsakomybes BK 93 str. numatytais pagrindais neatleistinas, nes iš byloje esančios 2008-12-31 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties bei 2009-11-19 Pakruojo rajono apylinkės prokuratūroje surašyto kaltinamojo akto baudžiamojoje byloje Nr. 75-1-371-09 matyti, kad jis ne pirmą kartą įvykdo vagystę, be to, yra net dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, mokykloje charakterizuojamas neigiamai, todėl jo atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės neatitiktų baudžiamosios atsakomybės paskirties (BK 80 str.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. J. ir P. M. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo.

V. L. Respublikos BPK 297-299, 301-310, 432 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo terminą būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai iš namų būtina išvykti dėl mokslo, bei tęsti mokslą Šiaulių profesinio rengimo centre.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009 m. gruodžio 27 d. iki 2009 m. gruodžio 29 d.

P. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo terminą būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai iš namų būtina išvykti dėl mokslo, bei tęsti mokslą Klovainių pagrindinėje mokykloje.

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo R. J. ir P. M. kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.