Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių - žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, įsigijimo, laikymo ir gabenimo nustatytą tvarką, t.y. 2011 m. gruodžio 16 d. apie 18 val. 35 min., P. Cvirkos gatvėje, Žagarės mieste, Joniškio rajone, ties pastatu Nr. 16, nebūdamas žemės ūkio subjektu, įgijo ir automobilio Rover 620, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje laikė ir gabeno 10 litrų talpos plastikinį indą su žymėtu dyzelinu, skirtu naudoti žemės ūkyje, nepateikė įsigijimo dokumentų ir tuo savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 „Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių patvirtinimo“ 2.2 ir 2.3 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, yra byloje gautas jo prašymas, kuriame prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir taikyti nuobaudą, mažesnę negu numato įstatymas, nes pats žymėto dyzelinio kuro nenaudojo ir neketino jo naudoti, o 10 litrų kuro vežė savo automobilio bagažinėje ūkininkui V. K., kuris, dirbdamas traktoriumi miške, pritrūko degalų, nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Dėl šių priežasčių byla nagrinėjama A. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

A. B. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma jo pačio rašytiniais paaiškinimais, byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, 2011-12-28 Šiaulių naftos produktų bandymų laboratorijos tyrimų protokolu Nr. 5N-48.

A. B. atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo padarymą lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į A. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jis dirba, jog metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, į tai, kad gabeno nedidelį kiekį kuro, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. B. atžvilgiu tikslinga taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirti mažesnę nuobaudą nei ATPK 171⁵ str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali. Paimtas iš A. B. žemės ūkiui skirtas dyzelinas, konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ str. 1 d., 26 str., 30 str., 30¹ str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d., ir skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

10 litų talpą su dyzelinu, laikomą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariate, konfiskuoti, pavedant nutarimą vykdyti Joniškio rajono policijos komisariatui.

Išaiškinti A. B., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.