Utenos apylinkės teismo nutartis

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės S. S. ieškinį atsakovui N. Š. dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ir atsakovas civilinėje byloje pateikė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, nes bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi.

Sutarties sąlygos neišeina už ieškinio ribų, atitinka šalių valią, jų nepilnamečio vaiko interesus, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

Šalys pareiškė, kad taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo juridinės pasekmės joms aiškios (LR CPK 140 str. 3 d.). Tai reiškia, kad šalys suprato, jog sudarius taikos sutartį tarp jų yra išspręsti visi ginčai pagal civilinėje byloje Nr. 2-111-732/2014 pareikštą ieškinį ir jokių kitų reikalavimų šalys viena kitai neturi.

Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-11-29 sprendimu Nr. (1.2)-SP1-02755 (b. l. 17-17a) ir 2014-02-17 sprendimu Nr. (1.2)-SP1-0407 (b. l. 48-48a) ieškovei ir atsakovui suteikta antrinė teisinė pagalbą apmokant 100 procentų jų išlaidų. Pagal LR CPK 96 str. 4 d., jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Atsakovas N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigojo teikti išlaikymą jo sūnui V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis nuo 2014 m. kovo 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybes nustatyta tvarka.

2. Kadangi tiek ieškovei, tiek atsakovui yra suteikta valstybės nemokama 100 procentų antrinė teisinė pagalba, todėl šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.

3. Šalys patvirtino, jog taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos. Šalims išaiškinta, kad vadovaujantis LR CK 6.985 str. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau vadovaujantis LR CK 3.201 str., teismas gali padidinti arba sumažinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas vaikui, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Priteisto išlaikymo dydis taip pat gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra).

4. Šalys pareiškė, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jog sudarius sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama. Vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.