Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2014-02-03 10.45 val. Priestočio g. 6, Klaipėdoje bandė perduoti suimtajam N. J. uždraustus daiktus, o būtent Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato areštinėje iš S. K. buvo gautas siuntinys, adresuotas suimtajam N. J., kuriame buvo rasti paslėpti draudžiami perduoti daiktai - du mobilaus ryšio telefonai „Samsung“, viena SIM kortelė ir du pakrovėjų kištukai. Tokiais veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Į bylos nagrinėjimą S. K. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. S. K. prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 2, 5). Prašymas tenkintinas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš rašytinio S. K. pasiaiškinimo, jis kaltę pripažįsta (b. l. 2). Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, paėmimo protokolu, pakvitavimu, kitais rašytiniais įrodymais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Duomenų apie S. K. teistumą byloje nėra. Jis daug kartų baustas administracine tvarka, šio pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančią administracinę nuobaudą, paskirtą už analogišką teisės pažeidimą, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. S. K. prapažįsta padaręs teisės pažeidimą, nurodo, kad gailisi (b. l. 2), tačiau jo pasiaiškinime nurodytas gailėjimasis vertintinas tik kaip deklaratyvus teiginys, nes jis, turėdamas galiojančią nuobaudą, paskirtą pagal ATPK 191 str. 1 d., vėl padarė tokį patį pažeidimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda, didesnė už jos vidurkį, su daiktų – dviejų mobilaus ryšio telefonų „Samsung“, vienos SIM kortelės ir dviejų pakrovėjų kištukų - saugomų Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 191 str. 1 d., teisėjas

nutaria:

S. K. skirti 800 (aštuonių šimtų) litų baudą su daiktų - dviejų mobilaus ryšio telefonų „Samsung“, vienos SIM kortelės ir dviejų pakrovėjų kištukų - saugomų Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje pagal 2014-02-24 kvitą B serija BBB Nr. 0041307, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.