- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-17
- Bylos Nr.
- eA-2865-602/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03371-2025-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Dirvonas, Veslava Ruskan, Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- N. N. K.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Ralf Bradt“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo N. N. K. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. spalio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo N. N. K. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Ralf Bradt“) dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas N. N. K. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2025 m. gegužės 12 d. sprendimą Nr. 25S111975 (toliau – ir Sprendimas). Taip pat pareiškėjas prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad jis yra Indijos pilietis ir apie galimybę dirbti UAB „Ralf Bradt“ (toliau – ir Bendrovė) sužinojo per draugą, dirbantį Lietuvoje. Būdamas Indijoje, vaizdo konferencijos būdu dalyvavo pokalbyje dėl staliaus pareigų Bendrovėje. Laikino leidimo gyventi išdavimo procesas buvo atliktas sklandžiai ir 2024 m. lapkričio 4 d. darbdavys gavo pranešimą, kad laikinas leidimas gyventi yra patvirtintas. Pareiškėjas į Lietuvą atvyko 2025 m. vasario 12 d ir susisiekė su Bendrovės atstovu, o kitą dieną pasirašė darbo sutartį. Pareiškėjas daugiau nei mėnesį gyveno Šiaulių bendrabutyje ir nepradėjo dirbti, nes dėl žiemos sezono darbai neprasidėjo, nors buvo reikalauta, kad į Lietuvą atvyktų iki vasario 15 d. UAB „Ralf Bradt“ 2025 m. kovo 20 d. paprašė pareiškėjo atvykti į darbo vietą (duomenys neskelbtini), kur jis buvo paskirtas atlikti santechnikos priežiūros ir kitus įvairius darbo darbus, o ne staliaus darbus, kaip buvo žadėta iš pradžių. Už darbus jam buvo mokama ne pagal susitarimą, o grynais (675–700 Eur už mėnesį). Kai balandžio mėnesį pareiškėjas išreiškė susirūpinimą dėl pareigų ir darbo užmokesčio, jam buvo liepta arba sutikti, arba ieškoti kito darbo. Pareiškėjui buvo žodžiu liepta išeiti, jei bus nepatenkintas. 2025 balandžio 11 d. pareiškėjui UAB „Ralf Bradt“ žodžiu pranešė, kad nereikia eiti į darbą dėl neefektyvumo, tačiau jokio pranešimo dėl sutarties nutraukimo negavo. Daugiau atlyginimo už darbą negavo ir į darbą nebuvo kviečiamas, o pasiteiravus, kada išmokės atlyginimą, buvo žadama iki 2025 m. gegužės 25 d., tačiau gavo tik žinutę iš darbdavio atstovo, kad leidimas laikinai gyventi yra atšauktas.
3. Pareiškėjo teigimu, jis buvo apgautas darbdavio, nes darbdavys nepranešė Valstybinei socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Sodra) apie darbo sutartį su pareiškėju ir darbo pradžią nuo 2025 m. kovo 31 d., arba galbūt nenustatytu metu pateikė Migracijos departamentui pranešimą, kad su pareiškėju nėra sudaryta darbo sutartis, nutylėdamas, kad darbdavys nėra nutraukęs darbo sutarties su pareiškėju, kuri yra galiojanti ir šalims turi įstatymo galią.