Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. Ž. ieškinį atsakovui G. Ž. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalijimo, vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje ieškovė prašė tenkinti ieškinį. Nurodė, kad atsakovas turi sveikatos problemų, kurių nesigydė, nors ji ir prašė. Pavargo viena tvarkyti buitį. Dėl to tarp jų kildavo ginčai. Dingo jausmai. Prašo palikti ikisantuokinę pavardę. Turtą padalinti taip, kaip nurodyta ieškinyje. Nei bendrų skolų, nei asmeninių neturi. Vaikai liko gyventi su ja, lanko mokyklą, todėl prašo nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su ja. Vieno vaiko poreikiams per mėnesį reikalinga apie 400 Eur, neskaitant išmokos vaikui. Jos pajamas sudaro 800 Eur darbo užmokestis. Ji nevers vaikų bendrauti su tėvu, o taip pat ir nedraus jiems bendrauti. Nori, kad atsakovas pasiimtų vaikus kas antrą savaitgalį, kad šventes vaikai švęstų pakaitomis su abiem tėvais, atostogas praleistų lygiomis dalimis su abiem tėvais. Vaikai turi savo telefonus, todėl nevaržomai gali bendrauti su tėvu.

Teismo posėdyje atsakovas sutiko su ieškiniu. Pripažįsta, kad padarė klaidą nesakydamas žmonai, kad gydosi, tačiau norėjo jai padaryti staigmeną. Turi ilgalaikių sveikatos problemų, taikomas medikamentinis gydymas. Septynis metus serga stuburo liga, kurios ilgą laiką gydytojai tinkamai nediagnozavo. Gydytojai sako, kad ateityje jam gresia nevaikščioti. Tarp jų vyko nesusikalbėjimas, ginčai. Žino, kad žmona susirado kitą draugą. Mato, kad jos jausmai atšalo ir susitaikyti nepavyks. Dėl turto padalijimo sutinka. Skolų neturi. Sutinka, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina. Mano, kad bendravimo tvarką nustatyti nėra tikslinga, tačiau sutinka su siūloma tvarka. Prašo priteisti mažesnio nei prašoma dydžio išlaikymą vaikams. Jo darbo užmokestis yra 600 Eur. Gyvena pas tėvus, prisideda prie mokesčių mokėjimo, todėl neliktų lėšų pragyventi.

Teismo posėdyje Institucijos atstovė patvirtino pateiktą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Dėl santuokos nutraukimo

2009-04-04 sudaryta G. Ž. ir K. Ž. santuoka (įrašo Nr. 41) (b. l. 6).

Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 straipsnio 1 dalis). Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

Bylos aplinkybės suponuoja pagrindą nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Vieno iš jų kaltė nėra aiškiai išreikšta. Iš šalių paaiškinimų matyti, kad sutuoktinių tarpusavio santykiai nebuvo paremti supratimu ir palaikymu, nes atsakovas slėpė nuo ieškovės, jog gydosi, o ieškovei, užuot padėjus sutuoktiniui, dingo jausmai. Abu pripažino, kad tarp jų vyko nesusikalbėjimas, dėl ko kildavo ginčai.

Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės kaip ir nutraukus santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.61 straipsnio 3 dalis).

Ieškovei prašant, jai, nutraukus santuoką, paliekama ikisantuokinė pavardė (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Dėl turto padalijimo

K. Ž. nuosavybės teise nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (b. l. 11, 14).

G. Ž. vardu registruota nuosavybės teisė į žemės sklypą, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, esantį Panevėžio rajone, duomenys neskelbtini (b. l. 21), automobilį „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16).

Šalys sutiko, kad minėti žemės sklypas ir automobilis asmeninės nuosavybės teise būtų priteisti atsakovui. Bendra turto vertė – 16 300 Eur.

Santuokos metu šalys įgijo kilnojamojo turto, kurio bendra vertė yra 3 200 Eur. Atsakovas sutiko su nurodytomis daiktų vertėmis bei tuo, kuriam iš sutuoktinių turi atitekti konkretūs daiktai, nutraukus santuoką. Nesant ginčo, tenkinamas šis ieškinio reikalavimas ir kilnojamieji daiktai padalijami, ieškovei asmeninės nuosavybės teise priteisiant: televizorių, 400 Eur vertės, šaldytuvą, 600 Eur vertės, dujinę viryklę, 400 Eur vertės, sekciją, 400 Eur vertės, pietų stalą, 600 Eur vertės, žoliapjovę, 350 Eur vertės, trimerį, 450 Eur vertės – viso 3 200 Eur vertės turtą.

Atsakovas įpareigojamas perduoti ieškovei vaikų poreikiams skirtus daiktus - 2 vaikiškas lovas, 700 Eur vertės.

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo

duomenys neskelbtini gimė G. Ž. (b. l. 8).

duomenys neskelbtini gimė J. Ž. (b. l. 9).

Institucija išvadoje nurodė, kad šeima tarnybai nežinoma. Ieškovė gyvena su vaikais jos tėvams priklausančiame name. Buities sąlygos yra tinkamos augti vaikams. Ieškinio reikalavimai atitinka vaikų interesus. Tikslinga nustatyti tėvo bendravimo su vaikais tvarką.

Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma teismo sprendimu su vienu iš tėvų. Ginčas išsprendžiamas vadovaujantis vaiko interesais (CK 3.169 straipsnio 2 dalis, 3.174 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas paliko šeimos namus ir išvyko gyventi pas savo tėvus į kitą rajoną. Šalių vaikai lanko mokyklą, todėl gyvenamosios vietos keitimas nebūtų priimtinas. Abu vaikai pareiškė savo nuomones, kad nori gyventi su mama (b. l. 59, 60). Atsakovas sutinka, kad vaikai toliau gyventų su ieškove. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba nurodė, kad nėra duomenų apie netinkamą ieškovės elgesį, kuriuo galėtų būti pažeidžiami šalių nepilnamečių vaikų interesai. Ji tinkamai rūpinasi vaikais, patenkina jų poreikius, užtikrina saugią aplinką. Atsižvelgiant į tai, nepilnamečių G. Ž. ir J. Ž. gyvenamoji vieta nustatoma su motina.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnis).

Ieškovės nurodyti vaikų poreikiai (maistas, drabužiai, avalynė, higienos priemonės, vaistai, lavinimo priemonės, laisvalaikis) yra būtini ir minimalūs, todėl nereikalingi papildomo įrodinėjimo.

Ieškovė nurodė, kad neskaitant valstybės mokamos išmokos vaikui, vieno vaiko poreikiams per mėnesį būtina apie 400 Eur. Jos pajamas sudaro 800 Eur darbo užmokestis, atskaičius mokesčius. Ieškovė patvirtino, kad šeimai gyvenant kartu, vaikams buvo skiriama tokia pinigų suma.

Atsakovas nurodė, kad jo darbo užmokestis yra minimalaus dydžio, t. y. 600 Eur. Gyvena tėvų namuose, todėl prisideda prie komunalinių mokesčių ir kitų išlaidų. Gydosi, vartoja paskirtus medikamentus. Atsakovas sunkiai vaikšto. Nors darbingumo lygis šiuo metu nėra apribotas, tačiau gydytojų prognozės dėl stuburo ligos yra neigiamos.

Nors tėvų pareiga išlaikyti vaikus yra lygi, šiuo atveju ieškovės ir atsakovo padėtys nėra lygiavertės dėl objektyvios priežasties – atsakovo sveikatos būklės, neigiamų jos tendencijų, lemiančių ribotas galimybes padidinti gaunamas pajamas. Nors atsakovas neturi skolinių įsipareigojimų, ypatingų specialių išlaidų, tačiau, gaunant minimalaus dydžio pajamas, asmeniui turi likti lėšų paties pragyvenimui, nepažeidžiant asmens orumo.

Tad, atsižvelgiant į vaikų interesus, atsakovo sveikatos būklę, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo principais, CK 3.192 straipsniu, iš atsakovo priteisiamas išlaikymas vaikams, mokamas periodinėmis išmokomis po 160 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2023-11-20) iki vaikų pilnametystės.

Išlaikymo sumą kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė (CK 3.185 straipsnio 2 dalis). Ieškovei išaiškinama, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 straipsnio 2 dalis). Teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos (CK 3.201 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką (CK 3.175 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė prašo nustatyti atsakovo bendravimo su vaikais tvarką. Ieškovės siūloma tvarka apima tėvo bendravimą su vaikais švenčių, gimimo dienomis, atostogų bei savaitgalių metu.

Nors atsakovas mano, kad bendravimo tvarkos nustatymas nėra būtinas, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad šalių santykiai yra pakankamai emocingi, negali būti pažeista jų vaikų teisė bendrauti su skyrium gyvenančiu tėvu. O siekiant tą užtikrinti ir išvengti ginčų bei nesusipratimų, nustatytina konkreti bendravimo tvarka.

Ieškovės siūloma bendravimo tvarka atitinka tėvų lygiateisiškumo dalyvaujant vaikų auklėjime principą, sudaroma galimybė atsakovui maksimaliai dalyvauti vaikų gyvenime kiek tai įmanoma tėvams gyvenant atskirai. Atsakovas iš esmės neprieštaravo dėl siūlomų konkrečių nuostatų, patvirtino, kad pats atvyks pasiimti vaikus ir juos parveš į namus. Atsižvelgiant į tai, nustatoma tokia atsakovo bendravimo su vaikais tvarka.

1. G. Ž. turi teisę bendrauti su savo nepilnamečiais vaikais G. Ž. ir J. Ž. pirmą ir trečią mėnesio savaitgalį nuo šeštadienio 10.00 val. iki sekmadienio 17.00 val., paimdamas vaikus iš jų namų, o po bendravimo parveždamas į jų namus.

2. G. Ž. turi teisę bendrauti su savo nepilnamečiais vaikais G. Ž. ir J. Ž. per Kūčias ir šv. Kalėdų pirmąją dieną nelyginiais metais, antrąją šv. Kalėdų dieną lyginiais metais, šv. Velykų pirmąją dieną lyginiais metais, šv. Velykų antrąją dieną nelyginiais metais, paimdamas vaikus iš jų namų 10.00 val. ir parveždamas juos į namus 17.00 val.

3. G. Ž. turi teisę bendrauti su savo nepilnamečiais vaikais G. Ž. ir J. Ž. per jų gimtadienius nelyginiais metais. Konkretus vaikų paėmimo laikas tarp šalių derinamas prieš dvi dienas.

4. G. Ž. turi teisę bendrauti su savo nepilnamečiais vaikais G. Ž. ir J. Ž. kiekvienais metais Tėvo dieną.

5. G. Ž. turi teisę pasiimti vaikus ir bendrauti su jais pusę jų atostogų mokymo įstaigose metu, konkretų bendravimo laiką suderinęs su vaikų motina ne vėliau kaip prieš savaitę iki bendravimo pradžios, paimdamas vaikus iš jų namų, o po bendravimo parveždamas į jų namus.

6. G. Ž. turi teisę neribotai bendrauti su savo nepilnamečiais vaikais G. Ž. ir J. Ž. telefonu, elektroninėmis ryšio priemonėmis.

Šalims išaiškinama, kad pasikeitus faktinėms aplinkybėms ar negalint vykdyti šios tvarkos dėl objektyvių priežasčių (pvz. atsakovo, vaikų ligų, vaikų užimtumo), šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl bendravimo tvarkos pakeitimo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro: 242 Eur žyminis mokestis, 100 Eur mediacijos išlaidos ir 250 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Mokėjimo dokumentai patvirtina bylinėjimosi išlaidų realumą. Tenkinus ieškinį, minėtos išlaidos priteisiamos ieškovei iš atsakovo.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Santuoką, sudarytą duomenys neskelbtini Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje (įrašo Nr. 41) tarp K. Ž. (ikisantuokinė pavardė – Š.), gimusios duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. Ž., gimusio duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims ikisantuokines pavardes – Ž., Š.

K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti: televizorių, 400 Eur vertės, šaldytuvą, 600 Eur vertės, dujinę viryklę, 400 Eur vertės, sekciją, 400 Eur vertės, pietų stalą, 600 Eur vertės, žoliapjovę, 350 Eur vertės, trimerį, 450 Eur vertės – viso 3 200 Eur vertės turtą.

G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti: žemės sklypą, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, esantį Panevėžio rajone, duomenys neskelbtini, 16 300 Eur vertės, automobilį „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 0 Eur vertės – viso 16 300 Eur vertės turtą.

Įpareigoti atsakovą G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perduoti ieškovei K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikų poreikiams skirtus daiktus: 2 vaikiškas lovas, 700 Eur vertės.

Nustatyti G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 160 (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2023-11-20) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nustatyti šią G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su vaikais G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarką:

1. G. Ž. turi teisę bendrauti su savo nepilnamečiais vaikais G. Ž. ir J. Ž. pirmą ir trečią mėnesio savaitgalį nuo šeštadienio 10.00 val. iki sekmadienio 17.00 val., paimdamas vaikus iš jų namų, o po bendravimo parveždamas į jų namus.

2. G. Ž. turi teisę bendrauti su savo nepilnamečiais vaikais G. Ž. ir J. Ž. per Kūčias ir šv. Kalėdų pirmąją dieną nelyginiais metais, antrąją šv. Kalėdų dieną lyginiais metais, šv. Velykų pirmąją dieną lyginiais metais, šv. Velykų antrąją dieną nelyginiais metais, paimdamas vaikus iš jų namų 10.00 val. ir parveždamas juos į namus 17.00 val.

3. G. Ž. turi teisę bendrauti su savo nepilnamečiais vaikais G. Ž. ir J. Ž. per jų gimtadienius nelyginiais metais. Konkretus vaikų paėmimo laikas tarp šalių derinamas prieš dvi dienas.

4. G. Ž. turi teisę bendrauti su savo nepilnamečiais vaikais G. Ž. ir J. Ž. kiekvienais metais Tėvo dieną.

5. G. Ž. turi teisę pasiimti vaikus ir bendrauti su jais pusę jų atostogų mokymo įstaigose metu, konkretų bendravimo laiką suderinęs su vaikų motina ne vėliau kaip prieš savaitę iki bendravimo pradžios, paimdamas vaikus iš jų namų, o po bendravimo parveždamas į jų namus.

6. G. Ž. turi teisę neribotai bendrauti su savo nepilnamečiais vaikais G. Ž. ir J. Ž. telefonu, elektroninėmis ryšio priemonėmis.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 242 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį, 100 Eur (vieno šimto eurų) mediacijos išlaidas, 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, Valstybės įmonei „Registrų centras“, Valstybės įmonei „Regitra“.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.