- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-18
- Bylos Nr.
- A2.8.-391-412/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00272-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pažeidėjas
- S. V.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. V., laikotarpyje nuo 2015 m. sausio mėn. iki 2015 m. balandžio 20 d., įgydamas naudotus automobilius, juos ardydamas (duomenys neskelbtini) ir parduodamas jų dalis, gavo nenustatytą pelną, tai yra, vertėsi komercine veikla neturėdamas licencijos. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.
S. V. kaltu prisipažino visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
S. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyriausiojo patrulio S. D. (b.l. 3), Saulius vainilaičio paaiškinimu (b.l. 4), pažyma apie baustumą (b.l. 5-6).
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog S. V. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, į pažeidimo padarymo motyvus bei tikslus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, visas kitas pažeidėjo teisme nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą. Gautos pajamos iš šios veiklos nenustatytos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 173 str. 1 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad S. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d., ir skirti 400 (keturių šimtų) EUR baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.