- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-810-673/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- I. S.
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-07-20 apie 15.07 val., I. S., Kėdainių r., Sirutiškio k., vairavo automobilį Fiat Punto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, gyvenvietėje važiavo 74 km/h greičiu, kai leistinas toje vietoje greitis 50 km/h, tai yra 24 km/h viršijo leistiną greitį.
Šalies argumentai
I. S. kalta prisipažino visiškai, nurodė, kad vairavo neturėdama teisės vairuoti, nėra perlaikiusi egzamino, po to, kai iš jos teisė vairuoti buvo atimta ir atėmimo laikas pasibaigęs, pripažįsta, kad viršijo leistiną greitį, nematė, kad gyvenvietė, pirmą kartą važiavo tuo keliu. Gailisi.
Asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimai, fotonuotraukomis, asmens duomenimis, kita Kėdainių raj. PK pateikta charakterizuojančia medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Teismas daro išvadą, kad I. S., vairuodama transporto priemonę neturėdama teisės jos vairuoti, vairuodama viršydama leistiną važiavimo greitį 24 kilometrais per valandą, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 124 str. 3 d., todėl turi būti nubausta.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; I. S. nuo 2003 metų administracinėmis nuobaudomis bausta 12 kartų, tame tarpe už tai, kad vairavo neturėdama teisės vairuoti, vairuodama viršijo leistiną greitį, sukėlė eismo įvykį, vairavo būdama neblaivi (2010-10-29), paskutinį kartą už vairavimą neturint teisės vairuoti, pasibaigus teisės atėmimo laikui (teisė vairuoti buvo atimta nuo 2010-10-29 iki 2011-10-28)ir nesusigrąžinus vairuotojo pažymėjimo - bausta 2015-03-09. Kadangi I. S. išvadų nedaro, jai skirtinos maksimalios baudos. Nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu - apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalimi, 124 straipsnio 3 dalimi bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 33, 269, 286 - 288 str., teismas,
nutaria:
nubausti I. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini):
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 434,00 Eur bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalį – 86,00 Eur bauda;
remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą nuobaudą paskirti – 434,00 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų 00 ct) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.