Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-885-878/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-09-09
Bylos Nr.: A2.6.-885-878/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00678-2013-1
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Inga Liubinienė
Pažeidėjas: T. M.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-885-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00678-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.1.; 52.3. (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 9 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., išnagrinėjo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, pagrindinio profesinio išsilavinimo dirbančio UAB „Kauno doleta“ apdailininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2013 m. liepos 27 d. 00.45 val. Degučių k., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis166,05 kilometre, vairavo D. M. priklausantį automobilį Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas 103 km/h greičiu ir viršydamas toje vietovėje nustatytą leistiną 50 km/h greitį 53 km/h. Tokiais veiksmais T. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Šalies argumentai

T. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį, nes naktį nepastebėjo gyvenvietės ženklo, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-2896781-13, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-2824987-13, pažyma apie baustumą bei kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad T. M. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. T. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. M. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nurodytos rūšies administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su specialiosios teisės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

T. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.