- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-09
- Bylos Nr.
- T-492-806/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-2-00436-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Nuteistasis
- S. S.
- Advokatai
- Anatolijus Svila
nuteistajam S. S.
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam S. S. (duomenys neskelbtini), skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu.
Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, Vilniaus probacijos skyriaus atstovo paaiškinimu bei prokurorės išvadomis, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis S. S. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-12-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 182 str. 1 d., 63 str., 64¹ - 8 mėnesių viešųjų darbų bausme įpareigojant jį kas mėnesį dirbti po 30 val. viešųjų darbų (bausmės pabaiga 2014-09-01).
Šalies argumentai
Vilniaus probacijos skyrius teikimu prašo vadovaudamiesi LR BVK 45 str. 4 d., BK 46 str. 7 d., BPK 362 str. 1 d. nuteistajam S. S., gim. (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu.
Teismo posėdyje Vilniaus probacijos skyriaus atstovė prašė teikimo netenkinti, tokį prašymą palaikė kiti proceso dalyviai, atsižvelgiant į tai, kad S. S. atliko dalį viešųjų darbų bausmės.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš esančių duomenų matyti, kad 2013-12-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius vykdo nuo 2014-01-07, bausmės atlikimo pradžioje S. S. šaukiamas vengė atvykti į probacijos tarnybą susipažinti su viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, per pirmąjį bausmės atlikimo mėnesį viešųjų darbų dirbti nepradėjo (psl. 9, 12, 14, 15, 17), todėl jam 2014-02-07 buvo paskirta nuobauda - įspėjimas (psl. 18). Paskyrus įspėjimą, S. S. 2014-02- 10 atvyko į probacijos tarnybą (psl. 20-24), susipažino su paskirtąja nuobauda (psl. 18), pasirašytinai sutiko atlikti jam skirtą viešųjų darbų bausmę (psl. 26), įsipareigojo neatliktas viešųjų darbų valandas už ankstesnius bausmės atlikimo mėnesius pilnai atidirbti iki 2014-04-07 (psl. 25), bei buvo nukreiptas viešuosius darbus dirbti VŠĮ N. Vilnios poliklinikoje (psl. 27).
Nustačius papildomą terminą neatliktųjų viešųjų darbų val. išdirbimui, net ir po nuobaudos paskyrimo, nuteistasis ir toliau vengė vykdyti viešųjų darbų bausmę: nors S. S. viešuosius darbus dirbti pradėjo (psl. 32, 33), tačiau 2014 m. balandžio - gegužės mėn. jis viešųjų darbų vėl nedirbo, o nuo bausmės atlikimo pradžios iki šiol viso yra atidirbęs tik 65 val. viešųjų darbų iš 120 val.
Teismui teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyrius pateikė papildomus duomenis: darbo laiko apskaitos žiniaraštį, telefoninio pokalbio pažymą, iš kurių matyti, kad šiai dienai S. S. yra išdirbęs 144 val., liko išdirbti iki 2014-09-01 96 val. viešųjų darbų.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas vertina, kad šiuo metu nėra tikslinga viešuosius darbus pakeisti į areštą, nes nėra pagrindo teigti, kad S. S. nevykdo teismo paskirtos bausmės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 351 str. 2., 362 str. 1 d., -
nutaria:
Teikimą netenkinti.
Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.