Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei S. S., trečiajam asmeniui Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namų administracijai, institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią S. S. sūnaus J. S. atžvilgiu, nustatyti J. S. nuolatinę globą, paskirti globėja ir turto administratore Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namų administraciją, nustatyti J. S. nuolatinę globos vietą Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namuose, priteisti išlaikymą J. S. iš motinos S. S. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 250 Lt iki vaiko pilnametystės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas dalinai.

Ieškovo atstovas nurodė, kad atsakovė, gyvendama su sugyventiniu D. G. pastarojo motinai priklausančiame bute (duomenys neskelbtini) ir sodo namelyje (duomenys neskelbtini), piktnaudžiavo alkoholiu, nesirūpino vaiku. Kauno rajono socialinių paslaugų centras atsakovės šeimai nustatė socialinių paslaugų poreikį, Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. gegužės d. įsakymu atsakovė buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Socialinei darbuotojai ir policijos pareigūnams lankantis atsakovės namuose ne kartą pati atsakovė ir jos sugyventinis buvo rasti neblaivūs, namai nesutvarkyti, vaikas neprižiūrėtas – nešvariais rūbais, nepraustas, sužalota galva, sukruvinta nosimi. 2012 m. birželio 13 d. Kauno rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu mažametis J. S. iš atsakovės buvo paimtas ir laikinai apgyvendintas VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės vaikų skyriuje, nuo 2012 m. birželio 15 d. apgyvendintas Vijurkų vaikų globos namuose. Atsakovė iki šiol nėra pareiškusi prašymo susigrąžinti sūnų, ji lanko jį, tačiau nekeičia savo gyvenimo būdo, nesugeba rūpintis vaiku, užtikrinti jam tinkamas gyvenimo ir augimo sąlygas.

Atsakovė S. S. su ieškiniu sutiko dalinai ir paaiškino, kad sūnui Jovydui gimus ji gyveno (duomenys neskelbtini), kur iki šiol yra deklaruota jos gyvenamoji vieta. Kai sūnui buvo 1 metai 3 mėnesiai, ji su vaiku išvyko į Kauną ir apsigyveno draugo D. G. namuose (duomenys neskelbtini), po to išsikraustė į D. G. motinai priklausantį sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini). Pripažįsta, kad gyvendama su D. G. piktnaudžiavo alkoholiu, nesirūpino vaiku, dėl ko sūnus iš jos buvo paimtas. Šiuo metu ji gyvena Raseinių (duomenys neskelbtini) pas V. P., su kuriuo susipažino per laikraštį, veda bendrą ūkį, gyvena jo tėvų namuose, kartu su tėvais ir broliu. Ji sutinka, kad jai būtų apribota motinos valdžia, nes šiuo metu ji negalinti tinkamai pasirūpinti vaiku, todėl mano, kad jos vaikui geriau augti vaikų namuose. Vaiko išlaikymui sutinka mokėti po 150 Lt, didesnės pinigų sumos mokėti negalinti, nes pati pragyvena iš neįgalumo pensijos 570 Lt, dirbti negali dėl sveikatos būklės.

Trečiojo asmens Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namų administracijos atstovas paaiškino, kad atsakovės sūnus J. S. Vijurkų vaikų globos namuose gyvena nuo 2012 m. birželio mėnesio. Vaikas turi didelių sveikatos problemų, sutrikęs vystymasis, kalba, stebimi epilepsijos priepuoliai. Atvežtas į vaikų globos namus Jovydas buvo socialiai apleistas, visiškai nekalbėjo, jam nustatytas neįgalumas. Apgyvendintas vaikų globos namuose jis buvo lavinamas specialiame logopediniame darželyje Šiauliuose, šiuo metu jis ugdomas lopšelio – darželio „Kūlverstukas“ specialioje grupėje. Matomi akivaizdūs pokyčiai, vaikas pasako pavienius žodžius, vis labiau supranta bendravimo kalbą. Atsakovė vaiką lanko nereguliariai, su vaiku ji elgiasi grubiai, kalba pakeltu tonu. Vijurkų vaikų globos namų administracija sutinka būti J. S. globėja, nes vaiko motina nesugeba auginti vaiko, pasirūpinti, kad jam būtų suteiktas reikiamas gydymas, tinkamas ugdymas ir mokymas.

Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje (52-53 b. l.) nurodė, kad sūnus Jovydas iš atsakovės S. S. buvo paimtas dėl nesaugių vaikui gyvenimo sąlygų ir vaiko nepriežiūros. Nustačius vaikui laikinąją globą, S. S. buvo teikiamos socialinės paslaugos, siekiant, kad vaikas grįžtų į šeimą. S. S. vaiko laikinosios globos peržiūros metu duotų įsipareigojimų nevykdo, nekeičia savo gyvenimo būdo, nesistengia susigrąžinti sūnaus, neskiria lėšų jo išlaikymui, nepripažįsta alkoholizmo problemos, nėra motyvuota spręsti savo problemas ir susigrąžinti vaiką į šeimą. Aplinkybių, įrodančių, kad padėtis gali pasikeisti, nėra, todėl tikslinga neterminuotai apriboti motinos valdžią S. S. sūnaus J. S. atžvilgiu ir priteisti išlaikymą iš jos.

Lietuvos Respublikos CK 3.165 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą, vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Pagal įstatymą tėvai privalo vykdyti savo pareigas vaikams, todėl ir tėvų valdžios neįgyvendinimas dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms laikytina kaltais veiksmais, kai vengiama atlikti savo pareigas, kai nesirūpinama savo vaikais.

Iš vaiko gimimo liudijimo (40 b. l.) matyti, kad atsakovei S. S. 2009 m. sausio 9 d. gimė sūnus Jovydas, kurio tėvas gimimo liudijime nėra nurodytas. Atsakovė teisme pripažino, kad vaiko tėvas ją paliko dar negimus Jovydui, kad ji dėl lėšų stokos nesikreipė į teismą ir vaikui tėvystės nenustatė. Iš Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus informacijos (16, 26, 29, 39 b. l.), Kauno rajono socialinių paslaugų centro šeimos įvertinimo (17-18, 27-28, 30-31 b. l.) matyti, kad atsakovės S. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kur ji gyveno kartu su vaiku ir sugyventiniu D. G., buvo girtuokliaujama, namuose nešvaru, netvarkinga, vaikas neprižiūrėtas, nenupraustas, nešvarus. 2012 m. gegužės mėnesį S. S. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, socialinių įgūdžių stokos, šeimai nustatytas socialinių paslaugų poreikis ir Kauno rajono socialinių paslaugų direktorės 2012 m. balandžio 25 d. priimtas sprendimas teikti socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas. Tačiau S. S. ir jos sugyventinis D. G. girtavo, nesirūpino buitimi, vaiku. Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius 2012 m. birželio 13 d. dėl nesaugių gyvenimo sąlygų ir vaiko nepriežiūros iš motinos S. S. paėmė mažametį J. S., nes apsilankymo metu motina buvo neblaivi, namuose nešvaru, netvarkinga, vaikas buvo aprengtas nešvariais rūbeliais, nepraustas. Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. birželio 20 d. įsakymu J. S. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirta Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namų administracija (37 b. l.). Iš neįgalumo pažymėjimo, neįgalumo lygio pažymos (25 b. l.) matyti, kad J. S. nustatytas sunkus neįgalumo lygis.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad J. S. motinai S. S. trūksta socialinių įgūdžių auginti vaiką. Teismo posėdžio metu atsakovė pripažino, kad ji neturi sąlygų ir galimybių auginti ir auklėti sūnų, nesugeba pasirūpinti, kad jam būtų suteikta tinkama medicininė pagalba, jo vystymąsi atitinkantis ugdymas ir lavinimas. Atsakovė neaugina sūnaus nuo 2012 m. birželio mėnesio, t. y. daugiau kaip dvejus metus, lanko jį Vijurkų vaikų globos namuose, tačiau iš jos ir Vijurkų vaikų globos namų atstovo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad tarp jos ir vaiko nėra susiformavęs ryšys, ji dėl savo asocialaus gyvenimo būdo, socialinių įgūdžių stokos nesugeba auklėti ir auginti savo vaiko. Esant tokioms aplinkybėms, tikslinga apriboti motinos valdžią atsakovei jos sūnaus atžvilgiu. Iš atsakovės paaiškinimų, aiškiai parodyto abejingumo vaikui darytina išvada, kad ji neketina keisti gyvenimo būdo, žalingų, neigiamų įpročių, vaiku visiškai nesirūpina, jo neišlaiko, todėl nėra pagrindo manyti, kad ateityje atsakovė pasikeis, pakeis elgesį, požiūrį į šeimą, tinkamai atliks savo pareigas vaikui. Motinos valdžia jai apribotina neterminuotai.

Apribojus tėvų valdžią, vaikui, kuris neturi keturiolikos metų, nustatoma nuolatinė globa ir jo gyvenamoji vieta (CK 3.251 str., 3.257 str. 3 p., CPK 407 str.). Lietuvos Respublikos CK 3.252 str. 2 d. 3 p. numatyta viena iš globos formų – globa vaikų globos institucijoje. J. S. nuo 2012 m. birželio mėnesio gyvena Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namuose, šių namų administracija sutinka būti Jovydo globėja, kitų globos institucijų ar šeimų, norinčių auginti J. S., nėra. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad mažamečio J. S. globa Vijurkų vaikų globos namuose atitinka vaiko interesus. Aplinkybių, dėl kurių šių namų administracija negalėtų būti paskirta vaiko J. S. globėja, nenustatyta.

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią (CK 3.195 str. 1 d.). Iš neįgaliojo pažymėjimo (64 b. l.) matyti, kad S. S. neterminuotai nustatytas neįgalumas, jos darbingumas siekia tik 35 procentus. Iš pažymos apie socialines pajamas (92 b. l. ) matyti, kad atsakovė gauna 572,50 Lt šalpos pensiją, skirtą neįgaliam asmeniui. Šios aplinkybės laidžia daryti išvadą, kad dėl sveikatos būklės S. S. nepajėgi teikti visapusišką ir tinkamą išlaikymą vaikui, todėl ieškinys dėl išlaikymo mažintinas, iš atsakovės priteisiant periodines išmokas kas mėnesį po 200 Lt. Tokia suma laikytina minimalia ir būtina vaiko minimalių poreikių patenkinimui.

Kadangi atsakovė atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (74-75 b. l.), todėl tokios išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 83 str. 1 d. 14 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.180 straipsniu, 3.194 straipsniu, 3.251 straipsnio 1 dalimi, 3.256 straipsniu, 3.265 straipsnio 3 punktu, CPK 259, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti dalinai.

Apriboti neterminuotai motinos valdžią S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), sūnaus J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 2009 m. sausio 9 d., atžvilgiu.

Nustatyti J. S., gimusiam 2009 m. sausio 9 d., nuolatinę globą Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namuose, jo globėja ir turto administratore paskirti Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namų administraciją, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

Nuolatinę globos vietą nustatyti Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namuose – (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 2009 m. sausio 9 d., periodinėmis išmokomis po 200 (du šimtus) litų kas mėnesį nuo 2014 m. liepos 22 d. iki vaiko pilnametystės.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.