Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant A. U.

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – UAB ) „Sergel“ ieškinį atsakovei G. R. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Sergel“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės G. R. 93,38 € įsiskolinimą pagal tarp UAB „Omnitel“ ( šiuo metu – AB „Telia Lietuva“ ) ir atsakovo 2014-02-17 sudarytą sutartį Nr. ( duomenys neskelbtini ), 23,35 € palūkanas, iš viso – 116,73 €, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Šalims apie teismo posėdį pranešta, šalys į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad 2014-02-17 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Omnitel“ ir atsakovės G. R. buvo sudaryta sutartis Nr. ( duomenys neskelbtini ), kurios pagrindu atsakovei buvo teikiamos ryšio paslaugos. Atsakovė už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-05-29 suteiktas paslaugas neatsiskaitė, 93,38 € skolos UAB „Omnitel“ neapmokėjo. AB „Telia Lietuva“ 2015-11-23 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. TR-2140-14688 reikalavimo teisę į atsakovės skolą perleido ieškovei. Iš 2020-11-17 pranešimo dėl reikalavimo perleidimo matyti, kad ieškovė pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir ragino sumokėti susidariusią skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė šią skolą būtų sumokėjusi.

Pagal LR CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašomos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog su reikalavimu sutinka visiškai. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovės ieškovei priteistina 93,38 € skola.

Ieškovė prašo priteisti 23,35 € palūkanas už laikotarpį nuo 2016-05-18 iki 2021-05-18. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovė laiku skolos ieškovei neapmokėjo, tačiau ieškovei pradinio kreditoriaus reikalavimas buvo perleistas 2015-11-23, ieškovė, matydama, kad atsakovė yra skolinga pradiniam kreditoriui ir skolos nesumoka, kai sutartis su pradiniu kreditoriumi atsakovės sudaryta nuo 2014-02-17, pati, turėdama patirtį skolų išieškojimo srityje, nepagrįstai nesikreipė teisminės gynybos ir dirbtinai didino palūkanų dydį, todėl iš atsakovės ieškovei prašomos priteisti palūkanos 5 proc. dydžio paskaičiuotos laikotarpiu nuo 2016-05-18 iki 2021-05-18 mažintinos ir priteistinos palūkanos už vienerių metų laikotarpį – 4,67 €.

LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nesumokėjo skolos, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą 98,05 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2021-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 15 € žyminį mokestį. Teismas ieškinį patenkino iš dalies ( 98,05 € sumai ), todėl iš atsakovės ieškovei priteistinas jos sumokėtas minimalus žyminis mokestis - 15 € ( LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis ). Nagrinėjant bylą teismas turėjo 7,34 € pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Teismas ieškinį iš esmės patenkino, todėl teismo turėtos pašto išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270 str., LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš G. R. UAB „Sergel“ naudai 93,38 € skolą, 4,67 € palūkanas, 15 € žyminį mokestį, iš viso – 113,05 € ( vieną šimtą trylika € 05 ct ), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ( 98,05 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2021-05-21 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš G. R. 7,34 € ( septynis € 34 ct ) teismo turėtų išlaidų valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.