Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

T. A., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.;

D. T., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.;

D. J., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A., D. T., D. J. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jie, 2013 m. rugsėjo 23 d., apie 16 val., veikdami kartu, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų (toliau –VSŽ) Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), apie 250 metrų atstumu nuo VSŽ NR. (duomenys neskelbtini) link VSŽ (duomenys neskelbtini), tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respubliką.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji T. A., D. T., D. J. padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-09-23 autobusų nuvyko iki sienos perėjimo punkto (duomenys neskelbtini). Kirto valstybės sieną apie 14 val., valstybės sieną žyminčius stulpus matė, taip pat suprato, kad kirto valstybės sieną. Paėję Lietuvos Respublikos teritorijoje, persirengė, ir ėjo link jam nežinomos vietovės, orientavosi pagal pastatą su bokštu. Išėjo miestelyje ir sustojo autobusų sustojime, kur po kiek laiko atvažiavo pasieniečiai ir paprašė dokumentų. Jie pateikė dokumentus, po ko jų sulaikė. Apie tai, kad įvažiuoti į Europos Sąjungą reikalinga viza, žinojo, jie neranda darbo savo šalyje, neturi pinigų, dėl to ir bėga iš ten. Gavęs darbą, būtų pasikvietęs savo šeimą ir gimines, nes visi jo giminaičiai sunkiai gyvena. Pagrindinis tikslas yra bet kokia ekonomiškai stipri Europos Sąjungos šalis. Kad neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gailisi. (b.l. 53-54, 69-72, 87-88).

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais įrodymais: Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus specialisto G. R. tarnybiniu pranešimu, kad 2013-09-23 d., apie 17 val. Vilniaus rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini), vykstant po tarnybos į namus, paskambino (duomenys neskelbtini) užkardos vado pavaduotojas A. M. ir informavo, kad pastebėjo 3 įtartinus asmenis, einančius keliu (duomenys neskelbtini). 17.10 val. atvykus į (duomenys neskelbtini) autobusų stotelėje prie Bažnyčios pamatė stovinčius 3 asmenis, paprašė jam pateikti asmens dokumentus, įtartini asmenys pateikė (duomenys neskelbtini) piliečių pasus, minėti asmenys neturėjo Šengeno valstybių vizų, bei žymos apie teisėtą valstybės sienos kirtimą. Asmenys nedelsiant buvo sulaikyti ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) užkardą aplinkybių nustatymui (b.l. 8); 2013-09-23 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta: įvykio vietos apžiūros objektas yra Lietuvos Respublikos valstybės siena pažymėta valstybės sienos ženklais (toliau – VSŽ) Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini). (b.l. 13- 17); Asmens kratos metu iš T. A. buvo paimtas (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 56) ; Apžiūros metu nustatyta: (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas T. A. vardu. Spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos sienos kirtimą, nėra. Lietuvos Respublikos ar kitų valstybių vizų pase nėra (b.l. 23-26); Asmens kratos metu iš D. T. buvo paimtas (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), suplėšytos asmens dokumento lapo dalys, (duomenys neskelbtini) Respublikos prieglobsčio prašytojo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 74); Apžiūros metu nustatyta: (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. T. vardu. Spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos sienos kirtimą, nėra. Lietuvos Respublikos ar kitų valstybių vizų pase nėra. (b.l. 27-31); Apžiūros metu nustatyta: (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio paso lapo fragmentai suplėšyti į 5 skirtingo dydžio dalis. Taip pat matyti, kad yra kiti 3 suplėšyti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio paso lapų puslapių fragmentai. Tvarkingai sudėjus penkis suplėšytus (duomenys neskelbtini) Respublikos paso duomenų lapo fragmentus, matyti atspausdinta vyro iki pusės spalvota fotonuotrauka ir atspausdinti (duomenys neskelbtini) piliečio ,, (duomenys neskelbtini)“ asmens duomenys. Vienoje iš suplėšyto lapo skiaučių matyti, ,, (duomenys neskelbtini)“ vardas, tačiau nėra tos dalies kur būtų nurodytas to asmens pavardė. Iš suplėšytų skiaučių galima pasakyti, kad (duomenys neskelbtini) pasas išduotas (duomenys neskelbtini), nurodyta asmens gimimo vieta – (duomenys neskelbtini), lytis – vyras, asmens gimimo data- (duomenys neskelbtini). Duomenų lape ties įrašu ,,pasą išdavusi institucija“- galima įžiūrėti anglišką žodį ,, (duomenys neskelbtini)“ bei vietovės pavadinimą - (duomenys neskelbtini), kurio tikslų pavadinimą įžiūrėti sunku, kadangi kitos paso duomenų lapo žodžio dalies nėra. Anketiniai duomenys nurodyti gruzinų ir anglų kalbomis (b.b. 32-33); 2013-11-19 d. specialisto išvada iš VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriaus Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad pateiktas tirti (duomenys neskelbtini) Respublikos prieglobsčio prašytojo dokumento blankas Nr. (duomenys neskelbtini) yra pagamintas pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos prieglobsčio prašytojo dokumento blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras. Pateiktame tirti (duomenys neskelbtini) Respublikos prieglobsčio prašytojo dokumento blanke Nr. (duomenys neskelbtini), trynimo-skutimo būdu buvo pašalinti pirminiai įrašai. Trečio puslapio dalyje, grafoje ,, (duomenys neskelbtini)“ tyrimo metu nustatyti pašalintų pirminių įrašų – raidžių simboliai ,, (duomenys neskelbtini)“. To paties puslapio grafoje ,, (duomenys neskelbtini)“ nustatyti, šalia matomų raidžių ,, (duomenys neskelbtini)“, pašalintų pirminių įrašų raidžių simboliai ,, (duomenys neskelbtini)“. Šešto puslapio dalyje, esančio stačiakampio spaudo grafoje ,, (duomenys neskelbtini)“, datos įraše (duomenys neskelbtini) skaičiaus (duomenys neskelbtini) simbolyje yra matomi trynimo-skutimo požymiai ir prirašymo žymės. Tyrimo metu nustatyta, kad esantis simbolio (duomenys neskelbtini) užpildymas nėra pirminis ir dėl pirminių įrašų visiško pašalinimo, pirminio turinio įrašų nustatyti nėra galimybės (b.l. 39-44); Asmens kratos metu iš D. J. buvo paimtas (duomenys neskelbtini) piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 90); Apžiūros metu nustatyta: (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. J. vardu Spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos sienos kirtimą, nėra. Lietuvos Respublikos ar kitų valstybių vizų pase nėra. (b.l. 18-22).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 9-10, 47, 64, 82, 101-104).

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad T. A., D. T., D. J. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad veikė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, visų kaltinamųjų kaltės formą – tiesioginę tyčią ir, kad nusikalto veikdami grupe, į jų asmenybes, kurie yra užsienio valstybės piliečiai, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebausti, Lietuvos Respublikoje neteisti, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei tai, kad jie sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kiekvienam jų skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri pritaikius BK 64¹ str. mažintina trečdaliu (b.l. 47-49, 64-65, 82-83).

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmę įskaitytinas išbūtas laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2013-09-23 iki 2013-11-20 laikas ir laikyti, kad kaltinamieji visiškai atliko jam paskirtą bausmę (b.l. 55, 62-63, 73, 80-81, 89, 96-97, 105-110).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus dokumentas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-vokas su 8 suplėšytais fragmentais (duomenys neskelbtini) piliečio paso lapo saugomas VSAT prie Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje išsiųstinas saugoti byloje iki bylos saugojimo pabaigos (b.l. 34-35).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus dokumentas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-vokas su (duomenys neskelbtini) prieglobsčio prašytojo dokumentu Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas byloje prie viršelio saugoti joje iki bylos saugojimo pabaigos (b.l. 74-75).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus dokumentai ((duomenys neskelbtini) pasai) turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kurie išimti byloje grąžintini T. A., D. T. ir D. J. (b.l. 56-57, 74-75, 90-91).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus dokumentai, daiktai, pinigai neturintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kurie T. A., D. T. ir D. J. asmens kratos protokolu 2013-09-23 išimti byloje ir perduoti Lukiškių TI-K grąžintini T. A., D. T. ir D. J. (b.l. 56-57, 74-75, 90-91).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir skirti 88 (aštuoniasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

LR BK 64¹ str. T. A. bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 59 (penkiasdešimt penkių) parų arešto.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. T. A. į bausmę įskaityti išbūtą laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2013-09-23 iki 2013-11-20 laiką ir laikyti, kad T. A. visiškai atliko jam paskirtą sumažintą bausmę.

D. T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir skirti 88 (aštuoniasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

LR BK 64¹ str. D. T. bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 59 (penkiasdešimt penkių) parų arešto.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmę įskaityti išbūtą laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2013-09-23 iki 2013-11-20 laiką ir laikyti, kad D. T. visiškai atliko jam paskirtą sumažintą bausmę.

D. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d., ir skirti 88 (aštuoniasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

LR BK 64¹ str. D. J. bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 59 (penkiasdešimt penkių) parų arešto.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2013-09-23 iki 2013-11-20 ir laikyti, kad D. J. visiškai atliko jam paskirtą sumažintą bausmę.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus dokumentą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-voką su 8 suplėšytais fragmentais (duomenys neskelbtini) piliečio paso lapo saugomą VSAT prie Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje išsiųsti saugoti byloje iki bylos saugojimo pabaigos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus dokumentą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-voką su (duomenys neskelbtini) prieglobsčio prašytojo dokumentu Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą byloje prie viršelio saugoti joje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus dokumentus ((duomenys neskelbtini) pasus) turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kurie išimti byloje grąžinti T. A., D. T. ir D. J..

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus dokumentus, daiktus, pinigus neturinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kurie T. A., D. T. ir D. J. asmens kratos protokolu 2013-09-23 išimti byloje ir perduoti Lukiškių TI-K grąžinti T. A., D. T. ir D. J..

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.