Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant vertėjai Danutei Kontarienei, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. S. (V. S.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014 m. kovo 21 d. nutarimo pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 1 d. V. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. kovo 1 d. 7.35 val. Pagėgiuose, vairuodamas transporto priemonę Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė kelio ženklo „STOP“ reikalavimo, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 175 punkto reikalavimus.

2014 m. kovo 21 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimu V. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnyje, paskirta 500 Lt bauda su specialiosios teisės atėmimu (teisė vairuoti transporto priemones) 2 mėnesiams.

Teismo posėdžio metu V. S. prašė taikyti jam švelnesnę nuobaudą ir neatimti teisės vairuoti, nes vairavimo pažymėjimas jam labai reikalingas norint tinkamai pasirūpinti žmona, ją nuvežti į ligoninę, be to, ir jam pačiam reikia vykti pas gydytojus, pirkti maistą, taip pat, prižiūrėti mirusio brolio turtą, esantį Sovietske.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 301 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Iš byloje pateiktos medžiagos matyti, kad 2014-03-01 V. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 29P-8283889-14 už tai, kad 2014 m. kovo 1 d. apie 7.35 val. Pagėgiuose, vairuodamas transporto priemonę Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė kelio ženklo „STOP“ reikalavimo, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą. V. S. 2014-03-21 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimu pagal ATPK 125 str. nubaustas 500 Lt bauda su specialiosios teisės atėmimu (teisė vairuoti transporto priemones) 2 mėnesiams. Teismo posėdžio metu V. S. savo kaltės neneigė, pripažino padaręs pažeidimą. Teismas daro išvadą, kad V. S. pagrįstai buvo surašytas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje.

ATPK 125 straipsnio sankcijoje numatyta bauda nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki šešių mėnesių. Institucija, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. S. nutarimu paskyrė 500 Lt baudą su specialiosios teisės atėmimu (teisė vairuoti transporto priemones) 2 mėnesiams.

Sprendžiant klausimą dėl nuobaudos skyrimo, institucija (pareigūnas) privalo vadovautis bendraisiais administracinės nuobaudos skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Tačiau visais atvejais už teisės pažeidimus nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens labiau negu reikia šiems tikslams pasiekti.

ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimą, skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Bylos medžiaga nustatyta, kad V. S. yra senyvo amžiaus, be to, jis turi rūpintis savo žmona S. S. – vežti reguliariai į poliklinikas, ligoninę, jam pačiam reikia vykti į ligonines, apsipirkti, pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, nustatytos dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Remdamasis pirmiau nurodytomis ATPK nuostatomis, reglamentuojančiomis nuobaudų paskyrimą už teisės pažeidimų padarymą ir atsižvelgęs į aplinkybes, apibūdinančias padaryto pažeidimo pobūdį, padarinius, kaltininko V. S. asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, teismas konstatuoja, kad šioje byloje už padarytą administracinį nusižengimą pagal ATPK 125 straipsnį paskirta nuobauda yra per griežta ir neproporcinga V. S. padaryto pažeidimo pavojingumui priemonė, taigi neteisinga. Teismas daro išvadą, kad yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir V. S. paskirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta ATPK 125 straipsnio sankcijoje, t. y. panaikintinas atėmimas teisės vairuoti transporto priemones dviems mėnesiams. Paskirtoji nuobauda – 500 Lt bauda būtų pakankama ATPK 20 straipsnyje numatytiems tikslams pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 302 str. 4 d., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

skundą tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014 m. kovo 21 d. nutarimą, kuriuo V. S. (V. S.) pagal ATPK 125 straipsnį paskirta 500 Lt bauda su specialiosios teisės atėmimu (teisė vairuoti transporto priemones) 2 mėnesiams, pakeisti, taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir panaikinti V. S. (V. S.) paskirtą administracinę nuobaudą – atėmimą teisės vairuoti transporto priemones dviem mėnesiams.

Kitoje dalyje nutarimą palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.