- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-25
- Bylos Nr.
- T-166-119/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Mickevičienė
- Nuteistasis
- O. L.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Ovidijui Rakauskui, nuteistajam O. L.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl probuojamojo O. L., a.k. (duomenys neskelbtini) priežiūros nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. L. 2015-01-05 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. ir nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. 2 d. 5, 8 p. 3 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį tęsti darbą; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei atlyginti nukentėjusiajai nusikaltimu padarytą 553 eurų turtinę ir 2316 eurų neturtinę žalą, mokant kiekvieną mėnesį.
Vilniaus apygardos teismas 2015-04-28 priimta nutartimi nuteistojo O. L. skundą atmetė.
2015-08-31 Vilniaus apylinkės teismo nutartimi, O. L. skirtas įpareigojimas – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pakeistas į Lietuvos Respublikos BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 10 (dešimties) MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą dėl probuojamojo O. L. priežiūros nutraukimo prieš terminą. O. L. probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015-05-14. O. L. probacijos laikotarpiu teismo įpareigojimus vykdo be pažeidimų: pilnai atlygino nukentėjusiajai nusikaltimu padarytą turtinę ir neturtinę žalą, dirba, administracine tvarka nebaustas, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nėra. Nuteistajam teismo nutartimi pakeitus įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo į Lietuvos Respublikos BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 10 (dešimties) MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, O. L. nustatytu laiku įmoką sumokėjo ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Pagal OASys metodiką jo nusikalstamo elgesio rizika žema – 3 balai.
Teismo proceso metu probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą.
Šalies argumentai
O. L. prašo teikimą tenkinti.
Prokuroras nurodo, kad nuteistasis atitinka visas sąlygas probacijos nutraukimui prieš terminą ir prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Teismas, išklausęs proceso dalyvius, susipažinęs su teikimo medžiaga bei nuteistojo O. L. asmens byla konstatuoja, kad yra suėję ¾ probacijos termino, bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis tinkamai vykdė jam paskirtas teismo pareigas, teismo įpareigojimų pažeidimų neužfiksuota, taip pat jis įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę ir sumokėjo 10 (dešimties) MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (Asmens byla b.l. 88). Pilnai atlygino nukentėjusiajai nusikaltimu padarytą turtinę ir neturtinę žalą (Asmens byla b.l. 3842-43, 49-50, 77-78, 89-92, 94-98). O. L. dirba trijose bendrovėse (Asmens byla b.l. 191) Taip pat probuojamuoju laikotarpiu nuteistasis nepadarė jokių teisės pažeidimų: nebuvo traukiamas administracinėn atsakomybėn, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo. Pagal OASys įvertinimo metodiką nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (3 balų iš 168). Išdėstytos aplinkybės ir įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo asmens priežiūros.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo O. L., a.k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.