- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-20
- Bylos Nr.
- 2-7555-589/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03844-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Ieškovas
- B. D.
- Atsakovas
- V. D.
- Trečiasis asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, UAB „SB Lizingas“, I. J.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui
Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės B. D. prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, turto padalinimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo pagal ieškovės B. D. ieškinį atsakovui V. D., tretiesiems asmenims – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, UAB „SB Lizingas“, I. J., institucijai teikiančiai išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama santuoką, sudarytą Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje 2012 m. vasario 11 d. nutraukti dėl atsakovo kaltęs, nustatyti nepilnamečio sūnaus E. D. gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 eurų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją bei padalinti santuokos metu įgytą kilnojamąjį turtą. Po santuokos nutraukimo asmeninėmis atsakovo skolomis pripažinti skolą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, UAB „SB lizingas“.
Ieškovė pateikė prašymą teismui, kuriame nurodo, jog atsiima ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, turto padalinimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo. Ieškovė nurodo, kad ieškinio atsiėmimo pasekmės jai yra žinomos. Atsakovas neprieštarauja, kad ieškovė atsiimtų ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalies nuostatas, ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijų atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškovė, B. D. atsiima ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio katės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo bei santuokos metu įgyto turto padalinimo. Atsakovas, V. D. neprieštarauja dėl to, jog ieškovė atsiimtų ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ieškovės B. D. ieškinys dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo bei santuokos metu įgyto turto padalinimo, - paliekamas nenagrinėtu ( Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
Kadangi ieškovei buvo teikiama šimtą procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei – nepriteisiamos ( Civilinio proceso kodekso 88,96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas
nutaria:
Ieškovės, B. D. ieškinį atsakovui V. D., tretiesiems asmenims - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, UAB „SB Lizingas“, I. J., institucijai teikiančiai išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo bei santuokos metu įgyto turto padalinimo - palikti nenagrinėtu.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.