Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį traukiamas L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. D. 2019 m. rugpjūčio 10 d. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, t. y. amfetaminą ir kokainą (2019 m. rugpjūčio 11 d. 23 val. 14 min. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 18). Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2019 m. rugsėjo 3 d. 10 val. 00 min.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. D., jo įstatyminė atstovė mama V. D. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, byloje gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis L. D. administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu su jam inkriminuotu teisės pažeidimu sutiko, dėl savo poelgio gailėjosi (b. l. 1). Be administracinėn atsakomybėn traukiamo L. D. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą nusižengimą, jo kaltė padarius ANK 71 straipsnio 1 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2019 m. rugpjūčio 14 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51-ANR_P-1495-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės ir kuriame užfiksuotas L. D. paaiškinimas, kad 2019 m. rugpjūčio 10 d. apie 20 val. 00 min. jam vienam einant pro (duomenys neskelbtini) namą, priėję du nepažįstami 18-19 metų amžiaus vaikinai paklausė ar jis nenori įsigyti narkotinių medžiagų. Kadangi niekada nebuvo bandęs, už 10,00 Eur įsigijo plastikinį maišelį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai. Grįžęs namo, apie 22 val. 00 min. nuėjo į daržinę ir suvartojo miltelius per nosį. Paryčiais, pasidarius negerumams, jo mama iškvietė greitąją pagalbą ir jis buvo išvežtas į ligoninę. Dėl padaryto nusižengimo labai gailisi (b. l. 1–2); Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos Eglės Černikevičiūtės tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuotos esminės įvykio aplinkybės (b. l. 3); 2019 m. rugpjūčio 11 d. 23 val. 14 min. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 18, iš kurio matyti, kad L. D. 2019 m. rugpjūčio 10 – 11 d. vartojo kokainą, amfetaminą (b. l. 5). Iš administracinių nusižengimų registro pažymos matyti, kad L. D. administracine tvarka baustas, paskirtas baudas moka (b. l. 6–10), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas patvirtina, kad L. D. neteistas (b. l. 11).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. D., būdamas nepilnametis, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas administracine tvarka.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

L. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, numatytus ANK VII skyriuje:

„1) užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą;

2) padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu;

3) sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo.“

Vadovaujantis ANK 43 straipsnio 2 dalies nuostatomis, atsižvelgtina ne tik į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, bet ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio amžių, asmenybę – administracine tvarka baustas, paskirtas baudas moka, neteistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui už nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, skirtina viena iš šio straipsnio sankcijoje numatytų administracinių nuobaudų – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus minimaliam. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, šiuo nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 25, 44, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais

nutaria:

L. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti L. D., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK 19104513692), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (AN1.-512-1112/2019) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą – 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per bet kuriuos nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo rūmus (Akmenės, Mažeikių, Telšių).