Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto (duomenys iš LITEKO informacinės sistemos), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-16, apie 00.57 val., Panevėžyje, prie Smėlynės g. 73 viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai nustatytas girtumas 3.13 prom. pil. S. Z. griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai buvo nekordinuoti. Tokiais veiksmais S. Z. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.

S. Z. į teismo posėdį neatvyko. Neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, S. Z. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 14) S. Z. padarytą pažeidimą pripažino nurodė, kad buvo išgėręs, ėjo pas sugyventinę, bet ji jo neįsileido.

S. Z. kaltė, padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta jo parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; asmens blaivumo testu; pažyma apie galiojančias nuobaudas; 2015-03-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-27348437-15; administracinio sulaikymo protokolu.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad S. Z. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, nes jis, būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus viešojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

S. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į S. Z. asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo aštuonias galiojančias administracines nuobaudas, iš kurių šešios paskirtos už ATPK 178 str. pažeidimus, padarytus vienerių metų laikotarpyje, neteistas, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad sistemingai daro analogiškus administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nemoka, todėl daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, S. Z. paskiriant ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinį areštą.

Į S. Z. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administracniame sulaikyme nuo 2015-03-16 01.25 val. iki 2015-03-16 06.54 val., t.y. 1 diena (ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį – 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Į S. Z. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administracniame sulaikyme nuo 2015-03-16 01.25 val. iki 2015-03-16 06.54 val., t.y. 1 diena, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo S. Z. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.