Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui P. K., gim. 2000-05-08, kuris 2014 m. gruodžio 16 d., 20 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) tyčia metė du akmenis į A. Ž. namo langus ir sužalojo du stiklo paketus, tuo padarydamas 125 Lt turtinę žalą, tokiais savo veiksmais P. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., tačiau jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas (neturi 16 metų), todėl už sūnaus padarytą teisės pažeidimą baustina jo motina A. K. pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

A. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai (b.l. 1), iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. K. padarytas teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), A. Ž. pareiškimu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų I. Ž. ir D. N. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 9), fotonuotraukomis (b.l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 5), L. L., P. K. paaiškinimais (b.l. 6-8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 10, 11), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių, ar jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, A. K. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

A. Ž. administraciniu teisės pažeidimu padarytas 125 Lt, t.y. 36,20 Eur, turtinis nuostolis. Byloje duomenų, kad turtinis nuostolis atlygintas nėra, todėl vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., A. K. įpareigotina atlyginti padarytą nuostolį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 2 d. – 15 Eur (penkiolikos eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Įpareigoti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atlyginti A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 36,20 Eur (trisdešimt šešių eurų 20 euro centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjai, kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, priešingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė