Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, išnagrinėjusi klausimą dėl konfiskuotino turto vertę atitin­kan­­čios pinigų sumos išieškojimo iš nuteistojo A. B. perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžia­mojoje byloje Nr. 1-188-743/2015 (teisminio proceso Nr. 1-05-5-00129-2015-1), A. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis ir paskirta subendrinta bausmė – 78 paros arešto. Vado­vau­jantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 52 paros arešto. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbū­tas laiki­na­jame sulaikyme ir suėmime nuo 2015 m. lapkričio 6 d. iki bau­­džiamojo įsakymo įsi­teisėjimo. Iš A. B. nuspręsta išieškoti konfiskuotino turto – automobilio „Audi 80 Avant“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 850 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt eurų) (b. l. 146-151). Baudžia­ma­sis įsakymas įsitei­­sė­jo 2015 m. gruodžio 16 d.

A. B. nuteistas už tai, kad 2015 m. lapkričio 6 d. 3.09 val. iš Latvijos Respub­li­kos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Zarasų rajono savivaldybės Smėly­nės kaime, automobiliu „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. P. Z., netei­sė­tai pergabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsie­niečius – V. S. R piliečius N. M. H., L. V. H., N. V. D., P. V. O., kuriuos neteisėtai toliau gabeno Lietuvos Respublikos teri­tor­i­ja iki Alytaus rajono savivaldybės Radžiūnų kaimo, tikslu pergabenti juos per Lietuvos Respublikos valsty­bės sieną į Lenki­jos Respubliką, kur 2015 m. lapkričio 6 d. 7.10 val. buvo sulaikytas Alytaus apskri­ties vyriau­sio­jo policijos komisariato pareigūnų. Be to, jis nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento, t. y. 2015 m. lapkričio 6 d. 3.09 val., neturėdamas teisėto pagrindo laikė su savimi fizinio asmens dokumentą – Latvijos Respublikos piliečio V. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį 2015 m. lapkričio 6 d. 07.10 val. Alytaus rajono savivaldybės Radžiūnų kaime, dokumentų patikrinimo metu, neturėdamas teisė­to pagrindo, panaudojo pateikdamas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių poli­ci­jos skyriaus Kelių patrulių būrio pareigūnui.

Nuteistajam ir prokurorui apie klausimo dėl konfiskuotino turto vertę atitin­kan­­čios pinigų sumos išieškojimo perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai nagrinėjimo laiką ir apie teisę per keturio­li­ka dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašy­mus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis) pranešta (b. l. 198, 203-204).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonės – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą arba turto konfiskavimas ar išplės­tinis turto konfis­kavimas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba konfis­kuotinas turtas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respub­li­kos teismų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Euro­pos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

Lietuvos Respublikos teismų baudžiamosiose bylose paskirto turto konfiskavimo perdavi­mo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką reglamentuoja Lietuvos Respubli­kos Vyriau­sybės 2013 m. kovo 13 d. nutarimu Nr. 219 patvirtintos Lietuvos Respubli­kos teismų priimtų sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės. Šių taisyklių 5 punkte numatyta, kad kai sprendimu konfiskuoti konfis­­kuo­­jama pinigų suma, šis spren­di­mas kartu su liudijimu teismo gali būti perduotas kitos Europos Sąjungos valsty­bės narės kompe­­tentingai institucijai, jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje fizinis arba juridinis asmuo, kita organizacija ar jos padalinys, dėl kurio priimtas sprendimas konfiskuoti, turi turto ar paja­mų.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis A. B. savanoriškai nesumo­kėjo Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. baudžiamuoju įsakymu konfiskuoto turto vertę atitin­kan­čios pinigų sumos – 850 eurų, todėl yra teisinis pagrindas šią pinigų sumą išieškoti privers­ti­nai.

Motyvuojamoji dalis

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. B. gyvena Latvijos Respublikoje, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Europos Sąjun­gos valstybėje jis turi turto ar pajamų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą (Europos Sąjungos Tarybos 2006 m. spalio 6 d. pamatinio sprendimo 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo princi­po taikymo nuta­ri­mams konfiskuoti 4 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, baudžiamuoju įsakymu A. B. paskir­­tos konfiskuotino turto vertę atitinkančios ir neišieškotos 850 Eur sumos išieško­ji­mo vykdy­mas perduotinas Latvijos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5, 6 dalimis, 362 straipsniu,

nutaria:

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. baudžiamojo įsakymo, priimto baudži­a­mojoje byloje Nr. 1-188-743/2015 (teisminio proceso Nr. 1-05-5-00129-2015-1), dalį dėl 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų) konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo iš nuteistojo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), perduoti vykdyti Latvijos Respub­likai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.