Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistajam V. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. nuteistas Rusijos Federacijos Sankt Peterburgo miesto Petrogrado rajono teismo 2007 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso (toliau – Rusijos Federacijos BK) 228 straipsnio 4 dalį septynerių metų laisvės atėmimo bausme, pagal Rusijos Federacijos BK 30 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 4 dalį septynerių metų laisvės atėmimo bausme, pagal Rusijos Federacijos BK 33 straipsnio 4 dalį, 228 straipsnio 4 dalį septynerių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Rusijos Federacijos BK 69 straipsnio 3 dalimi, iš dalies sudėjus bausmes, paskirta galutinė septynerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant griežto režimo pataisos kolonijoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. rugsėjo 21 d. Bausmės pradžia laikoma 2008 m. vasario 3 d.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovas prašo V. S. nustatyti laisvės atėmimo bausmę pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) straipsnius bei nustatyti pataisos įstaigos rūšį, kadangi V. S. pagal 1996 m. liepos 12 d. Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutartį dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo perduotas iš Rusijos Federacijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2012 m. vasario 18 d. atlieką bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis 1996 m. liepos 12 d. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutartimi „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“, V. S. perduotas iš Rusijos Federacijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje, paskirtą Rusijos Federacijos Sankt Peterburgo miesto Petrogrado rajono teismo 2007 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu.

Teismo sprendimas vykdomas vadovaujantis Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymais. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau Lietuvos Respublikos BPK) 365 str., V. S. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BVK) nuostatos, o taip pat Sutarties, pagal kurią nuteistasis perduotas Lietuvai, reikalavimai.

Sutartyje įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata, teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kurios savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę.

Remdamasis Rusijos Federacijos Sankt Peterburgo miesto Petrogrado rajono teismo 2007 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, teismas laiko, kad V. S. padarytos nusikalstamos veikos už kurias jis nuteistas pagal Rusijos Federacijos BK 228 straipsnio 4 dalį, 30 straipsnio 3 dalį ir 228 straipsnio 4 dalį, 33 straipsnio 4 dalį ir 228 straipsnio 4 dalį, bei vadovaujantis BK 69 straipsnio 3 dalimi jam paskirta galutinė septynerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atitinkamai atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 5 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį.

V. S. Rusijos Federacijos Sankt Peterburgo miesto Petrogrado rajono teismo 2007 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirta galutinė septynerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 7 dalyje numatyto maksimalaus dvidešimties metų bausmės termino, ir nors ši bausmė yra mažesnė nei Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. sankcijoje numatyta minimali bausmė, tačiau negalint sunkinti nuteistojo padėties bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 8 str. 1 d. nuostatomis, V. S. paskirtoji laisvės atėmimo bausmė nekeistina.

Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d. nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būtį įskaitytas į paskirtą bausmę. V. S. kardomajame kalėjime praleido nuo 2004 m. kovo 21 d. iki 2004 m. rugsėjo 22 d., todėl šis laikotarpis įskaitomas į atliktą bausmės laiką. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo faktinio sulaikymo dienos, t. y. 2008 m. vasario 3 d.

Pagal LR BK 50 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Teismas, atsižvelgdamas į šiuos kriterijus, nuteistajam V. S. nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 365 straipsniais, teismas,-

nutarė:

V. S., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos Sankt Peterburgo miesto Petrogrado rajono teismo 2007 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos BK 228 straipsnio 4 dalį, 30 straipsnio 3 dalį ir 228 straipsnio 4 dalį, 33 straipsnio 4 dalį ir 228 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis Rusijos Federacijos BK 69 straipsnio 3 dalimi paskirtą subendrintą 7 (septynerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalies, 22 straipsnio 1 dalies ir 260 straipsnio 3 dalies, 24 straipsnio 5 dalies ir 260 straipsnio 3 dalies sankcijomis ir nuteistajam V. S. palikti 7 (septynerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2008 m. vasario 3 d. V. S. į bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką – nuo 2004 m. kovo 21 d. iki 2004 m. rugsėjo 22 d.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.