- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-06
- Bylos Nr.
- A2.3.-1265-665/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00950-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 42.4pavadinimo nepavyko patikrinti
gimusio (duomenys neskelbtini), (a.k. (duomenys neskelbtini) ,dirbančio (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 10 01 nustatyta, kad A. P. iš Švenčionių mieste rekonstruojamo objekto į žemės sklypą, esantį prie (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajone, atsivežė, siekdamas jas panaudoti kaip statybinę medžiagą, ir ant žemės paviršiaus išpylė daugiau kaip 5 m ³ statybinių dujų silikato blokelių atliekų, tuo pažeidė LR Atliekų tvarkymo įstatymo 4 str. 1 d. , 4 ¹ str. 3 p., LR atliekų tvarkymo taisyklių 46 punktą. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė administracinį pažeidimą, numatytą LR ATPK 51 ³ str. 9 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. teismo posėdyje savo kaltę padarius teisės pažeidimą visiškai pripažino ir paaiškino, kad nežinojo atliekų tvarkymo ypatybių, nors jis suprantąs, kad nežinojimas jo nuo atsakomybės ir neatleidžia, gailisi dėl pažeidimo, jau įsigijo tarą atliekoms išveži į atliekų tvarkymo įmonę, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes savo ūkyje verčiasi sunkiai, kadangi neteko ekologiško ūkininkavimo statuso, piniginės sankcijos skyrimas labai pablogintų jo ir ūkio finansinę padėtį. Be visiško kaltės pripažinimo A. P. kaltė yra įrodyta bylos medžiaga : ATP protokolu, patikrinimo aktu, tarnybiniu pranešimu, vaizdo medžiaga.
Todėl, ištyrus byloje esančius įrodymus, yra neabejotinai nustatyta, A. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, jo veika kvalifikuota teisingai, nes LR ATPK 51³ str. 9 d. nustato asmens atsakomybę už didesnio negu penki kubiniai metrai nepavojingų atliekų kiekio laikinąjį laikymą, surinkimą, vežimą ir ( ar ) apdorojimą, pažeidžiant atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimus, jeigu dėl to nepavojingomis atliekomis buvo užteršta aplinka. Kadangi A. P. statybines atliekas išpylė žemės ūkio paskirties sklype ir tokiu būdu atliekos pateko į žemę , tai yra jomis buvo žemė užteršta, tai jo veiksmuose yra jam inkriminuoto teisės pažeidimo sudėtis.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant A. P. nuobaudą teismas vertina, kad jo veikoje yra administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių- jis prisipažino išpylęs atliekas žemės ūkio paskirties sklype, kurias vėliau planavo savo sodyboje panaudoti kaip statybinę medžiagą ,paaiškino įvykio aplinkybes ir taip padėjo išaiškinti pažeidimą , taip pat teisės pažeidimas yra padarytas pažeidžiant būtinojo reikalingumo sąlygas. Šis asmuo yra teigiamai charakterizuojamas bylos duomenimis – jis yra ūkininkaujantis asmuo. Nustatytos kelios šio asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės, todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia dėl švelnesnės, nei nustatyta ATPK 51³ str. 9 d. sankcijoje, nuobaudos skyrimo , nutaria A. P. įspėti. Teismas mano , kad tokiu būdu bus pasiekti šio asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn tikslai, numatyti ATPK 20 str. – jis laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles, nepadarys naujų teisės pažeidimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 31 str. 1 d. 1p., 5 p., 30 prim. str. , 51³ str. 9 d. d., 286 str., 287 str. teismas
nutaria:
Pripažinti, kad A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51³ str. 9 dalyje ir skirti jam įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.