Alytaus apylinkės teismo nutartis

2014-03-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-118-418/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-28
Bylos Nr.
A2.13.-118-418/2014
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00110-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Leonora Jakubauskienė
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-118-418/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00110-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 28 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama D. J. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-04 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-150-418/2013 D. J. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., jam paskirta 10 (dešimties) parų administracinio arešto. 2013-03-04 nutarimas išsiųstas Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK vykdymui.

2014-03-06 Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK grąžino neįvykdytą 2013-03-04 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.9.-150-418/2013, kuriuo D. J. paskirta 10 (dešimt) parų administracinio už padarytą pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d. Nurodė, jog G. J. per vienerius metus nuo nutarimu paskirto administracinio arešto priėmimo dienos nebuvo rastas.

Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d. nustato, jog nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis - vieneri metai. Pagal ATPK 304 str. 1d. – nutarimas skirti administracinę nuobaudą turi būti vykdomas nuo jo priėmimo momento. ATPK nėra įtvirtintas nutarimo vykdymo senaties termino eigos sustabdymo. Lietuvos vyriausias administracinis teismas yra pažymėjęs, jog sprendžiant klausimą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo senaties termino sustabdymo administracinės nuobaudos - arešto atveju, įstatymo analogijos, t.y. Lietuvos Respublikos BK 96 str. 3 d. nuostatų, taikymas negalimas, nes tai pablogintų patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinę padėtį ir prieštarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo 2009 m. kovo mėn. 20 d. nutartis byloje Nr. N-62-4545/2009).

Nagrinėjamu atveju, nutarimas D. J. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-150-418/2013 buvo priimtas ir nukreiptas vykdymui 2013-03-04, vykdymo senaties terminas suėjo 2014-03-04, iki šios dienos, tai yra praėjus daugiau kaip metams nebuvo įvykdytas, todėl negali būti vykdomas suėjus vykdymo senačiai ir paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo procesas turi būti nutrauktas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 308 str., 309 str.,

nutarė:

D. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-03-04 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A.2.9.-150-418/2013 paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo procesą nutraukti.

Nutartis per septynias gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Leonora Jakubauskienė