Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo E. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2012 m. vasario 21d., apie 14.00 val., būdamas neblaivus (2,61 prom.) viešoje vietoje – Kaišiadorių raj., Pravieniškių 2 k., aikštėje prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-os valdybos, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Teismo posėdžio metu E. G. nurodė, jog 2012 m. vasario 21d. kartu su draugais atvažiavo į Pravieniškių pataisos namus pasitikti iš ten išleidžiamo draugo. Buvo išgėrę alkoholio. Kol laukė draugo, aikštelėje rūkė bei garsiai kalbėjosi. Gali būti, jog kalbėdamas vartojo necenzūrinius žodžius.

Motyvuojamoji dalis

E. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 174 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2012 m. vasario 22d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-1450690-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l.3); 2012 m. vasario 21 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-os valdybos apsaugos prižiūrėtojo Jono Juozoko bei Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-os valdybos priežiūros skyriaus direktoriaus budinčiojo padėjėjo Rolando Ožogino tarnybiniais pranešimais (b.l.7,8), kuriuose nurodyta, jog 2012 m. vasario 21d., apie 12.30 val., aikštėje prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-os valdybos, automobiliu atvykę keli neblaivūs asmenys vaikščiojo po automobilių stovėjimo aikštelę, vartojo necenzūrinius žodžius, vienas iš jų šlapinosi prie vartų į pataisos įstaigos įvažiavimą; 2012 m. vasario 21d. administracinio sulaikymo protokolu (b.l.5), iš kurio matyti, kad E. G. buvo sulaikytas 2012 m. vasario 21d., 15.40 val. Pravieniškių II k., sulaikymo motyvai ir pagrindai - keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeidė ATPK 174 str.; asmens blaivumo testu (b.l.9), iš kurio matyti, kad 2012 m. vasario 21d. 16 val. 09 min. E. G. buvo nustatytas 2,61 prom. girtumas.

Skirdamas nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad E. G. anksčiau administracine tvarka nėra baustas, neteistas, nedirba. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. E. G. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 174 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti E. G., a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir skirti jam nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.