Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja R. K., išnagrinėjusi H. I., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. J. P. II g. 28-12, Eišiškių m., Šalčininkų r. sav., bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. I. 2016-12-17 apie 17.57 val. J. P. II g. 28-12, Eišiškių m., Šalčininkų r., žinodamas, kad pagalbos poreikio nėra, paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą trumpuoju pagalbos telefono numeriu 112 ir iškvietė policiją dėl konflikto su žmona, tačiau policijos pareigūnams atvykus į vietą jo pateikta informacija nepasitvirtino.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo H. I. tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta byloje surinktais duomenimis: 2016-12-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 017074, policijos pareigūno I. B. 2016-12-17 tarnybiniu pranešimu, H. I. paaiškinimu, V. I. paaiškinimu, kita bylos medžiaga. Tokiu būdu surinkti įrodymai visiškai patvirtina faktą, kad H. I. 2016-12-17 paskambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir iškvietė policijos pareigūnus.

H. I. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK ) 188²⁰ straipsnį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 493 str. 1 nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnyje numatytą pažeidimą, t. y. skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, už kurį buvo numatyta galimybė skirti įspėjimą arba baudą nuo 86 iki 144 eurų arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalies nuostatomis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 1 d. administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 188²⁰ straipsnyje, kadangi ATPK 188²⁰ straipsnyje tarp galimų skirti bausmių buvo numatytas ir administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, padarytas pažeidimas, perkvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, jog H. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Teismas, įvertinęs padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (už šios rūšies pažeidimą administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą), daro išvadą, kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti už teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 1 d. padarymą paskyrus minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą (ANK 34 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

H. I. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.