Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Šalaševičiui, Pataisos namų atstovei Ingridai Stankevičienei, nuteistajam V. S., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo V. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėja, išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiškinimų ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis V. S., a/k neturi, gimęs ( duomenys neskelbtini ), iki nuteisimo gyveno: be nuolatinės gyvenamosios vietos, nevedęs, nuteistas 2011-02-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2 d. subendrinta su 2009-02-11 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo su 1170Lt. bauda.

1989-04-24 Panevėžio miesto teismo pagal LTSR BK 146 str. 2 d., 147 str. 1 d., 42 str. 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LTSR BK 47? str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Pagal 1990-01-16 Panevėžio miesto teismo nutartį panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas į laisvės atėmimo vietą 2 metams 6 mėnesiams. Paleistas 1992-09-05 atlikus bausmę.1993-09-09 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 151 str. 3 d. 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 1997-01-03 atlikus bausmę.2000-09-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 1 metai laisvės atėmimo su 500Lt. vertės turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „ Dėl amnestijos akto “ 1 str. 1 d. 1 p., nuo neatliktos bausmės atleistas. Paleistas 2000-09-11.2002-02-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 100Lt. vertės turto konfiskavimu. Paleistas 2002-09-13 pagal 2002-09-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 8 mėnesiams 28 dienoms. Pagal 2003-02-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį pasiųstas į laisvės atėmimo vietą 8 mėnesiams 28 dienoms. Pagal 2003-05-29 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį veika perkvalifikuota į LR BK 178 str. 1 d. galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, turi atlikti 6 mėnesius 28 dienas. Paleistas 2003-11-21 atlikus bausmę.2005-08-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metai laisvės atėmimo.2005-11-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinta su 2005-08-30 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2006-07-25 pagal 2006-07-18 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 4 mėnesiams 8 dienoms. Pagal 2006-10-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį pasiųstas į laisvės atėmimo vietą 4 mėnesiams 8 dienoms. Paleistas 2007-06-08 atlikus bausmę.2009-02-11 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d. 1170Lt. bauda, vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a pp., įskaičiavus sulaikymo laiką, galutinė bausmė 780Lt. bauda.

Bausmės pradžia: 2011-02-01.

Bausmės pabaiga: 2012-04-01.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl V. S. lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis V. S. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2011-11-11, ieškinys nepriteistas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Pataisos namų administracijos nuteistasis V. S. charakterizuojamas teigiamai, turi 1 paskatinimą, drausmine tvarka nebaustas, dalyvavo ,,Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“ programoje, nuteistojo darbinė motyvacija teigiama, tačiau V. S. dar 2012-01-04 padarė vidaus tvarkos pažeidimą t.y. savavališkai išėjo iš savo lokalinio sektoriaus, ir nors drausminė nuobauda buvo neskirta-apsiribota pokalbiu drausmės komisijoje, šis nuteistojo padarytas pažeidimas parodo, jog nuteistojo elgesys teikimo svarstymo metu nėra nepriekaištingas, jis, žinodamas, kad bus sprendžiamas lygtinio paleidimo klausimas, padarė drausmės pažeidimą. Nuteistasis anksčiau teistas 7 kartus, tačiau iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė ir vėl nusikalto, kas rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo nenorą taisytis bei pavojingumą visuomenei. Teismas nuteistajam jau anksčiau buvo parodęs pasitikėjimą taikant lygtinį paleidimą, tačiau pastarasis parodyto pasitikėjimo nepateisino ir vėliau vėl nusikalto, kas teismui leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu. Iš nuteistojo charakteristikos seka, kad nuteistasis gyvena kriminalinį elgesį palaikančiomis nuostatomis, o psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika ir toliau išlieka vidutinė. Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti V. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.