- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-12
- Bylos Nr.
- 2-21202-285/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16849-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Narkevičiūtė
- Ieškovas
- Kauno miesto savivaldybės
- Atsakovas
- E. L.
Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovui E. L. dėl skolos išieškojimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Kauno miesto savivaldybė ieškiniu prašo: 1) priteisti iš atsakovo E. L. 6 788,39 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2) iškeldinti atsakovą E. L. iš gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), su visa jam priklausančia manta, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto (3-6 b. l.). Ieškovė ieškinyje nurodo, kad Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), kurios 1999-02-04 išnuomotos A. L., kuri 2011-09-24 mirė. UAB Kauno komunalinis ir butų ūkis 2014-07-31 raštu Nr. 3665 informavo, kad 2014-07-30 patikrinę gyvenamąsias patalpas, jose rado E. L.. Kauno miesto savivaldybės administracija 2014-04-04 įspėjimu Nr. 53-5-1426 informavo atsakovą, kad jis ieškovei priklausančioje patalpoje gyvena be teisinio pagrindo bei paragino iki 2014-04-18 atvykti į Gyvenamojo fondo administravimo skyrių dėl su A. L. sudarytos nuomos sutarties pakeitimo, taip pat įspėjo, kad iki nurodytos datos neatvykęs arba neatlaisvinęs patalpų, bus iškeldinamas teismine tvarka. Atsakovas šiuo adresu gyvenamąją vietą deklaravo nuo 1979-06-21. Atsakovas per du mėnesius po A. L. mirties nesikreipė dėl nuomos sutarties pakeitimo, į raginimą taip pat neragavo, todėl laikoma, kad E. L. gyvenamosiose patalpose gyvena be teisinio pagrindo. Atsakovas už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2014-08-01 yra skolingas 6 788,39 Lt nesumokėto nuomos mokesčio.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai 2014-09-23 buvo išsiųsti ieškinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau duomenys apie jų įteikimą E. L. teismui nebuvo pateikti. 2014-10-20 užklausus AB „Lietuvos paštas“, 2014-11-07 gauti duomenys, kad procesiniai dokumentai atsakovui E. L. įteikti 2014-09-27 (27-28 b. l.). Taip pat procesiniai dokumentai atsakovui pakartotinai įteikti 2014-10-23 (26 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį (3-6 b. l.). Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (7 b. l.), Kauno miesto Lenino rajono darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto 1971-7-26 orderio Nr. 745 (8 b. l.), 1999-02-04 Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinės sutarties (9-10 b. l.), Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2014-03-20 pažymos dėl mirties įregistravimo Nr. 05-14-277 (11 b. l.), UAB Kauno komunalinis ir butų ūkis 2014-07-31 rašto „dėl gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini)“ Nr. 3665 (12 b. l.), 2014-07-30 Gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) apžiūros akto Nr. 5506 (13 b. l.), Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus 2014-04-04 įspėjimo Nr. 53-5-1426 (14 b. l.), įteikimo pranešimo (15 b. l.), Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus 2014-08-07 Pažymos apie asmenis deklaravusius gyvenamąją vietą vienu adresu (18 b. l.), 2014-08-07 nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinės (17-18 b. l.), vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo prievolės įvykdymą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Pagal LR civilinio kodekso 6.579 str. 1 d. gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, kai nuomotojas yra savivaldybė, turi būti sudaroma raštu. Kauno miesto savivaldybė su atsakovu E. L. nėra sudariusi gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties, taigi atsakovas E. L. gyvena ginčo gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), be teisinio pagrindo. Nors UAB Kauno komunalinis ir butų ūkis įspėjo atsakovą, tačiau jis gera valia nesutinka atlaisvinti patalpas. Atsakovas, neatlaisvindamas ginčo gyvenamųjų patalpų, kurios priklauso Kauno miesto savivaldybės butų fondui, pažeidžia kitų asmenų, turinčių teisę į socialinį būstą teises bei teisėtus interesus, kadangi socialinis būstas suteikiamas eilės tvarka, atsiradus laisvoms, neapgyvendintoms patalpoms.
Remiantis šiais argumentais priimtinas sprendimas už akių, kadangi atsakovas neteisėtai užėmė ginčo patalpas, neišsikraustydamas iš buto pažeidžia ieškovės teises, trukdo aprūpinimo socialiniu būstu procesui, todėl ieškinys pagrįstas įstatymu, įrodytas ir tenkintinas, atsakovas E. L. iškeldintinas iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), su visa jam priklausančia manta, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto (CK 4.93 str. 1 d., 4.98 str.), priteisiant iš atsakovo ieškovei 6 788,39 Lt įsiskolinimą už gyvenamosios patalpos nuomą (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.209 str., 6.545 str., 6.551 str., 6.552 str., CPK 265 str. 2 d.).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 216,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista CPK 83 str. 1 d. 5 p. nustatyta tvarka (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1, 5 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 8,17 Lt (2 b. l.), todėl valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsnio 1 ir 3 dalimis, numatančiomis, kad teismai iki euro įvedimo dienos (2015 m. sausio 1 d.) sprendimuose nurodydami paskirtų piniginių baudų ar nustatytų piniginių prievolių dydžius, privalo juos nurodyti litais ir eurais, taikant perskaičiavimo kursą (1 Eur = 3,4528 Lt) bei apvalinimo taisyklę, nurodytina, kad iš atsakovo ieškovei priteistina 6 788,39 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 1 966,05 Eur) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (6 788,39 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 1 966,05 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir valstybei – 216,00 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 62,56 Eur) žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286-287 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Iškeldinti atsakovą E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), su visa jam priklausančia manta, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.
Priteisti iš atsakovo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės Kauno miesto savivaldybės, įmonės kodas 111106319, buveinė Kauno m., Laisvės al. 96, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, naudai 6 788,39 Lt (šešis tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 39 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 1 966,05 Eur) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (6 788,39 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 1 966,05 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 216,00 Lt (du šimtus šešiolika litų 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 62,56 Eur) žyminio mokesčio valstybei. Išieškotojas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.