Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Kaunas, išsiskyręs, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ kurjeriu, teistas:

1. Trakų rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės sudėtos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 25 parų arešto bausmė;

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 3 MGL, tai yra 390 Lt bauda;

3. Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir P. S. paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, ir P. S. paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo ir 390 Lt bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį be organo prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Į bausmės vykdymą įskaičiuotas laikas išbūtas suėmime nuo 2010 m. spalio 22 d. iki 2010 m. lapkričio 26 d.;

4. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei 390 Lt bauda, prie neatliktos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 390 Lt bauda;

5. Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 3 punktus (2 veikos) ir BK 140 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir P. S. paskirta subendrinta 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie paskirtos bausmės pridėta Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis ir 390 Lt bauda, ir P. S. paskirta galutinė subendrinta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 390 Lt bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikotarpis nuo 2011 m. lapkričio 7 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos ir bausmė, atlikta pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 2 d. nuosprendį;

6. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, ir P. S. paskirta galutinė 3 metų 5 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

P. S. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje „Wolkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, bagažinėje, žalios spalvos krepšyje su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ laikė įvairiaspalvį popierinį gumulėlį, kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,756 g. Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,8 %, iki 2023 m. rugsėjo 29 d., apie 01.30 val. šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis P. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi, kritiškai vertino savo elgesį ir parodė, kad buvo naktis, lankėsi klube, skersgatvyje pas žmogų nusipirko kanapių dalių, o draugas paprašė parvežti į (duomenys neskelbtini). Planavo po darbo kanapes surūkyti. Nuvežęs draugą namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų, atlikus kratą „(duomenys neskelbtini)“ krepšyje rastos kanapės. Suvokia, kad kanapės yra nelegalu, jas pirko dėl streso, retkarčiais parūko. Šiuo metu nevartoja, priklausomybės nuo narkotikų neturi, turi problemų su nervais, tačiau ateityje žada rinktis homeopatinius vaistus.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamojo P. S. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, pagrindžia ir kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. B. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 29 d. 00.20 val. buvo susitikęs su pažįstamu P., buvo jo automobilyje, jis jam tik palaikė kompaniją. Po kurio laiko P. paskambino kažkoks D. ir paprašė jį parvežti namo, tad jie nuo centro pusės, nuo fontanų parvežė jį namo į (duomenys neskelbtini). Paleidus D., važiavo link centro pusės, kuomet netoli „(duomenys neskelbtini)“, žiedinėje sankryžoje už jų važiuojantis policijos ekipažas juos sustabdė. Pareigūnai patikrino jų dokumentus, jie išlipo, atliko jų dalines apžiūras ir apžiūrėdami automobilį, bagažinėje, „(duomenys neskelbtini)“ krepšyje, skirtame vežioti maistui, rado narkotinės medžiagos, kaip suprato, galimai kanapių. Tos medžiagos buvo P., jis apie jas nieko nežinojo ir su P. apie tai nekalbėjo. Prie jo P. „žolės“ nerūkė. Kad jos ten yra sužinojo tik po įvykio (b. l. 46).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Š. B. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 29 d. dirbant radijo šaukiniu „K1901“ kartu su kolega G. A. apie 01.30 val., patruliuodami Kauno mieste, važiuodami (duomenys neskelbtini) gatve, pastebėjo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris išvažinėjo iš žiedinės sankryžos. Kilus įtarimui ir sustabdžius minėtą automobilį (duomenys neskelbtini), jame buvo du vyriškiai. Bendraujant su vyriškiais, šie atrodė gan sutrikę ir susijaudinę, tad nusprendė atlikti asmenų dalines apžiūras, nors jie teigė, draudžiamų daiktų su savimi neturintys. Atidarius automobilio bagažinę, joje pastebėtas žalios spalvos kvadratinis krepšys su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurio viename iš skyrių buvo įvairių spalvų popieriaus lankstinukas, kuriame buvo žalios spalvos, specifinio ir aitraus kvapo, galimai narkotinė medžıaga – kanapės. P. S. nurodė kad medžiagos priklauso jam (b. l. 41).

Iš specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš įvairiaspalvio popieriaus pakuotės, 2023 m. rugsėjo 29 d. rastos automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,756 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,8 % (b. l. 34–36).

Iš 2023 m. rugsėjo 29 d. tarnybinio pranešimo dėl rastų galimai narkotinių medžiagų matyti, kad 2023 m. rugsėjo 29 d. dirbant radijo šaukiniu „K1901“ kartu su specialistu Š. B. apie 01.30 val. patruliuodami Kauno mieste, važiuodami (duomenys neskelbtini) gatve pastebėjome automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas mus pamatęs padidino greitį, pradėjo keistai manevruoti, tai sukėlė mums įtarimą. Sustabdžius minėtą automobilį (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, jog jį vairavo P. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), šalia jo, keleivio vietoje sėdėjo, kaip vėliau paaiškėjo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). Bendraujant su minėtais asmenimis šie atrodė sutrikę, išsigandę, paklausus minėtų asmenų ar šie su savimi ar automobilyje neturi jokių draudžiamų daiktų, asmenys nurodė, jog neturi, kadangi asmenys ir toliau atrodė sutrikę, nuspręsta atlikti asmens dalines apžiūras, apžiūros metu draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų nerasta. Specialistui Š. B. apžiūrint minėtą transporto priemonę atidarius automobilio bagažinę, joje pastebėtas žalios spalvos kvadratinis krepšys su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurio viename iš skyrių rastas įvairių spalvų popieriaus lankstinukas, kurioje buvo žalios spalvos, specifinio aitraus kvapo, galimai narkotinė medžiaga – kanapės. Paklausus asmenų, kas tai per medžiagos ir kam jos priklauso, P. S. nurodė, jog tai yra narkotinės medžiagos – „žolė“, kurios priklauso, kaip pats nurodė „greičiausiai man“. Pats vairuotojas P. S. bendravo adekvačiai, nesukėlė įtarimo, jog šiuo metu jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Abu asmenys sulaikyti 01.35 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas ir pristatyti į Kauno LSMUL KK SPS atlikti tyrimą, dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Asmenims įteikti šaukimai atvykti į Žaliakalnio PK adresu (duomenys neskelbtini) (b.1. 12).

Iš 2023 m. rugsėjo 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, matome autobusų stotelę, šalia šaligatvio matome stovintį tamsiai mėlynos spalvos automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su uždaromis durimis. Pravėrus minėto automobilio vairuotojo duris matome automobilio interjerą, automobilio vairuotojo duryse matome įvairius daiktus, vairuotojo sėdynės priekyje, ant automobilio grindų matome keletą šiukšlių. Pravėrus minėto automobilio kairės pusės galines dureles, matome minėtos transporto priemonės interjerą, ant automobilio kilimėlių bei automobilio galinės sėdynės matome keletą šiukšlių. Pravėrus minėtos transporto priemonės dešinės pusės galines duris matome automobilio interjerą, ant kilimėlio matome įvairių šiukšlių. Pravėrus minėtos transporto priemonės dešinės pusės priekines dureles, kuriose yra įvairių šiukšlių ir daiktų. Taipogi matome pravirą automobilio daiktadėžę, kurioje yra sudėti įvairūs daiktai. Atidarius minėto automobilio bagažinės dangtį, bagažinės skyriuje matome raudonos spalvos maišą bei automobilio garso sistemą. Pažvelgus dešiniau, matome žalios spalvos krepšį, ant kurio yra užrašytas užrašas „(duomenys neskelbtini)“, atvėrus pagrindinį minėto krepšio skyrių matome raudonos spalvos maišelį, drabužį bei maisto liekanas. Pravėrus minėto žalios spalvos krepšio viduje esantį skyrelį, matome suglamžytą į rutuliuką laikraščio lapą. Pravėrus minėtą laikraščio lapą matome tamsiai žalios, rudos spalvos augalinės kilmės žoleles, kurios paimtos ir supakuotos į popierinį voką, ant kurio užklijuota policijos plomba Nr. 147343. Daugiau įvykio vietoje daiktų ar objektų nepaimta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (b. 1. 16–17, 19–27).

Iš specialisto išvados matyti, kad P. S. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (b. l. 79).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Paties kaltinamojo P. S. prisipažinimu bei parodymais, liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu, specialistų išvadomis ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis P. S. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje „Wolkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, bagažinėje, žalios spalvos krepšyje su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ laikė įvairiaspalvį popierinį gumulėlį, kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,756 g. Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,8 %, iki 2023 m. rugsėjo 29 d., apie 01.30 val. šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais kaltinamasis P. S. padarė nusikalstamą veiką, numtatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas P. S. dėl nedidelio kiekio narkotinių medžiagų laikymo be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, pasitvirtino. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, taip pat jo kaltė įrodyta duomenimis, užfiksuotais liudytojų parodymuose, įvykio vietos apžiūros protokole, tarnybiniame pranešime, specialistų išvadose ir kitoje rašytinėje baudžiamosios bylos medžiagoje.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo P. S. veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji nedidelio kiekio narkotinių medžiagų laikymo be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, požymiai, todėl kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

IV. Bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis P. S. padarė vieną baigtą tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo P. S. asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje teistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (b. l. 87–90). Kaltinamasis į VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektorių dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė (b. 1. 77). P. S. į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą per 5 metų laikotarpį dėl gydymo ar konsultacijos nesikreipė (b. 1. 75). P. S. dirba „(duomenys neskelbtini)“ kurjeriu.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei kaltinamojo prašymą neskirti jam su laisvės atėmimu susijusios bausmės remiantis jo sveikatos būkle, neįgalumu bei auginamu nepilnamečiu vaiku, bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

V. Kiti klausimai

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Kaltinamajam P. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 69–71), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – popieriaus lapas, kuriame yra tamsiai rudos, žalios spalvos augalinės kilmės žolelės, saugojamas Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302-307 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, 432 straipsniu,

nusprendžia:

P. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant kaltinamąjį per visą laisvės apribojimo bausmės vykdymo laiką nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti P. S. galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant kaltinamąjį per visą laisvės apribojimo bausmės vykdymo laiką nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamajam P. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – popieriaus lapą, kuriame yra tamsiai rudos, žalios spalvos augalinės kilmės žolelės, saugojamą Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantai skunde turi nurodyti poziciją dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.