Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-08-28 · Byla Nr. A2.6.-616-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-28
Bylos Nr.
A2.6.-616-515/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
S. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-616-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00460-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 28 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1967 m. birželio 13 d. Rusijoje, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. Diliauskų k., Pasvalio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2012 m. rugpjūčio 13 d. apie 16⁰⁰ val., Diliauskų k., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, būdamas neblaivus (nustatytas 3,16 promilės girtumas). Transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyresniojo tyrėjo Ž. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), tyrėjos A. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vyresniojo specialisto V. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

S. B. nedirba, padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, 2012 m. rugpjūčio 28 d. prašymu prašo jam skirti administracinį areštą, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. atsižvelgiama į S. B. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad S. B. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

S. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

S. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 (aštuoniasdešimties) Lt baudą.

S. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus S. B. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis