Tauragės apylinkės teismo nutartis

Institucijos teikiančios byloje išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. E. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. R., R. S., N. P., L. R., Institucija teikianti išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. R. raštiškai išreiškė sutikimą, kad sutinka būti rūpintoja. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pritaria savo išvadoje, kad L. R. būtų pareiškėjos rūpintoja.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. R. nurodė, kad rūpinasi pareiškėja nuo 2016 metų, kai mirė jos vyras. 2019 metais, po klubo sąnario lūžio, parsivežė pareiškėją iš ligoninės gulinčią, nebevaikštančią. Kas rytą ji nueina pas pareiškėją, apiprausia, pamaitina, sutvarko kambarius. Vėliau po 4-5 kartus per dieną nueina. Pareiškėjos vaikai sutinka, kad ji rūpintųsi jų mama. Gerai sutaria su pareiškėja, vyras dėl rūpybos nustatymo neprieštarauja.

Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėjai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga, nes moteris nevaikšto, savimi nepasirūpina. Dėl prastos sveikatos būklės ir senyvo amžiaus A. E. S. negali visiškai išspręsti buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir pareigų, yra nevaikštanti. A. E. S. šiuo metu rūpinasi šalia gyvenanti kaimynė L. R.. Ji organizuoja pareiškėjos medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. Jos sutaria gerai, pareiškėja patenkinta L. R. priežiūra. Pareiškėjos dukros gyvena užsienyje, negali pasirūpinti mama, jos patenkintos, kad L. R. rūpinasi neįgalia mama. Sūnus dėl darbo pobūdžio neturi galimybės rūpintis mama. Prašo pareiškimą tenkinti.

L. R. ir N. P. prašė pareiškimą nagrinėti joms nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodeksas nenumato imperatyvaus pareiškėjo ar jo atstovo dalyvavimo teismo posėdyje. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pareiškėjos atstovei, suinteresuotiems asmenims pranešta tinkamai. Siekiant teismo proceso operatyvumo bei pareiškėjos teisų įgyvendinimo, teismas nusprendžia bylą nagrinėti pareiškėjai, jos atstovei bei suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, jog 2020 m. vasario 6 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius A. E. S. nustatė antrojo lygio neterminuotą specialiosios nuolatinės slaugos poreikį, 2020 m. vasario 10 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad L. R. neįgalų asmenį slaugyti gali. Šilalės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius 2020 m. kovo 23 d. „Dėl L. R. paskyrimo rūpintoja išvados pateikimo“ Nr. S4-110-(14.15), nurodė, kad A. E. S. reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga, nes moteris sunkiai vaikšto, savimi nepasirūpina. Dėl prastos sveikatos būklės ir senyvo amžiaus A. E. S. negali pilnai išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. A. E. S. yra našlė, užaugino tris vaikus. A. E. S. vardu nėra registruota jokio turto. Pareiškėja rūpinasi kaimynė L. R.. L. R. kartu su vyru E. R. užaugino tris vaikus. L. R. - bedarbė, neregistruota Užimtumo tarnyboje, o E. R. vardu registruotas ūkininko ūkis. Laimos ir E. R. šeimos vardu registruotas gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, traktorius, lengvasis automobilis, 9.0 ha žemės. A. E. S. rūpinasi kaimynė L. R., kadangi dvi dukros gyvena ir dirba Airijoje, o sūnus dirba Klaipėdoje. L. R. organizuoja medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. L. R. psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įrašyta, jos sveikatos būklė normali. L. R. (Duomenys neskelbtini) seniūnijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai, rūpestinga, darbšti, tvarkinga, sugeba atlikti rūpintojos pareigas, jos moralinės savybės leidžia rūpintis neįgalia kaimyne. A. E. S patenkinta kaimynės L. R. priežiūra, abi tarpusavyje sutaria gerai. L. R. sutinka būti A. E. S rūpintoja. Šeimos artimieji tam neprieštarauja. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti L. R. A. E. S. rūpintoja. Į bylą pateiktas buities tyrimo aktas, taip pat L. R. sutikimas būti A. E. S. rūpintoja.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai A. E. S. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (Civilinio kodekso 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad L. R. būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad byloje yra L. R. sutikimas būti paskirtai A. E. S. rūpintoja, į tai, kad ji neteista, nebausta administracine tvarka, todėl nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens L. R. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, L. R. skirtina pareiškėjos rūpintoja (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpintojai išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos Civilinio kodekso 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Civilinio proceso kodekso 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. E. S, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti A. E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), rūpintoja L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti L. R. rūpintojo teises ir pareigas, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.