Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo R. G. ieškinį atsakovui UAB „Romada“, trečiajam asmeniui nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų ieškovo pusėje AB „Stumbras“, išvadą teikiančiai institucijai Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 300,00 EUR turtinę žalą, 100,00 neturtinės žalos atlyginimo, 6,50 EUR palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atsisakytinas priimti (CPK 27 str. 4 p., 137 str. 1 d. 2 p. ).

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Klaipėdos apygardos teismo 2016-03-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-933-613/2016 atsakovui UAB „Romada“ iškelta bankroto byla. Ieškinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Ieškovui išaiškintina teisė kreiptis su ieškiniu į bankroto bylą nagrinėjantį Klaipėdos apygardos teismą.

Teismas vadovaudamasis LR CPK 137 str. 1 d. 2 p. 290 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

ieškovo R. G. ieškinį atsakovui UAB „Romada“, trečiajam asmeniui nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų ieškovo pusėje AB „Stumbras“, išvadą teikiančiai institucijai Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, atsisakyti priimti.

Ieškovui R. G. išaiškinti, jog jis turi teisę kreiptis su ieškiniu į bankroto bylą nagrinėjantį Klaipėdos apygardos teismą.

Nutartis ieškovo per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.