- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-09
- Bylos Nr.
- e2-15624-1205/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08403-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini) 37,15 Eur palūkanas, 40,00 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidas, 10,15 procentų procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 23,00 Eur žyminį mokestį, 242,00 Eur išlaidas už teisines paslaugas.
Šalies argumentai
2. Ieškinyje ieškovė nurodė, kad pradinė kreditorė UAB „Caverion Lietuva“ atliko atsakovei (duomenys neskelbtini) darbus, nurodytus atliktų darbų priėmimo-perdavimo akte bei išrašė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą apmokėjimui. Atsakovė dalį įsiskolinimo – pagrindinę skolą - 864,73 Eur pagal pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą sumokėjo 2025 m. gegužės 7 d. pradiniam kreditoriui (nors privalėjo sumokėti ieškovei) tik gavusi ieškovės/naujosios kreditorės UAB ”Juris LT“ 2025 m. kovo 31 d. pranešimą dėl kreditorės pasikeitimo, tačiau likusi skolos dalis, kurią sudaro palūkanos ir ikiteisminio išieškojimo išlaidos, liko neapmokėta. Atsakovė žinojo apie reikalavimo perleidimo faktą, tai patvirtina 2025 m. kovo 31 d. ieškovės siųstas el. laiškas atsakovei el. pašto adresu: (duomenys neskelbtini) (šis el. pašto adresas nurodomas atsakovės 2025 m. liepos 16 d. el. laiške ieškovei, taip pat viešai skelbiamas kaip atsakovės el. paštas) ir pašto siuntos duomenys. Minėtu el. laišku ieškovė išsiuntė atsakovei reikalavimo perleidimo sutartį ir pranešimą apie kreditorės pasikeitimą, o taip pat šių dokumentų kopijos buvo išsiųstos pašto siunta. Taip pat aplinkybę, kad atsakovė nuo 2025 m. kovo 31 d., t. y. nuo pranešimo apie reikalavimo perleidimą išsiuntimo dienos, žinojo apie reikalavimo perleidimo sutarties sudarymą, patvirtina ir tai, kad atsakovė 2025 m. gegužės 7 d. atliko mokėjimą pradinei kreditorei, nors iki to laiko pusę metų delsė atsiskaityti su pradine kreditore. Ieškovė apie atsakovės mokėjimą pradinei kreditorei sužinojo tik po teismo įsakymo priėmimo, nors, ieškovės nuomone, atsakovė atliko mokėjimą ne tam asmeniui, kuriam privalėjo, tačiau ieškovei ir pradinei kreditorei UAB „Caverion Lietuva“ pavykus tarpusavyje geranoriškai išspręsti finansinius klausimus, susijusius su atsakovės atliktu pagrindinės skolos mokėjimu tiesiogiai pradinei kreditorei, todėl ieškovė, būdama sąžininga ir turėdama duomenis apie pagrindinės skolos sumokėjimą, šiuo ieškiniu nereiškia reikalavimo dėl pagrindinės skolos. Ieškovė ragino atsakovę įvykdyti savo finansinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė ignoravo šiuos raginimus. Šio ieškinio pateikimo teismui dieną, atsakovės skola ieškovei (palūkanos ir ikiteisminio išieškojimo išlaidos) sudaro 77,15 Eur, taip pat iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 10,15 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos.