Kauno apygardos teismo nutartis

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti Kauno apylinkės teismo 2013-05-23 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-7917-584/2013 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.1.p., nurodant, kad sūnaus J. R. gyvenamoji vieta nustatoma su jo tėvu L. R. iki vaiko pilnametystės ir pakeisti 2.2p. nurodant, kad pasikeitus tėvo nuolatinei gyvenamajai vietai atitinkamai pasikeičia ir nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta. Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2013 05 23 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-7917-584/2013 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.1. p., nurodant, kad nuo teismo sprendimo priėmimo dienos atsakovė nepilnamečio sūnaus išlaikymui skirs kas mėnesį po 400 Lt iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymo uzufrukto teise tvarkytoju paskiriamas įstatyminis nepilnamečio sūnaus J. R. atstovas L. R.. Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2013-05-23 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-7917-584/2013 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.1.1. – 4.1.7.punktus, nurodant, kad R. R. su sūnumi J. R. bendrauja kiekvieną metų nelyginių savaičių savaitgalį pasiimdama vaiką penktadienį 18 val. iš jo gyvenamosios vietos ir grąžindama sekmadienį 17 val., į jo gyvenamąją vietą ar kitą su ieškovu sutartą vietą. Atsakovė praleidžia su sūnumi 2 savaites atostogų per vienerius kalendorinius metus, šį laiką leidžiant dalinti į etapus. Atsakovė apie pasirinktą laiką ir trukmę praneša ieškovui ne vėliau kaip likus 2savaitėms iki jo atostogų pradžios. Kiekvienos iš šalių atostogų metu netaikomos šio bendravimo tvarkos nuostatos. Sutapus šalių numatomų atostogų laikui, prioritetas taikomas tam iš tėvų, kuris anksčiau informavo kitą apie savo atostogas. Nelyginiais metais Šv . Kalėdų pirmąją dieną sūnus praleidžia su motina R. R., antrąją Šv. Kalėdų dieną sūnus praleidžia su tėvu L. R.. Lyginiais metais Šv. Kalėdų pirmąją dieną sūnus praleidžia su tėvu L. R., antrąją Šv. Kalėdų dieną sūnus praleidžia su motina R. R.. Šv. Velykų pirmąją dieną` sūnus praleidžia su tuo iš tėvų, kuriam sutampa bendravimo savaitgalis. Antrąją Šv.Velykų dieną sūnus praleidžia su tuo iš tėvų, kurio bendravimo savaitgalis sutampa su šia švente. Motinos dieną sūnus praleidžia su atsakove, Tėvo dieną - su ieškovu. Motinos gimimo dieną sūnus švenčia su motina, tėvo gimimo dieną - su tėvu. Sūnaus gimimo dieną nelyginiais metais sūnus švenčia su motina, lyginiais metais – su tėvu. Atostogų ir švenčių dienomis atsakovė vaiką pasiima 10 val. iš jo gyvenamosios ar kitos su ieškovu sutartos vietos ir grąžina 20 val. į gyvenamąją ar kitą su ieškovu sutartą vietą. Atsakovė, negalėdama paimti sūnaus šioje bendravimo tvarkoje nustatytu laiku, turi apie tai pranešti ieškovui, ne vėliau kaip prieš 24 val. Apie gyvenamosios vietos pasikeitimus ieškovas informuoja atsakovę prieš 7 dienas. Atsakovė privalo užtikrinti, kad bendravimas su vaiku netrukdytų lankyti pagal iš anksto sudarytą grafiką vykstančių būrelių ir užklasinės veikos renginių.

Ieškovas nurodė, kad jog nutraukiant šalių santuoką bendru sutikimu buvo susitarta, kad sūnaus J. R. gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina R. R.. Sutarta buvo ir dėl išlaikymo dydžio – L. R. skiria po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės. Sutarties 4.1.p. buvo sutarta ir dėl ieškovo bendravimo tvarkos su sūnumi. 2012 m. rugsėjo mėnesį šalims nusprendus nutraukti santuokinį gyvenimą, ieškovas gyveno atskirai nuo vaiko, tačiau kiekvieną savaitgalį berniukas praleisdavo su tėvu, o 2012 m. gruodžio mėnesį atsakovei persikėlus gyventi su meilužiu, sūnus gyveno su ieškovu. Per 2 mėnesius atsakovė aplankė vaiką vos 4 kartus po kelias valandas. Tik po dviejų mėnesių atsakovė sugrįžo į namus pas sūnų. Nutraukus santuoką buvo sutarta, kad vaikas gyvens su motina, tačiau pats vaikas su ja gyventi nenori. 2013 m. rugsėjo 11 d. sūnus paskambino ir pranešė, kad nebegali gyventi su mama, nes ji nuolat rėkia. Vaikas nesutarė ir su atsakovės draugu, todėl prašė atvykti ir jį pasiimti. Taip nuo 2013 m. rugsėjo 11 d. vaikas gyveno su ieškovu. Kitos dienos vakarą apie 21.30 val. atvyko atsakovė pas ieškovą į namus kartu s policijos pareigūnais, kurie pareikalavo vykti kartu su sūnumi į Kauno rajono policijos komisariatą. Šis atsakovės atvykimas sukėlė vaikui didelį išgąstį ir stresą. Nuvykus į policijos komisariatą, vaikas , pareigūnų paklaustas atsakė, kad nori gyventi su ieškovu. Vaikas grįžo gyventi pas atsakovę, nes ji vaikui sakydavo, kad jei jis negrįš, tai daugiau jos nebepamatys, nes ji išvažiuos, pasikars. Tarp ieškovo ir sūnaus yra stiprus ryšys, jie daug bendrauja. Ieškovas yra pajėgus išlaikyti vaiką finansiškai, aprūpinti jį drabužiais, maistu, mokymosi ir laisvalaikio priemonėmis. Vaikas jaučiasi saugus su ieškovu, yra tinkamai aprūpinamas ir išlaikomas. Atsakovė labai keikiasi, prie vaiko ieškovą išvadina visokiais žodžiais. Siekiant užtikrinti pilnavertį vaiko bendravimą su abiem tėvais atitinkamai keistina ir bendravimo tvarka.