- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-11-13
- Bylos Nr.
- e1-3219-827/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32186-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Kaltinamasis
- V. T.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Alicijos Tamulionienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje
V. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, dirba pagal individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2020-06-08 Vilniaus miesto apylinkė teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį - 73 MGL dydžio bauda, taip pat taikytos baudžiamojo poveikio priemonės,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. T.
neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2023-08-22 apie 17 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje, neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 150 eurų neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono, kurios bendras kiekis 5,833 g ir neteisėtai gabeno bei laikė su savimi iki 2023-08-24 apie 12 val., kol adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, namo kieme, policijos pareigūnai jo apžiūros metu, odinėje juodos spalvos rankinėje rado ir paėmė jam priklausančius penkis juodos spalvos plastikinius maišelius su psichotropine medžiaga - 3-chlorometkatinonu, kurio masė yra 4,118 g, po ko 2023-08-24 apie 21.30 val. Vilniaus apskr. VPK areštinės priėmimo patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, policijos pareigūnai jo apžiūros metu, juodos spalvos rankinėje rado ir paėmė jam priklausantį bespalvį plastikinį maišelį su psichotropine medžiaga - 3-chlorometkatinonu, kurio masė yra 1,715 g. Tokiais savo veiksmais V. T. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimais ir paaiškinimais, liudytojų A. K., V. Ž. parodymais, tarnybiniais pranešimas, apžiūros protokolais, specialisto išvadomis, daiktiniais įrodymais ir kita rašytine bylos medžiaga.
Ikiteisminio tyrimo metu 2023-08-25 įtariamuoju apklaustas V. T. kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pripažino visiškai ir parodė, kad 2023-08-22 jis grįžo iš darbo namo, savo gyvenamosios vietos adresu, kuri nurodyta jo asmens duomenų pažymoje, buvo apie 17 val., pasistatė automobilį ir norėjo nueiti į parduotuvę "Rimi", kuri anksčiau buvo "Vaivorykštė", tikslaus jos adreso nežino, ji yra Asanavičiūtės gatvėje. Eidamas į tą parduotuvę per tiltą, sutiko pažįstamą, kurį vadina (duomenys neskelbtini), jo vardas (duomenys neskelbtini), pavardės nežino, jo plaukai auksinės spalvos, ūgis apie 177 cm., vidutinio sudėjimo, jam apie 40 metų. Jie su juo pasisveikino, pakalbėjo, nes buvo labai seniai matęs. Kalbėjo kuom kiekvienas užsiima. Jis nurodė, kad daro namų fasadus, o (duomenys neskelbtini) netiesiogiai pasakė, kad užsiima narkotinėmis medžiagomis, pasakė, kad turi naują partiją "Kristynka“. V. T. tada pradėjo domėtis kas tai yra, jis paaiškino, kad tai kaip kokainas, jo alternatyva. Tada suprato, kad jis užsiima narkotinėmis medžiagomis. (duomenys neskelbtini) jam pasakė, kadangi jis daug dirba, tai padės jam palaikyti energiją, turės daug daugiau energijos ir pan.. Jis skatino V. T. įsigyti tas narkotines medžiagas, sakė, kad padarys jam nebrangiai. Pradėjo domėtis, klausė kokia tai būtų kaina, jis iš savo švarkelio vidinės kišenės išsitraukė juodu plastiku apvyniotą rutulį, kuriame buvo plastikiniuose maišeliuose sudėti kristalai, tai yra narkotinės medžiagos, ten buvo juodi 5 maišeliai. Jis pasakė, kad V. T., kaip pažįstamam, gali parduoti tuos 5 maišelius, kaip jis sakė, apie 5 gramus, už 150 eurų. Tada V. T. susigundė jų nusipirkti, kadangi norėjo pažiūrėti ar tikrai taip veiks, kad suteiks daugiau energijos. Tada V. T. sumokėjo tam (duomenys neskelbtini) 150 eurų grynaisiais, prisimena, kad mokėjo 100 eurų vieną kupiūrą, 2 kupiūros po 20 eurų ir vieną kupiūrą 10 eurų, ir jis V. T. padavė tą ryšulį, pasakė, kad, kai grįš namo, pabandytų ir suprastų ką reiškia, dar papasakojo kaip tuos kristalus naudoti, kad reikia sutrinti ir sutraukti per nosį. V. T. dar pasidomėjo ar negalima nuo to numirti, jis atsakė, kad dar niekas nuo to nemirė. V. T. dar jo paprašė telefono numerio, bet sakė, kad telefono numerio nedalina. Kur jis gyvena - nežino. Jo kontaktų neturi. Kai nusipirko tas medžiagas, jie dar surūkė po cigaretę ir išsiskirstė. V. T. grįžęs namo susitrynė tų narkotinių medžiagų ir sutraukė per nosį, visą naktį negalėjo užmigti, baisiai graužė nosį. Po ko daugiau ir nebevartojo, šias narkotines medžiagas įsidėjo į savo rankinę, kurią visą laiką su savimi nešiojasi, kai kur nors eina. 2023-08-24 V. T. apie 12 valandą galvojo dar pabandys pavartoti tų narkotinių medžiagų, kadangi planavo ilgai dirbti. V. T. gyvenamosios vietos kieme, savo automobilyje "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsisėdo ir galvojo sutrauks tuos kristalus vėl per nosį, bet nespėjo, nes prie jo priėjo policijos pareigūnai ir pradėjo tikrinti. Nežino kodėl policijos pareigūnai prie jo priėjo, nežino kodėl jį pradėjo tikrinti, jo apžiūros metu rankinėje pareigūnai surado tas narkotines medžiagas. Parodo, kad jis pirmą kartą gyvenime pirko narkotinių medžiagų, gyvenime nėra jokių narkotikų vartojęs. Labai gailisi, kad taip kvailai pasielgė. Pažada daugiau narkotinių medžiagų nepirkti ir nevartoti.
Ikiteisminio tyrimo 2023-10-31 įtariamojo apklausos metu V. T. nurodė, kad kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pripažįsta pilnai, gailisi. Nurodė, kad tvirtina savo ankstesnės apklausos metu duotus parodymus ir daugiau nieko papildyti neturi. Dėl savo poelgio labai gailisi, narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja ir nežino kur įsigyti. To asmens, kuris jam pardavė šias psichotropines medžiagas, jis daugiau sutikęs nebuvo. Papildo, kad psichotropines medžiagas, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą, pas jį pareigūnai rado du kartus, t.y. patikrino V. T., kai sėdėjo savo automobilyje, tikrinimo metu jis išlipo iš automobilio ir su savimi turėjo savo juodos spalvos rankinę, kurioje buvo psichotropinės medžiagos. Jo rankinėje rado nurodytas medžiagas, 5 vnt. plastikinių maišelių su psichotropine medžiaga, tuos maišelius ir paėmė iš jo, po to, kai jį pristatė į areštinės priėmimo patalpą, dar kartą tikrino ir surado rankinėje dar vieną plastikinį maišelį su psichotropine medžiaga. Matyt pirmojo tikrinimo metu pareigūnai nepamatė paskutiniojo maišelio su psichotropinėmis medžiagomis, nes psichotropinių medžiagų, kurias turėjo su savimi, nebuvo paslėpęs, buvo tiesiog įdėta skirtinguose rankinės skyreliuose. Šias visas psichotropines medžiagas, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą, jis pirko tą pačią dieną, iš to paties asmens, psichotropines medžiagas turėjo savo reikmėms, norėjo pabandyti, niekada anksčiau nėra vartojęs jokių narkotinių medžiagų. Daugiau nieko parodyti neturi. Gailisi dėl savo poelgio. Ikiteisminį tyrimą sutinka baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. K. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) specialistu. 2023-08-24 pamainą pradėjo nuo 11.00 val., kuri tęsis iki 23.00 val. Darbą pradėjo kartu su kolega M. S. tarnybiniu automobiliu, kurio borto Nr. (duomenys neskelbtini). Patruliuojant Vilniaus mieste, apie 12 val. 30 min. važiuojant (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, pastebėjo stovintį automobilį „Audi“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojo pusėje sėdėjo asmuo, kuris pamatęs juos pradėjo blaškytis į šonus, tokie jo veiksmai sukėlė įtarimą. Privažiavus prie automobilio ir pradėjus bendrauti su vairuotoju, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai V. T. gim. (duomenys neskelbtini), jis nuolat dairėsi į šonus, darė nebūdingus judesius. Jis paaiškino, kad tiesiog sėdi automobilyje po darbo. Paklausus asmens, ar automobilyje, ar prie savęs neturi jokių draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad ne. Patikrinus automobilio saloną, jame jokių draudžiamų daiktų nerado. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, jo odinėje juodos spalvos rankinėje rado penkis mažus juodos spalvos, užspaudžiamus celofaninius maišelius, kurių viduje buvo kieta, šviesi kristalinė medžiaga, galimai narkotinės medžiagos. Paklausus kam priklauso šios galimai narkotinės medžiagos, jis paaiškino, kad narkotinės medžiagos priklauso jam. Daugiau pas jį jokių draudžiamų daiktų nerado. V. T. buvo paaiškinta, kad dėl narkotinių medžiagų disponavimo yra sulaikytas, bei bus pristatytas į Vilniaus apskr. VPK OVS patalpas. Jo faktinis sulaikymo laikas 13 val. 00 min. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju V. Ž. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) pareigas. Dirba pamaininį darbą. 2023-08-24 apie 21.30 val. į areštines priėmimo patalpą buvo pristatytas V. T., gim. (duomenys neskelbtini). Paviršutines apžiūros metu jo juodos spalvos rankinuke, tai yra apžiūrint ją ir joje esančius daiktus, pinigus ir dokumentus, tarp jų pastebėjo užspaudžiamą celofaninį maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos trapi, biri medžiaga, tai yra galimai narkotinė medžiaga. Pasiteiravus pas V. T. kas tai yra ir kam minėta medžiaga priklauso, jis atsakė, kad tai yra narkotinė medžiaga (vadinamo kristalais) ir kad ši medžiaga priklauso jam. Atlikus apžiūra daugiau jokių pagal įstatymą draudžiamų daiktų nebuvo aptikta. Patalpoje, kur buvo atlikta apžiūra, yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali.
2023-08-24 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos (duomenys neskelbtini) specialisto A. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2023-08-24 apie 12:30 val., patruliuojant kartu su specialistu M. S. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pastebėjo įtartiną automobilį AUDI v/n (duomenys neskelbtini), jo viduje už vairo sėdėjo asmuo. Privažiavus pabendrauti su asmeniu, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo V. T., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo paaiškino, kad tiesiog sėdi automobilyje po darbo. Patikrinus automobilį, draudžiamų daiktų jame nerasta. Tačiau vėliau apžiūrėjus asmenį, pas jį odinėje juodos spalvos rankinėje rado penkis mažus juodos spalvos, užspaudžiamus celofaninius maišelius, kurių viduje buvo kieta, šviesi kristalinė medžiaga, galimai narkotinės medžiagos. Asmens paklausus, jis paaiškino, kad rankinė ir rasta medžiaga priklauso jam. Asmuo V. T. sulaikytas apie 13 val., bei pristatytas į VPK OVS.
2023-08-24 Savanoriško daikto, dokumentų protokolu A. K., būdamas Vilniaus apskr. VPK OVS patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius pateikė tyrimui reikšmingus 5 vnt. juodos spalvos užspaudžiamus polietileninius maišelius, kurių viduje kieta, šviesi kristalinė medžiaga galimai narkotinės medžiagos.
2023-08-24 Savanoriško daikto, dokumentų protokolu V. Ž. Vilniaus apskrities VPK tarnybinėje patalpoje pateikė užspaudžiamą celofaninį maišelį kurio viduje buvo baltos spalvos trapi, biri medžiagą (galimai narkotinė medžiagą).
2023-08-24 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) V. Ž. tarnybinis pranešime nurodoma, kad 2023-08-24 apie 21:30 val., į areštinės priėmimo patalpą buvo pristatytas V. T., gim. (duomenys neskelbtini). Paviršutinės apžiūros metu jo juodos spalvos rankinėje, tai yra apžiūrint ją ir joje esančius daiktus, pinigus ir dokumentus, tarp jų pastebėjo užspaudžiamą celofaninį maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos trapi, biri medžiaga, tai yra, galimai narkotinė medžiaga. Pasiteiravus pas V. T. kas tai yra ir kam minėta medžiaga priklauso, jis atsakė, kad tai yra narkotinė medžiaga (vadinama kristalais) ir, kad ši medžiaga priklauso jam. Atlikus apžiūrą daugiau jokių pagal įstatymą draudžiamų daiktų nebuvo aptikta. Patalpoje, kur buvo atlikta apžiūra, yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros.
2023-08-24 apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta. Protokole nurodyta, kad nuo pagrindinės (duomenys neskelbtini) g. Vilniuje pusės privažiavus kiemą, namo Nr. (duomenys neskelbtini), matosi stovėjimo aikštelė, kurioje stovi daug automobilių. Kiek dešiniau matomas daugiabutis, gyvenamas namas, ant kurio tolimiausio kampo matoma vaizdo stebėjimo kamera (nukreipta į stovėjimo aikštelę). Prie pat namo kampo, po kamera, matomas automobilis „AUDI“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovi pačiame automobilių stovėjimo aikštelės kampe. Aplink automobilį jokių daiktų, pėdsakų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui nerasta ir nepaimta.
2023-08-24 nutarimo pagrindu atlikta neatidėliotina krata V. T. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius.
2023-08-24 kratos protokole nurodyta, kad 2023-08-24 atlikta krata V. T. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 3 kambarių bute. Apžiūrėjus patalpos narkotinių ar kitų uždraustų pagal įstatymą nerasta, nieko nepaimta.
2023-08-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi patvirtintas kratos, atliktos 2023-08-24 nutarimo pagrindu V. T. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, teisėtumas.
2023-09-22 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2586739-23 nurodyta, kad kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio maišelio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas, kurio masė yra 1,715 g.; Kristalinės medžiagos iš penkių juodos spalvos plastikinių maišelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas, kurio masė yra 4,118 g.
2023-10-06 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2444/2023(01) konstatuota, kad V. T. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC). Šlapime amfetaminų, opiatų nerasta.
2023-08-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu kaltinamasis V. T. pateikė savo mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy S9+“ IMEI (duomenys neskelbtini), kuris po apžiūros 2023-10-30 pakvitavimu grąžintas V. T..
2023-09-15 Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas V. T. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S9+“ IMEI (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad telefonas neįsijungia.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) po tyrimo likę milteliai, gauti sutrynus kristalines medžiagas (2,019 g ir 4,845 g), supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius, ir sudėti į voką Nr. A041531, perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; 2) 2023-10-23 nutarimu vokas, kuriame objektas ir pakuotės po tyrimo, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyrį, Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2023-11-07 Nr. PD-00000014060 aktas).
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį.
Vadovaujantis I sąrašu “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr.5, 2015-03-10 įsakymu Nr. V-336, 2019-04-23 įsakymu Nr. V-476 bei 2022-08-08 įsakymu Nr. 1318, katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupė* - bet kokie 2-amino-l-fenil-l-propanono, 2-amino-l-naftil-l-propanono ir 2-amino-l-(tiofen-2-il)-l-propanono dariniai (išskyrus bupropioną), turintys (arba neturintys) alkil-, alkoksi-, alkilen-, alkilendioksi-, haloalkil-, hidroksi- arba halogeno radikalų aromatiniame žiede; turintys (arba neturintys) alkil-, alkoksialkil- radikalus 3-ioje alifatinės grandinės padėtyje; turintys (arba neturintys) mono- arba di- pakeistą amino grupę alkilu, benzilu, cikloalkilu arba amino grupė įeina į ciklinę struktūrą. Taip pat šių darinių druskos, eteriai arba esteriai, jei tokie galimi“ yra psichotropinės medžiagos. 3-chlorometkatinonas yra (2-amino-l-fenil-propanono) darinys, turintis halogeno radikalą fenilo žiede ir mono- pakeistą amino grupę alkilu. Nagrinėjamu atveju, specialisto išvadoje nurodyta, kad kokybinių tyrimų metu nustatyta, kad kristalinių medžiagų iš bespalvio ir juodos spalvos plastikinių maišelių sudėtyse yra 3- chlorometakatinonas. Kiekybinių tyrimų metu nustatyta, kad kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio maišelio sudėtyje yra 1,715 g (83,6 %) 3-chlorometkatinono, iš penkių juodos spalvos plastikinių maišelių - 4,118 g (84,2%), viso bendra masė 5,833 g. O tai yra didesnis nei 0,2 g kiekis, kas pagal LR Sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (I sąrašas, 66 punktas) viršija nedidelį kiekį, tačiau neviršija 20 g ir nesudaro didelio kiekio. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad kaltinamojo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis V. T. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad psichotropines medžiagas, kurias policijos pareigūnai rado pas jį apžiūros metu rankinėje, jas jis įsigijo ir naudojo savo reikmėms, ką iš esmės patvirtina ir 2023-10-06 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2444/2023(01), kurioje nurodyta, kad V. T. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC) Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas policijos pareigūnas A. K. apklausos metu patvirtino, kad pas V. T. asmens dalinės apžiūros metu, jo rankinėje buvo rasti 5 maži juodos spalvos užspaudžiami celefaniniai maišeliai, kurių viduje buvo kieta, šviesi kristalinė medžiaga, galimai narkotinės medžiagos. Liudytojas V. Ž. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad areštinėje V. T. paviršutines apžiūros metu, jo juodos spalvos rankinuke, tai yra apžiūrint ją ir joje esančius daiktus, pinigus ir dokumentus, tarp jų pastebėjo užspaudžiamą celofaninį maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos trapi, biri medžiaga, tai yra galimai narkotinė medžiaga. Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais visiškai įrodyta, kad V. T. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, kurios sudėtyje yra 3- chlorometakatinonas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis V. T. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, dėl prokurorės siūlomos bausmės rūšies ir jos dydžio nurodė, kad sutinka, tačiau prašo baudos mokėjimą išdėstyti 1 metams.
K. V. T. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas 2023-08-24, 13.00 val., paleistas 2023-08-25 12.01 val. (viena para).
2023-08-25 nutarimu kaltinamajam V. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padarytas nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis V. T. dirbantis, teistas, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią bei nenustačius sunkinančių aplinkybių, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – baudą.
BK 47 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama bauda nuo 50 iki 2000 MGL, todėl prokurorės siūloma bauda už nesunkų nusikaltimą, atitinka bausmės tikslus.
Kadangi kaltinamasis V. T. dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą, baudos dydį, nustatytinas ilgesnis nei dviejų mėnesių terminas baudos sumokėjimui.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2023-08-24, 13.00 val. iki 2023-08-25 12.01 val.. (viena para) išbūtas laikas, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (BBND) dydžio baudai.
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalimi, 64¹ straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
V. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 60 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (3000 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. T. skirti 40 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (2000 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-08-24, 13.00 val. iki 2023-08-25 12.01 val.. (viena para), kas vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp., atitinka 2 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) dydžio baudą. V. T. mokėtina bauda yra 36 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND) (1900 eurų).
V. T. paskirtą kardomąją priemonę iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : 1) po tyrimo likusius miltelius, gauti sutrynus kristalines medžiagas (2,019 g ir 4,845 g), supakuotinuos į plastikinius uždaromus maišelius, ir sudėtus į voką Nr. A041531, perduotus saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; 2) 2023-10-23 nutarimu voką, kuriame objektas ir pakuotės po tyrimo, perduotą saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyrį, Buivydiškių g. 20, Vilniuje, sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Išaiškinti nuteistajam, kad bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai): (duomenys neskelbtini), esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas”, (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Medicinos bankas”, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas”, ar (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801.
Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.
Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6-8 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.
Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.
BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
I. V. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.