- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-663-287/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00508-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- V. A.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,
V. A., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini) fermos darbuotoja, našlės, vidurinio išsilavinimo, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A. netinkamai panaudojo tėvų valdžią savo nepilnametės dukros S. N., gim. (duomenys neskelbtini) (13 m. amžiaus) atžvilgiu, ją dorai auklėti ir prižiūrėti, kadangi S. N. 2014 m. gegužės 23 d. apie 10.30 val., Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini), pavogė gimnazijos kieme be priežiūros paliktą kalnų dviratį „Leader“. Padaryta turtinė žala atlyginta. V. A., auklėdama savo dukrą neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas ir turėjo įtakos nepilnametės S. N. veiksmams. Šiais savo veiksmais V. A. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
V. A. teismo posėdžio metu kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog stengiasi dukrai aiškinti, kalbėti apie tinkamą elgesį, tačiau dukra pasielgia savaip. Pažadėjo dar daugiau dėmesio skirti dukros auklėjimui.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. A. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 96-1-414-14 (3-4 b. l.), tarnybiniais pranešimais (5-6 b. l.), nepilnametės S. N. apklausos protokolu (7-9 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (10 b. l.), V. A. ir jos šeimą charakterizuojančia medžiaga (15, 17 b. l.).
V. A. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, nėra bausta už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (11-12 b. l.), neteista (13 b. l.), yra dirbanti (15 b. l.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja
nutaria:
V. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.