- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-3173-369/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-4-36-3-00125-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Pažeidėjas
- D. G. S. C.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. G. S. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. G. S. C. 2016-01-25 apie 15.05 val., Raseinių raj., kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda (kairė pusė) 145 km, vairuodamas automobilį Skoda Superb, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 149 km/h (po paklaidos 147 km/h) greičiu, kai, atsižvelgiant į tai, jog D. G. S. C. neturi 2 metų vairavimo stažo, jam didžiausias automagistralėje leistinas greitis 90 km/h. Šiais savo veiksmais D. G. S. C. pažeidė Kelių teismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.
D. G. S. C. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl pažeidimo kaltę pripažįsta ir labai gailisi. Paaiškino, kad įvykio dieną buvo labai pavargęs, kelyje matomumas buvo labai prastas, todėl jis dėmesį koncentravo į kelią, o ne į automobilio greitį.
Byloje esančiame paaiškinime D. G. S. C. nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi. Be D. G. S. C. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalį, įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio tesiės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimas, kita bylos medžiaga.
D. G. S. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas pavojingas pažeidimas, kuris kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei), pažeidėjo asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, charakterizuojamas teigiamai, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pažeidėjas yra pradedantysis vairuotojas, kadangi neturi dviejų metų vairavimo stažo, bei daro išvadą, kad D. G. S. C. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas teismas nenustatė, kadangi skiriant nuobaudą atsižvelgiama aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra, kadangi pažeidėjas, būdamas didesnio pavojaus šaltinio vairuotoju, privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rūpestingai, įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes, tačiau sąmoningai pasirinko priešingą teisei elgesį, todėl jo interesams negali būti teikiamas prioritetas prieš kitų visuomenės narių interesą, susijusį su transporto eismo saugumu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 288 straipsniu, teismas,
nutaria:
D. G. S. C., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalį padarymą, skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16054801721 arba administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, ir įmokos kodą - 1001.
Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.