Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. 2016 m. vasario 28 d. 18.24 val., (duomenys neskelbtini) , vairavo automobilį „Mercedes Benz E 290 Turbodiesel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, 2,03 promilių, tamsiu paros metu buvo neįsijungęs žibintų šviesų. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 94 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

T. J. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), V. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio A. J. ir Kriminalinės policijos skyriaus Operatyvinės grupės tyrėjo V. B. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. vasario 28 d. apie 18.24 val. (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 17 pastebėjo tamsiu paros metu be šviesų važiuojantį automobilį .,Mercedes-Benz E 290”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius automobilį paaiškėjo, kad jį vairavo T. J.. Nuo vairuotojo skido stiprus alkoholio kvapas. Kilus įtarimui, kad asmuo neblaivus, iškvietė patrulių ekipažą vairuotojo girtumui nustatyti. Atvykę pareigūnai T. J. nustatė 2,07 promilių girtumą.

A. A. 6810, prietaiso Nr. ARFM-0420, patikrinimo Nr. 1251 (b. l. 8) T. J. 2016 m. vasario 28 d. 18.40 val. nustatytas 2,07 prom. girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b. l. 8) matyti, kad jo parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 1,01 iki 5,00 promilių, yra ± 1.7%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad T. J. nustatytas 2,03 promilių girtumas (2,07 prom. – 1.7% = 2,03481 prom.).

T. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniu jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; b. l. 9-14).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, tai, kad asmuo praeityje net daug kartų baustas už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti T. J. skiriant nuobaudas, kurių dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30² str.).

T. J. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina jas apimant (ATPK 33 str.).

T. J. nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad jis neišgali iš karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 8 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą skirti 9 Eur (devynių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą, skirti 730 Eur (septynių šimtų trisdešimties eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, T. J. galutinę nuobaudą skirti 730 Eur (septynių šimtų trisdešimties eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir trims mėnesiams.

T. J. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

T. J. paskirtos 730 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 8 mėnesių laikotarpiui, pirmą 100,00 Eur įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas po 90,00 Eur mokėti kas mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16055701466 ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.