- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-2282-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-02048-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- K. G.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas, dirb. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, konsultante, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. G. nepanaudojo savo valdžios sūnaus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, todėl jis 2012-03-09 apie 11.50 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes 4,79 Lt vertės, t.y. K. G. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog sūnui neleidžia gerti energetinių gėrimų, todėl, galimai, matydamas neigiamą draugų pavyzdį, nusprendė gėrimą pavogti. Po įvykio su sūnumi kalbėjo, jis suprato savo klaidą.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
K. G. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (3 b.l.); (duomenys neskelbtini) UAB pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad žala parduotuvei nepadaryta, nes prekės grąžintos (5-6 b.l.); apsaugos darbuotojo paaiškinimu (7 b.l.); tarnybiniu pranešimu (9-10 b.l.); K. G. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad ji pripažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (10 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. G. nepanaudojo mamos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, jos veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., K. G. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. G. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). K. G. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. G. nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.