Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Rimos Gražienės prašymą suinteresuotiems asmenims R. J., R. L., AB „Kauno energija“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo teismo vykdomojoje byloje Nr.0090/02/02681, skolininkę F. J. pakeisti R. J. ir R. L..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad: antstolė vykdo vykdomąjį dokumentą vykdomojoje byloje Nr.0090/02/02681 pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2001-04-18 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.2-3780/2001 dėl 688,31 Lt skolos ir 34,42 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš F. J., gimusios 1947-03-11, išieškotojo SPAB „Kauno energija“ (dabar AB „Kauno energija“) naudai; F. J. mirė 2013-10-22; 2005-01-28 antstolė R.Gražienė skolininkės F. J. turtui – butui surašė turto arešto aktą, o duomenys apie areštą yra įrašyti 2007-04-24 Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išraše; 2014-01-20 antstolio R.Budreikos sudarytame palikėjos F. J. turto apyraše nurodytas palikėjos turtas, skoliniai įsipareigojimai, tame tarpe ir 521,28 Lt skolos likučio suma išieškotojui AB „Kauno energija pagal vykdomąjį dokumentą Kauno m. apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr.3780; testamentų registre yra registruoti palikimo priėmimo faktai – F. J. palikimą priėmė R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. L., a.k(duomenys neskelbtini)

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta (CPK 596 str. 1d.). Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naująjį skolininką su išieškotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto (CK 5.63 str. 1d.). Šiuo atveju CK 5.63 str. tikslą – informacijos suteikimas apie palikėjo turtines pretenzijas į palikėjo turtą, kad įpėdinis galėtų apsispręsti ar priimti palikimą ir kokiu būdu – atitinka ir CK 5.63 str. prasme tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu laikytinas viešame registre išviešintas palikėjos turto areštas (LAT nutartis Nr.3K-3-540/2011). Be to, pažymėtina, kad 2014-01-20 įpėdinės R. L. iniciatyva buvo sudarytas palikėjos F. J. turto apyrašas, o bent vienam įpėdiniui priėmus palikimą pagal turto apyrašą, visi kiti įpėdiniai laikomi priėmusiais palikimą pagal turto apyrašą (CK 5.53 str. 1d.). Taigi, kadangi skolininkės F. J. palikimą – teises ir pareigas priėmė R. L. ir R. J., o F. J. turto apyraše yra nurodytas skolinis palikėjos įsipareigojimas pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2001-04-18 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.2-3780/2001, tai laikytina, jog paveldėtojams buvo tinkamai pranešta apie palikėjos F. J. kreditoriaus SPAB „Kauno energija“ (dabar AB „Kauno energija“) reikalavimus ir yra pagrindas skolininkę F. J. pakeisti skolininkais R. L. ir R. J., kurie atsako už palikėjos skolas tik paveldėtu turtu, todėl antstolės Rimos Gražienės prašymas vykdomojoje byloje Nr.0090/02/02681 tenkintinas (CPK 177, 178 str., 182 str. 5p., 185, 593, 596 str.). R. L. ir R. J. išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese – vykdomojoje byloje Nr.0090/02/02681 skolininkę F. J. (a.k(duomenys neskelbtini) skolininkais R. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir R. L. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti R. J. ir R. L., jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.